- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-18
- Bylos Nr.
- T-262-1111/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21545-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius (pirm.)
- Pareiškėjas
- Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) teikimą dėl vykdant nuosprendį kilusio klausimo sprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos AVPK teikime nurodo, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2015 m. gegužės 20 d. nutarimu prokuroras Renatas Milašius laikinai apribojo V. J. nuosavybės teisę į 2015-04-15 asmens kratos metu iš jo paimtus pinigus - 14,94 Eur. Skuodo rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-906/2015 nepasisakė dėl pirmiau paminėtų pinigų. Šie pinigai tebėra laikomi Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje, todėl yra prašoma spręsti klausimą dėl jų nukreipimo (naudojimo).
Teismui patikrinus V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO buvo nustatyta, kad V. J. mirė (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šią aplinkybę darytina išvada, kad A. J. mirties momentu pirmiau paminėti pinigai tapo jo palikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Minėtam turtui tapus palikimu išieškojimas iš jo yra negalimas.
VĮ Registrų centras Testamentų registre nėra duomenų apie V. J. sudarytus testamentus, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų bei kitokių duomenų, susijusių su palikimu. Nesant duomenų apie V. J. įpėdinius ir palikimo priėmimą spręstinas klausimas dėl jo turto paveldėjimo teise perėjimo valstybei (CK 5.3 straipsnis). Sprendžiant klausimą dėl piniginių lėšų paveldėjimo valstybei atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI).
Dėl nurodytų priežasčių į teikimo nagrinėjimą suinteresuotu asmeniu įtraukta Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atsiliepime nurodė, kad V. J. turi sūnų R. J.. V. J. vardu atidarytų sąskaitų nėra, registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš V. J. išieškojimus vykdo eilė antstolių. Prieš kreipiantis į notarą VMI turi surinkti reikalingus duomenis, kad įsitikintų, jog turi teisę priimti palikimą, nustatyti galimo paveldėtino turto rūšį. Nuo VMI pranešimo apie bylą praėjo per mažai laiko, kad būtų galima suspėti surinkti visus reikalingus duomenis.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nebėra pagrindo minėtų pinigų saugojimui Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje ir jie turi būti pervesti į VMI depozitinę sąskaitą, kad VMI dėl jų galėtų atlikti tolimesnius reikalingus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Įpareigoti Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą per 10 (dešimt) dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Šiaulių bankas, pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus 2015 m. gegužės 20 d. nutarimą laikinai apriboti nuosavybės teises iš V. J. a. k. (duomenys neskelbtini) paimtus pinigus – 14,94 Eur (keturiolika eurų 94 ct).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.