Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-03-18 · Byla Nr. e2KT-34-912/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-18
Bylos Nr.
e2KT-34-912/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2KT-34-912/2026Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00239-2026-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 18 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Tomas Venckus,

susipažinęs su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2026 m. kovo 12 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2026 m. kovo 12 d. prašymas išspręsti klausimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-3546-504/2026 ir Vilniaus regiono apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-3448-1124/2026 sujungimo.

2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškiuose rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovei A. I.-G. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo ir kitų klausimų, susijusių su santuokos nutraukimu. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenų teismas nustatė, kad Vilniaus regiono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2‑3448‑1124/2026 pagal ieškovės A. I.-G. ieškinį atsakovui V. G. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo, neturtinės žalos atlyginimo ir kitų klausimų, susijusių su santuokos nutraukimu. Teismas prašo išspręsti klausimą dėl šių bylų sujungimo.

Civilinės bylos sujungtinos

Žemesnės instancijos teismas

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Lietuvos apeliacinis teismas sprendžia klausimus dėl, be kita ko, skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-98-790/2022).

4. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialiosios subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

5. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškiuose rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3546-504/2026 pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovei A. I.-G., kuriuo prašoma nutraukti šalių santuoką dėl atsakovės kaltės, padalinti santuokoje įgytą turtą, priteisti iš atsakovės 13 425,95 Eur kompensaciją už atsakovės asmeninio turto pagerinimą, išspręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Vilniaus regiono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3448-1124/2026 pagal ieškovės A. I.-G. ieškinį atsakovui V. G., kuriuo prašoma nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės, padalinti santuokoje įgytą turtą, išspręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, priteisti iš atsakovo 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

6. Įvertinus nurodytas aplinkybes, matyti, kad prašomos sujungti bylos yra vienarūšės, jose prašoma nutraukti santuoką pagal sutuoktinių atskirai pareikštus ieškinius, padalyti santuokos metu įgytą turtą ir išspręsti kitus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu. Prašomų sujungti bylų dalykas, faktinis ir teisinis pagrindas iš esmės sutampa. Pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką, santuokos nutraukimo klausimas ir visi su sutuoktinių turtu ir jo režimu susiję klausimai turi būti išsprendžiami vienoje byloje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.59 straipsnis, CPK 385 straipsnio 1 dalis), siekiant apsaugoti siekiančių nutraukti santuoką sutuoktinių, jų vaikų bei kreditorių interesus. Dėl šių priežasčių yra pagrindas sujungti civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu, kompleksiškai išsprendžiant klausimus dėl santuokos nutraukimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo, kompensacijos už asmeninio turto pagerinimą priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo ir kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (CPK 7 straipsnis).

7. LITEKO duomenimis nustatyta , kad Vilniaus regiono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje ieškinys paduotas anksčiau negu Panevėžio apylinkės teismo Rokiškiuose rūmuose, todėl sujungiant šias bylas civilinė byla Nr. e2-3546-504/2026 prijungiama prie civilinės bylos Nr. e2‑3448-1124/2026.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2‑3546‑504/2026 ir Vilniaus regiono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2‑3448‑1124/2026, civilinę bylą Nr. e2-3546-504/2026 prijungiant prie civilinės bylos Nr. e2‑3448-1124/2026.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2‑3546‑504/2026 perduoti nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Tomas Venckus