Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, juridinio asmens atstovei Daivai Rimkienei, gynėjams adv. Vaclovui Šerlinskui, Antanui Butautui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2014-03-04 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme;

2. 2014-05-19 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme;

3. 2015-06-23 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m., BK 92 str. 1 d., 2 d. - 1 m., Šilutės r. apyl. teismo 2015-08-18 nutartimi subendrintos 2015-06-23 ir 2014-05-19 nuosprendžiais paskirtos bausmės - 1 m. 10 dienų laisvės atėmimo, 92 str. 1 d., 2 d. - 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimą 3 mėn. būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d.,

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. ir R. R. veikdami bendrininkų grupe, pagrobė svetimą turtą, o būtent: laikotarpyje nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio pradžios iki 2015 m. rugsėjo mėnesio vidurio, vakare, (duomenys neskelbtini), su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrankiu atrakino administracijos (psichologijos) kabineto duris ir tokiu būdu pateko į kabineto vidų, iš ten pagrobė Saugų vaikų globos namams priklausantį nešiojamąjį kompiuterį „ACER“ 289,33 Eur vertės, tuo padarydami Saugų vaikų globos namams bendrą 289, 33 Eur turtinę žalą.

Be to, jie įsibrovę į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2015 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, laikotarpyje nuo 18 val. iki 19 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, įlipo per neuždarytą langą ir tokiu būdu patekę į kompiuterinės patalpos vidų, iš šios patalpos pagrobė Saugų vaikų globos namams priklausantį turtą: 4 operatyviąsias atmintis (RAM), kurių bendra vertė 100 Eur, 3 kietuosius diskus bendros vertės 90 Eur, kuriuos parsinešė į savo kambarį. Tęsdami nusikalstamą veiką, E. V. saugant nuo galimo užklupimo darant nusikalstamą veiką, R. R. per neuždarytą langą įsibrovė į Saugų vaikų globos namų kompiuterinę patalpą ir iš ten pagrobė Saugų vaikų globos namams priklausantį sisteminį bloką „HP Compaq“ 647,71 Eur vertės, tuo padarydami Saugų vaikų globos namams bendrą 837,71 Eur turtinę žalą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis E. V. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2015 m. rugsėjo mėn. pradžioje, apie 20 val., su R. R. sugalvojo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašus. Tam jo atsineštu raktu atrakino psichologijos kabineto duris. Kabinete R. R. laikė durų rankeną, kad kas neįeitų, o jis žiūrėjo filmuotą medžiagą. Po to sugalvojo pažiūrėti ko yra gero spintoje. Radęs nešiojamą kompiuterį "Acer", nutarė jį parsinešti į savo kambarį, kad vėliau galėtų parduoti ir grąžinti skolas. Sekančią dieną kompiuterį nuvežė į Klaipėdą, kur pažįstamo pilnamečio G. D. paprašė užstatyti lombarde. Už kompiuterį gavo 70 eurų, juos su R. R. pasidalino. Pinigus išleido asmeninėms reikmėms. 2015 m. gruodžio pradžioje, su R. R. įlipo per langą į Saugų vaikų globos namų kompiuterinę patalpą. Su savimi atsineštu atsuktuvu nusukinėjo sisteminių blokų apsaugas, patikrino ar yra operatyviosios atminties plokščių, kietųjų diskų. Rado 3 kietuosius diskus ir 4 operatyviosios atminties plokštes, kuriuos išsinešė. Norėjo pasivogti sisteminį bloką, tačiau neturėjo kur įsidėti, kad nešant nepastebėtų. Sugrįžę į savo kambarį, nuleido prie kompiuterinės patalpos laidą su pririštu maišu. Nuėjus prie kompiuterinės patalpos lango, R. R. per neuždarytą langą pateko į vidų, o jis saugojo, kad niekas neateitų. R. R. sisteminį bloką įdėjo į maišą ir sugrįžę į kambarį užtraukė jį į savo kambarį. R. R. sisteminį bloką išsivežė į Kretingą, (duomenys neskelbtini).

R. R. parodė tokias pačias aplinkybes kaip ir E. V.

Saugų vaikų globos namų 2015-09-29 pažymoje (1 t., b. l. 1) nurodyta, kad nešiojamojo kompiuterio Acer, serijinis Nr. NXRR9EP004208114CC7600, vertė - 289,33 Eur.

Apžiūros protokole (1 t., b. l. 18-24) užfiksuota įvykio vieta - Saugų vaikų globos namų administracijos kabinetas, kuriame buvo laikomas nešiojamasis kompiuteris ,,Acer".

Saugų vaikų globos namų 2015-12-16 pažymoje (1 t., b. l. 48) nurodyta, kad kompiuterio HP Compaq DC5800MT (gamyklinis Nr. SZC9427W6T), vertė - 647,71 Eur, 4 operatyviosios atminties plokščių (RAM) vertė po 25 Eur, bendra vertė 100 Eur, 3 kietųjų diskų bendra vertė 90 Eur. Viso pagrobta turto už 837,71 Eur.

Savanorišku daiktų pateikimo protokolu Rokas Razma pateikė 4 operatyviosios atminties plokštes (RAM), 10 kietųjų diskų, sisteminį bloką „HP Compaq“ (1 t., b. l. 104-106), kurie apžiūrėti (1 t., b. l. 107-129) ir grąžinti Saugų vaikų globos namų įgaliotajai atstovei D. Rimkienei (1 t., b. l. 102-103).

Apžiūros protokole (1 t., b. l. 25-38) užfiksuota įvykio vieta - Saugų vaikų globos namų patalpos - kompiuterinė skaitykla, iš kurių pagrobtos 4 operatyviosios atminties plokštės (RAM), 3 kietieji diskai, sisteminis blokas „HP Compaq“.

Kaltinamųjų kaltė dėl nusikaltimų padarymo įrodyta jų pačių, įvykio vietos apžiūros, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais. Patys kaltinamieji nuosekliai papasakojo aplinkybes, kuriomis pateko į kabinetus ir iš jų pavogė kompiuterį, kompiuterio detales. Nešiojamo kompiuterio vertė atlyginta pinigais, kiti pavogtieji daiktai grąžinti. Nešiojamo kompiuterio vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 str. 1 d., sisteminio bloko ir kompiuterio detalių vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2 d., tai yra, įsibraunant į patalpą.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bendrininkų grupe.

Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad abu nusikalto būdami nepilnamečiai moksleiviai, padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimą, anksčiau R. R. neteistas (1 t., b. l. 145), charakterizuojamas teigiamai (1 t., b. l. 134, 144), gailisi nusikaltęs, pasižada daugiau nenusikalsti. Saugų vaikų globos namų atstovė Daiva Rimkienė pritaria, kad jis būtų atleistas nuo atsakomybės, nes nusikalto E. V. įtakotas. Žala Saugų vaikų globos namams dėl pagrobto nešiojamojo kompiuterio atlyginta, sisteminis blokas, operatyviosios atminties plokštės, kietieji diskai grąžinti, dėl pagrobto turto žala nepadaryta. Įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 str. 1 d. 3 p.). Kaltinamasis E. V. pripažino nusikaltęs, žada pasitaisyti, tačiau charakterizuojamas neigiamai (2 t., b. l. 3, 21-25), per trumpą laikotarpį teistas 3 kartus (2 t., b. l. 26-33), nusikalto praėjus porai mėnesių po nuosprendžio paskelbimo už ankstesnius nusikaltimus, tai yra, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, buvo iniciatorius šių nusikaltimų padarymo, tai rodo, kad jis nenori pasitaisyti, nebedaryti nusikaltimų, dėl to jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė bendrintina su 2015-08-18 nutartimi subendrinta bausme (BK 64 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 operatyviosios atminties plokštės (RAM), 3 kietieji diskai, sisteminis blokas „HP Compaq“, grąžinti Saugų vaikų globos namų įgaliotajai atstovei D. Rimkienei (1 t., b. l. 102-103), paliktini Saugų vaikų globos namams (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d. ir nubausti:

pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu dešimčiai (10) mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šias bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimą aštuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2015-08-18 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės iš dalies pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams keturiems (4) mėnesiams.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą. Bausmę atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

R. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., 2 d. padarymą ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 operatyviosios atminties plokštes (RAM), 3 kietuosius diskus, sisteminį bloką „HP Compaq“, palikti Saugų vaikų globos namams.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.