Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Galinai Počopko,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamojo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuteistas 2013-02-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., kuriam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams nustatant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą ir įpareigojant N. B. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. 2013-03-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytas 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonės terminas. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-02-26.

Teikime nurodoma, kad probuojamojo N. B. elgesys Vilniaus probacijos skyriuje kontroliuojamas nuo 2013-03-12. 2013-03-20 probuojamasis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis bei sudarytas priežiūros planas (psl. 11-16A). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota: be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančių institucijų žinios gyvenamosios vietos nepakeitė, įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 vai. iki 06.00 val. pažeidimo atvejų neužfiksuota. Duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, administracine tvarka priežiūros laikotarpiu nebaustas, iki 2014-05-22 dirbo UAB „P.", nuo 2014-05-30 registravosi darbo biržoje, nuo 2014-12-05 dirba UAB „S.". Neturtinę žalą 3000 Lt A. G. ir 283,04 Lt Vilniaus teritorinei ligonių kasai pilnai atlygino. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys rizika pakartotinai nusikalsti žema (7 balai iš 168 galimų). Prižiūrimasis faktiškai atliko du trečdalius probacijos termino (iš paskirtų 3 metų atliko 2 metus bausmės). Jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros

Vilniaus probacijos skyriaus atstovas siūlo probuojamojo N. B. priežiūrą nutraukti.

Prokuroras ir nuteistasis siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Pažymėtina, kad teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, turi įvertinti ne tik nuteistojo charakteristiką ir elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kitas aplinkybes.

Teismas susipažinęs su probacijos tarnybos teikimu, asmens byloje Nr. 1/13-86, V3-271, 2013-03370-P pateiktais duomenimis, nustatė, kad N. B. faktiškai yra atlikęs du trečdalius probacijos termino, teismo skirtas pareigas vykdė tinkamai, per probuojamąjį laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgių naujų ikiteisminio tyrimų pradėta nebuvo, taip pat nebuvo baustas ir administracine tvarka. Pagal OASys metodiką jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, t. y. iš 168 galimų balų tik 7 balai. N. B. nuo 2014-12-05 dirba UAB „S.“.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinus pateiktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis yra įgyvendinta, todėl probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintas ir probuojamojo N. B. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutaria:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą, tenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.