- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-17
- Bylos Nr.
- e2S-105-587/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17079-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Armeringa“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Avona“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Armeringa“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-257-1070/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Armeringa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Avona“ dėl skolos ir netesybų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Armeringa“ (toliau – ir UAB „Armeringa“) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Avona“ (toliau – ir UAB „Avona“) 23 179,81 Eur skolą, 2155,72 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Siekiant užtikrinti ieškinio reikalavimus ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – 25 335,53 Eur sumai areštuoti atsakovei priklausančias lėšas ar turtines teises, esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, o nesant piniginių lėšų ar jų nepakankant, areštuoti atsakovei priklausantį kilnojamąjį turtą ar kitą antstolio surastą ir aprašytą turtą. Ieškovė nurodė, kad:
2.1. viešai skelbiamais duomenimis, interneto skelbimų portale https://parduoduversla.lt nuo 2019 m. rugsėjo 15 d. patalpintas UAB „Avona“ skelbimas apie parduodamą verslą: „parduodama statybinė gamybinė įmonė UAB „Avona“.“ Viešai skelbiamais duomenimis, adresu https://rekvizitai.vz.lt/imone/avona/ apie bendrovės darbuotojų skaičių nurodyta, jog darbuotojų skaičius nuolat mažėja – nuo 2019 m. liepos 17 d. iki 2019 m. spalio 11 d. darbuotojų skaičius sumažėjo daugiau nei dešimtimi. VĮ Registrų centras duomenimis, įmonė neturi nekilnojamojo turto, kurį realizavus būtų galima išieškoti skolą. Atsakovė elgiasi nesąžiningai ir nepateisinamai neatsiskaitydama su ieškove už atliktus darbus, supranta, jog tai sąlygoja papildomus nuostolius.