Kauno apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovė, patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašė pripažinti atsakovės UAB „Avona“ atliktą vienašališką vienarūšių priešpriešinių reikalavimų įskaitymą, apie kurį atsakovė informavo ieškovę 2019 m. rugpjūčio 22 d. raštu Nr. SD 316/19, negaliojančiu, priteisti iš atsakovės 23 179,81 Eur skolą, 2 155,72 Eur delspinigius, 8 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė ir paaiškino, kad 2017 m. spalio 4 d. tarp ieškovės kaip subrangovės ir atsakovės kaip rangovės buvo sudaryta subrangos sutartis Nr. SB 17/10/04, kuria ieškovė įsipareigojo savo jėgomis, medžiagomis ir rizika atlikti statinio „Joniškio kultūros centro pastato(duomenys neskelbtini), baigiamojo etapo modernizavimas“ darbus, o atsakovė prisiėmė pareigą atsiskaityti su ieškove už atliktus darbus sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais. Už atliktus darbus sutarties pagrindu atsakovei išrašytos ir pateiktos apmokėti 2019 m. gegužės 24 d. PVM sąskaita faktūra Nr. ARM 19031 ir 2019 m. gegužės 25 d. PVM sąskaita faktūra Nr. ARM 19028 (sąskaitų apmokėjimo terminas iki 2019 m. birželio 25 d.). Kartu su sąskaitomis pateikti atliktų darbų aktai bei pažymos apie atliktų darbų vertę, kurie pasirašyti ir patvirtinti atsakovės įgalioto asmens. Darbų rezultatas yra tinkamas, priimtas ir naudojamas, tačiau sąskaitos nėra apmokėtos. Kelis kartus ieškovė ragino atsakovę padengti susidariusį įsiskolinimą už atliktus darbus. Neapmokėtų sąskaitų suma (neįskaitant netesybų) yra 23 179,81 Eur. Atsakovė, nesumokėdama ieškovei už atliktus darbus pagal sutartį, pažeidžia sutarties pagrindu tarp šalių susiklosčiusius įsipareigojimus vykdyti sutartis sąžiningai, tinkamai ir laiku. Už pradelstą atsiskaityti terminą ieškovė įgyja teisę skaičiuoti delspinigius (sutarties 8.5 punktas), t. y. 0,1 proc. nuo sutarties kainos už kiekvieną uždelstą dieną iki atitinkamo atsiskaitymo dienos. Ieškovė iš esmės nesutinka su atsakovės paskaičiuotomis netesybomis ir atsakovės vienašališkai atliktu įskaitymu, apie kurį ieškovė buvo informuota 2019 m. rugpjūčio 22 d. pranešimu Nr. SD 316/19. Apie tai ieškovė pranešė atsakovei dar 2019 m. rugsėjo 5 d. raštu, pareikšdama, kad atsakovės paskaičiuoti delspinigiai yra teisiškai nepagrįsti, todėl negali būti atlyginami, kad įskaitymas atliktas neteisėtai, todėl yra negaliojantis. Ieškovė nepraleido darbų atlikimo termino, nes vadovaujantis sutartimi (papildomais dvylika susitarimų prie sutarties) darbų atlikimo terminas baigėsi 2019 m. gegužės 24 d. (2019 m. gegužės 6 d. papildomo susitarimo Nr. 12 3 punktas), darbai yra atlikti ir jų užbaigimas įformintas priėmimo-perdavimo aktais, kuriuos pasirašė abi šalys. Pagal sutarties 8.3 punktą, jei subrangovė (ieškovė) pradelsia galutinį darbų atlikimo terminą, numatytą sutarties 3.1.2 punkte, ji moka rangovei (atsakovei) 0,1 proc. delspinigius nuo sutarties kainos už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško ir tinkamo darbų užbaigimo bei jų rezultato perdavimo rangovei (atsakovei). Sutarties 2.1.3 punkte numatyta, jog rangovė (atsakovė) ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas nuo sutarties pasirašymo dienos privalo perduoti subrangovei statybvietę arba atskirą jos dalį, reikalingą darbams atlikti. Atsakovė neperdavė ieškovei darbų fronto nurodytais terminais, darbų perdavimo ieškovei aktas nėra sudarytas. Atsakovė delspinigius paskaičiavo nuo 2018 m. sausio 23 d., tačiau jie gali būti skaičiuojami už ne ilgesnį kaip šešių mėnesių laikotarpį. Atsakovės pareikštas reikalavimas apmokėti 142 130,86 Eur delspinigių nėra galiojantis ir vykdytinas. Atsakovės atliktas įskaitymas nelaikytinas atliktu pagal sutartį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.130 straipsnio 1 dalies, 6.131 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Šalių susitarimas dėl netesybų yra ne savarankiška, o išvestinė prievolė, kurios vykdymo pareiga atsiranda tik tada, kai skolininkas neįvykdo arba netinkamai įvykdo pagrindinę prievolę. Šalims nesutariant dėl darbų atlikimo terminų ir sutarties pažeidimo, įskaitymas negalimas. Atsakovei pažeidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovė įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų ir procesines palūkanas.