- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-463-229/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00331-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- R. M.
išnagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2015-01-29 apie 22.50 val. Panevėžyje, Nemuno g. 80, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų A. G. ir D. P. reikalavimų, išlipti iš automobilio, laikėsi rankomis įsikibęs į vairą, koneveikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais šiais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.
R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 187 str. 2 d., taip pat buvo surašytas už tai, kad jis priešinosi policijos pareigūnams.
Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje R. M. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, neatvykimo priežasčių nepranešė, teisme prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR (duomenys neskelbtini) str./. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė jog pasiaiškins teisme.
Motyvuojamoji dalis
R. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei kitais byloje esančiais įrodymais.
Vertinant įrodymus teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigūnų pateiktais duomenimis ir jų paaiškinimais, užfiksuotais tarnybiniuose pranešimuose, todėl daro išvadą, kad R. M. kaltė yra įrodyta. Jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. dispozicijose numatytų teisės pažeidimo sudėtį, todėl pažeidėjas baustinas.
Teismas įvertindamas tai, kad R. M. aktyviais veiksmais policijos pareigūnams nesipriešino, t.y., jis tik nevykdė jų teisėtų reikalavimų išlipti iš automobilio, bei įsikibo į vairą, taip sudarydamas kliūtis išlaipinti jį išlaipinti, jo administracinę bylą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams nutraukia nesant jo veiksmuose pažeidimo sudėties.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.
Skirdamas administracinę nuobaudą R. M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teistas, į atsakomybę 2 sunkinančias aplinkybes, todėl, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti R. M. už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. pažeidimą paskyrus administracinę nuobaudą– baudą savo dydžiu artimą maksimaliam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 130 Eur (vienas šimtas trisdešimt eurų).
R. M. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.