Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-02-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-109-517/2023

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-17
Bylos Nr.
T-109-517/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rinaldas Adamonis
Nuteistasis
K. V.
Baudžiamoji byla Nr. T-109-517/2023Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00675-2021-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1, 2.5.16 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023m. vasario 17d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės rajono savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. Karablikovui, viešame nuotoliniame teismo posėdyje, naudojant ZOOM platformą, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės rajono savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajam-pil. K. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, nevedusiam, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2022m. liepos 21d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 201 str. 1d.- viešaisiais darbais septyniems mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 25(dvidešimt penkias) valandas visuomenės naudai, teistumas neišnykęs, pakeitimo kita bausmės rūšimi ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. K. V. 2022m. liepos 21d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-597-1104/2022 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1d., ir nuteistas viešaisiais darbais septyniems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 25(dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės naudai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-09283-P b.l. 1-11). Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas LR BK 46 str. 7d. nustatyta tvarka pakeisti pastarajam paskirtą viešųjų darbų bausmę kita bausmės rūšimi-bauda arba laisvės apribojimu, motyvuojant tuo, kad probuojamasis K. V., įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo procese netinkamai vykdo jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, pagal nustatytą darbų atlikimo grafiką už ketvirtą ir penktą mėnesius, atitinkamai apimančius 2022m. lapkričio 19d.-2022m. gruodžio 18d. ir 2022m. gruodžio 19d.-2023m. sausio 18d. laikotarpius, atidirbęs tik jam paskirtos viešųjų darbų bausmės dalį, t.y. po 12(dvylika) viešųjų darbų valandų vietoj numatytų 25(dvidešimt penkių) valandų, kuris, kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl vengimo atlikti paskirtą bausmę, neatvyksta ir jokių pateisinamų dokumentų ar priežasčių dėl viešųjų darbų neatlikimo nepateikė ir nenurodė, taip toliau vengdamas vykdyti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę.