Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Krogertui, gynėjai Virginijai Bradulskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui Vytautui Karablikovui ir nuteistajam E. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl nuteistajam-pil. E. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, nevedusiam, ne karo prievolininkui, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2014m. gruodžio 15d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-1m. ir 4 mėn. l/a, LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant vienerių metų laikotarpiui, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.); 2) 2015m. liepos 16d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str.,-1m. ir 9 mėn. l/a, LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu paskirtos galutinės subendrintos bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.); 3) 2018m. liepos 23d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 281 str. 7d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-60 MGL 3.000,- Eur.(trijų tūkstančių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda; 4) 2019m. spalio 17d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 140 str. 2d., 281¹ str. 1d., pritaikius LR BK 64 str. 1-2d.d., 64¹ str., 65 str. 2d.,-6 mėn. l/a ir 60 MGL 3.000,- Eur.(trijų tūkstančių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda, LR BK 75 str. 1-2d.d. pagrindu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui; 5) 2020m. liepos 21d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 243 str., pritaikius LR BK 64 str. 1-2d.d., 65 str. 1d. 1p. papunktį „ a “,-6 mėn. ir 27d. l/a ir 60 MGL 3.000,- Eur.(trijų tūkstančių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda, LR BK 75 str. 1-2d.d. pagrindu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui; 6) 2021m. vasario 15d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 140 str. 2d., pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str.,-9 mėn. ir 27d. l/a ir neatlikta-nesumokėta paskirtos 60 MGL dydžio baudos dalimi 2.991,65 Eur.(dviejų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt vieno euro ir 65 eur/ct.) sumoje, LR BK 75 str. 1-2d.d. pagrindu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant dviejų metų ir dviejų mėnesių laikotarpiui, keturi paskutiniai teistumai neišnykę, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. E. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021m. vasario 15d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-1072/2021 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str. nuostatas, nuteistas galutine subendrinta bausme-laisvės atėmimu devyniems mėnesiams ir dvidešimt septynioms dienoms ir neatlikta-nesumokėta paskirtos 60 MGL dydžio baudos dalimi 2.991,65 Eur.(dviejų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt vieno euro ir 65 eur/ct.) sumoje. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam E. R. buvo atidėtas dviejų metų ir dviejų mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant šiuos įpareigojimus: a) įpareigoti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; b) įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir c) įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, LR BK 72² str. pagrindu paskyrus ir baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimą probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant jų atlikimo terminą-per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą. Be to, buvo paliktos galioti 2019m. spalio 17d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu nuteistajam E. R. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės-uždraudimas naudotis specialia teise, t.y. atėmimas teisės vairuoti kelių transporto priemones trejų metų laikotarpiui, šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžią skaičiuojant nuo 2019m. spalio 17d., t.y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos(nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-03094-P b.l. 1-6). Probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama spręsti klausimą dėl nuteistajam E. R., kaip probuojamajam, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, nevykdydamas vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kartu pažeidinėja ir nustatytas probacijos sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-03094-P, probuojamojo E. R. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2021m. kovo 11d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-03094-P b.l. 7-8).

Pradėjus įgyvendinti teismo nuosprendžio vykdymo kontrolę, 2021m. kovo 19d. Savivaldybių probacijos skyriuje(toliau-SPS) įvykusio pirmo pokalbio metu probuojamasis E. R. buvo supažindintas su teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jam išsamiai buvo išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos, teismo paskirti įpareigojimai bei baudžiamojo poveikio priemonės ir jų nevykdymo ar daromų administracinių nusižengimų pasekmės. Tuo metu probuojamasis E. R. pasižadėjo be pažeidimų vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones, nedaryti administracinių nusižengimų bei naujų nusikalstamų veikų. Su probuojamuoju E. R. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, pagal kurį pastarasis įsipareigojo kviečiamas paskirtu laiku atvykti į SPS, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones bei nedaryti naujų teisės pažeidimų. Kartu probuojamasis E. R. nurodė, kad su savo tėvais gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2020m. balandžio 20d. registravosi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo, o nuo 2021m. balandžio 12d. iki 2021m. gegužės 05d. dirbo (duomenys neskelbtini), vėliau pakeitė darbovietę, įsidarbindamas (duomenys neskelbtini), kurioje dirbo nuo 2021m. spalio 01d. iki 2022m. balandžio 12d. Šiuo metu probuojamasis E. R. registruojasi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo, nes pagal SODROS duomenų bazės informaciją duomenų apie dabartinius probuojamojo darbinius santykius byloje nėra. Bausmės vykdymo atidėjimo metu probuojamasis E. R. 2021m. birželio 28d. baigė „ Tik tu ir aš “ programą.

Pirmo susitikimo metu atlikus probuojamojo E. R. įvertinimą pagal OASys metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei(pastaba: rizikos vertinimo rezultatas yra 82 balai iš 168).

Kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis E. R. buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2022m. gegužės 30d. pagal LR ANK 428 str. 8d.(dviračio vairavimas esant neblaiviam(pastaba: nustatytas 3,09 promilių neblaivumas)), probuojamajam E. R. paskyrus nuobaudą-baudą 150,- Eur. sumoje, tuo nevykdydamas ir vieno iš teismo paskirtų įpareigojimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2022m. gegužės 19d. apsilankymo probacijos skyriuje metu probuojamajam E. R. papildomai buvo išaiškinta probacijos vykdymo tvarka ir teisinės pasekmės.

Nežiūrint į tai, probuojamasis E. R. ir toliau nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų sąlygų, nes 2022m. birželio 13d., apie 14³⁸ val., kaimo vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 3,19 promilių neblaivumas, tuo pačiu pažeisdamas ir jam buvusią paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę-uždraudimą naudotis speciaiai teise, t.y. atėmimą teisės vairuoti kelių transporto priemones. 2022m. birželio 13d. dėl vairavimo esant neblaiviam fakto yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 281¹ str. 1d.

2022m. birželio 15d. atlikus probuojamojo E. R. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimą, naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad šiuo metu probuojamasis tebepriklauso tai pačiai vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau dėl vedamo gyvenimo būdo(stiliaus) ir draugų įtakos, alkoholio vartojimo ir mąstymo bei elgesio daromų klaidų svertiniai balai nuo 82 balų padidėjo iki 86 balų, kas rodo, kad pakartotinio teistumo rizika didėja. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo teisme aiškinamas teikime nurodomas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteisto asmens bylos Nr. 2021-03094-P b.l. 9-44, 2021m. kovo 19d. su probuojamuoju E. R. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 5DN-1130).

2022m. birželio 27d., 10⁰⁰ val., įvykusiame teismo posėdyje svarstant Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą, į teismo posėdį atvykęs probuojamasis E. R., pasiaiškindamas dėl probacijos sąlygų nevykdymo, t.y. dėl vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų sąlygų pažeidimo, nurodė, kad su alkoholio vartojimo problema jis pats gali susitvarkyti, nes priklausomybės nuo alkoholio neturi, pasak kurio, specialiai jis to nedaro, o tik papuola ten, kur nereikia. Tokie probuojamojo E. R. paaiškinimai negali būti laikytini pateisinamos priežastimis dėl jam paskirtų probacijos sąlygų nevykdymo.

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir(ar) pareigų < >, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę < >(minėto įstatymo 30 str. 2d. 3p.).

Tokiu būdu, įvertinus teikimo svarstymo teisme metu nustatytų aplinkybių ir kitų probuojamojo E. R. bylos medžiagoje surinktų įrodymų dėl vieno iš teismo paskirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo visumą, laikytina, kad probuojamasis E. R., piktybiškai nevykdydamas vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų sąlygų, pažeidinėja probacijos sąlygas, kas rodo jo visišką abejingumą teismo jam paskirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonių savalaikiam įvykdymui, o tuo pačiu ir tinkamam bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų užtikrinimui. Kadangi probuojamasis E. R., kaip nuteistasis, be pateisinamų priežasčių nevykdo vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonės sąlygų, pastarajam yra panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiunčiant nuteistąjį vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę(LR BK 75 str. 4d. 3p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358, 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam-pil. E. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021m. vasario 15d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-1072/2021 paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės, pastarajam padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2d., vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį realiai atlikti nuosprendžiu skirtą devynių mėnesių ir dvidešimt septynių dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. R. sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam E. R.-nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.