Utenos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., 2015 m. sausio 27 d., 15 val. 50 min. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 10 Visagine, nesumokėjęs pro kasą išsinešė, ir tokiu būdu pavogė žvejybos reikmenis – žūklės rinkinį „Torpedo“ ir svarelių komplektą, kurių kaina 15,31 EUR. Šiais veiksmais jis padarė smulkią vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismo posėdyje V. P. paaiškino, kad padarė nurodytą pažeidimą ir pripažįsta savo kaltę visiškai. Buvo girtas ir pats nesupranta, kodėl taip pasielgė. Prašo skirtiną baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą taip pat patvirtina 2015-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-24999784-15, UAB „Norfos mažmena“ pareiškime ir parduotuvės apsaugos darbuotojo R. P. paaiškinime, taip pat pažymoje – pakvitavime dėl prekių grąžinimo į prekybą užfiksuoti duomenys.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

V. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (2,46 promil. alkoholio).

Skirdamas nuobaudą V. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuo 2008 m. administracine tvarka nebuvo baustas, taip pat įvertinant, kad jo veiksmais žala nebuvo padaryta, nes prekė grąžinta į prekybą, jam skirtina sankcijoje numatyto, artimo minimaliam, dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra bedarbis, pragyvena iš socialinės pašalpos, prižiūri sunkiai susirgusią motiną, sutinka atlikti viešuosius darbus, ką patvirtino raštu, jam skirtina bauda, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas reikšmingas bylai aplinkybes, protingumo ir teisingumo principus, keistina viešaisiais darbais, vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas,

nutaria:

V. P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 100 Eurų (345,28 Lt) dydžio administracinę baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 – 314 str. str. (2010-12-14 įst. Nr. XI-1223 red.), paskirtąją baudą, atsižvelgiant į nubaustojo asmens sunkią turtinę padėtį, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais santykiu 1 val. viešųjų darbų už 20 Lt (5,79 Eur) baudos, skiriant atlikti 17 (septyniolika) valandų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.