Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. P., išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) teikimą dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, vidurinio išsilavinimo, nesimokančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., 2015 m. vasario 2 d., Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-71-531/2015, paskirta 100 eurų bauda, buvo pakeista į 17 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas vykdymui buvo perduotas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

V. P. 2015 m. birželio 26 d., buvo įteiktas siuntimas iki 2015-07-20, atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau V. P. viešųjų darbų neatliko. Utenos apskrities VPK Visagino PK kreipėsi su siūlymu nutarimą grąžinti antstoliui tolimesniam paskirtos baudos išieškojimo vykdymui.

Teismo posėdžio metu V. P. paaiškino, kad jis viešųjų darbų neatliko, nes slaugė sergančią motiną. Būdavo laisvas tik savaitgaliais. Jo manymu savaitgaliais nemokamų viešųjų darbų negalima atlikti. Dėl nemokamų viešųjų darbų termino pratęsimo į nieką nesikreipė. Kodėl taip elgėsi negali paaiškinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

V. P. nenurodė teismui svarbių priežasčių, dėl ko jis laiku neatliko nemokamų viešųjų darbų.

Šios aplinkybės įrodo, kad V. P. nesiėmė jokių veiksmų, kurie leistų daryti išvadas, jog jis norėjo atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau dėl objektyvių priežasčių jų neatliko per nustatytą terminą. Todėl manoma kad V. P. vengia atlikti jam teismo skirtus nemokamus viešuosius darbus už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Kadangi nubaustasis 2015 m. vasario 2 d., Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-71-531/2015, jam skirtų 17 valandų nemokamų viešųjų darbų neatliko, todėl baudos pakeitimas viešaisiais darbais naikintinas ir V. P. įpareigojamas sumokėti jam 2015-02-02, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-71-531/2015, skirtą 100 eurų baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 334 str., teismas, -

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti sumokėti 2015-02-02, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-71-531/2015, jam skirtą 100 eurų baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).