Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, nustatytas darbingumo lygis – 45 proc., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-10-20, apie 14.40 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, tyrimo metu nenustatytu laiku įsigijo ir pagalbinėse namo patalpose (garaže) neturėdamas alkoholinių gėrimų įsigijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų laikė lietuviško pavyzdžio banderolėmis nepaženklintus alkoholinius gėrimus: 68 butelius 0,7 l talpos „Bacardi Oakheart“ 35 procentų stiprumo, 23 butelius 0,7 l talpos „Bacardi Carta“ 37,5 procentų stiprumo, 25 butelius 1 l talpos „Bacardi H. C.“ 40 procentų stiprumo, 5 butelius 0,7 l talpos „Ramazzotti“ 30 procentų stiprumo, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 920,22 eurai (24,4 MGL). Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 2.1.1 punkto reikalavimus ir Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad savo 50-mečiui pirko alkoholinių gėrimų be lietuviškų banderolių, dalis gėrimų liko. Įsigijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų neturėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. M. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), V. M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2-3), kratos protokolas, kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašas, iš kurių matyti, kad V. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, esančiame garaže rasti ir paimti 68 buteliai 0,7 l talpos „Bacardi Oakheart“ 35 procentų stiprumo, 23 buteliai 0,7 l talpos „Bacardi Carta“ 37,5 procentų stiprumo, 25 buteliai 1 l talpos „Bacardi H. C.“ 40 procentų stiprumo, 5 buteliai 0,7 l talpos „Ramazzotti“ 30 procentų stiprumo be lietuviško pavyzdžio banderolių (b. l. 4-8), nuotraukos (b. l. 9-14), asmens duomenys (b. l. 15), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 16), pažyma bedarbiams (b. l. 21), Šiaulių banko pažyma, iš kurios matyti, kad V. M. buvo suteiktas vartojimo kreditas (b. l. 22), pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį, iš kurio matyti, kad J. M. 2016 metais išmokėtas uždarbis - iš viso 3091,47 eurų (b. l. 23), sprendimas dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo V. M. (b. l. 24), medicinos dokumentų išrašas (b. l. 25), darbingumo lygio pažyma (b. l. 26), E. M., gim., gimimo liudijimas (b. l. 27), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 2.1.1 punkte yra numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Taip pat fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti alkoholinius gėrimus, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, draudžiama vartoti, laikyti ir gabenti alkoholio produktus atidarytoje pakuotėje automobilių salonuose, išskyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos. Fiziniams asmenims, turintiems verslo liudijimą, suteikiantį teisę verstis išvežiojamąja prekyba maisto produktais, ir vykdantiems verslo liudijime numatytą veiklą, draudžiama jų darbo metu specialiai šiai prekybai pritaikytose automobilinėse parduotuvėse laikyti ir gabenti alkoholio produktus, taip pat taksi vairuotojams jų darbo metu draudžiama taksi automobiliuose laikyti ir gabenti alkoholio produktus. Fiziniams asmenims taikomą alkoholio produktų laikymo ir gabenimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija (Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 4 d.).

V. M. veika pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis tyrimo metu nenustatytu laiku įsigijo ir pagalbinėse namo patalpose (garaže) neturėdamas alkoholinių gėrimų įsigijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų laikė lietuviško pavyzdžio banderolėmis nepaženklintus alkoholinius gėrimus, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 920,22 Eur (24,4 MGL), todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį tik tokiu atveju, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse numatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. V. M. padaryta veika atitinka ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki keturių tūkstančių trijų šimtų eurų, kadangi ATPK 163² straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta maksimali bauda iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų, todėl laikytina, kad Įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje numatytos sąlygos leidžia veikos neperkvalifikuoti ir skirti ATPK 163² straipsnio 3 dalyje numatytą nuobaudą. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl V. M. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK normomis.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. M. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, V. M. skirtina ATPK 163² straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 163² straipsniu, 224 straipsniu, 269 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu,

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt keturių eurų) baudą su alkoholinių gėrimų: 68 butelių 0,7 l talpos „Bacardi Oakheart“ 35 procentų stiprumo, 23 butelių 0,7 l talpos „Bacardi Carta“ 37,5 procentų stiprumo, 25 butelių 1 l talpos „Bacardi H. C.“ 40 procentų stiprumo, 5 butelių 0,7 l talpos „Ramazzotti“ 30 procentų stiprumo, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17064441862.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.