Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su M. N., a. k. (duomenys neskelbtini), skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismas gavo Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos (toliau – Klaipėdos AVPK KPT) persiųstą 2016-02-18 M. N. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 294 str. 1, 2 d. nustatyta, jog „skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skundai gali būti paduodami elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis. Kai skundas paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis, asmens tapatybė patvirtinama Teismų įstatyme nustatytais būdais. Pateikiant skundą elektroninių ryšių priemonėmis ir patvirtinus asmens tapatybę Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikoma, kad skundas yra pasirašytas. Skundo pateikimo elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai <...>“.

Iš teismui pateikto atspausdinto M. N. skundo nuorašo (b. l. 3) matyti, jog dokumentas 2016-02-18 pateiktas per „Policijos Elektroninių paslaugų Sistema“ (e.Policija.lt). Skundo tekstas užpildytas ant procesinio dokumento formos (šablono).

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ str. 3 d. numatyta, jog „proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 „Dėl Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – Aprašas) 9, 19 p. ATPK nurodytais atvejais pateikiant skundą teismui dėl institucijos (pareigūno) priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, skundas elektroniniu būdu teikiamas per Policijos elektroninių paslaugų sistemą (toliau – Sistema) (https://www.epolicija.lt/), užpildant procesinių dokumentų formas (šablonus) arba įkeliant parengtus procesinius dokumentus tais formatais, kuriuos palaiko Sistema. Asmuo savo tapatybę patvirtina naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kurią asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų viešosios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis arba kitų valstybės informacinių išteklių tapatybės nustatymo paslauga.

Aprašo 20 p. reglamentuoja, jog skundą dėl institucijos (pareigūno) priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje kartu su administracinio teisės pažeidimo byla teismui perduoda nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija (pareigūnas) per Administracinių teisės pažeidimų registro ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) integracinę sąsają. Elektroninių ryšių priemonėmis teismui perduodami suskaitmeninti administracinio teisės pažeidimo bylos dokumentai.

Kadangi, šiuo atveju 2016-02-18 M. N. skundas Klaipėdos AVPK KPT teismui buvo persiųstas ne teisės aktuose numatyta tvarka, o pateiktas atspausdintas skundo nuorašas, teismas turi pagrindo abejoti asmens pateikusio skundą tinkamu tapatybės patvirtinimu, t. y., ar skundas yra tinkamai pasirašytas asmens, kuris turi teisę jį paduoti (ATPK 296 str. 3 d. 1 p.). Taip pat, paminėtina, jog iš skundo teksto galima suprasti, kad skundžiamas institucijos priimtas nutarimas, tačiau nėra nurodyta apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimo, administracinio teisės pažeidimo bylos, dėl kurios paduodamas skundas, numerio, nenurodyta skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje esmė.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas, vadovaudamasis ATPK 296 str., atsisako priimti pareiškėjo skundą. Kartu, pažymima, jog atsisakymas priimti skundą nekliudo, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti (ATPK 296 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294, 296 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos persiųstą 2016-02-18 M. N. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.