- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-03
- Bylos Nr.
- T-11-161/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Nuteistasis
- V. J.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Jūratės Blažienės teikimą dėl baudos V. J. pakeitimo kita bausmės rūšimi.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Antstolė Jūratė Blažienė su teikimu kreipėsi į teismą ir prašo spręsti klausimą dėl V. J. paskirtos ir neišieškotos 451,00 Eur baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. Nurodo, kad V. J. niekur nedirba, lėšų banko sąskaitoje neturi, tinkamo areštuoti turto nerasta, todėl išieškoti baudą nėra galimybės.
Antstolė į teikimo nagrinėjimą neatvyko, prašo klausimą spręsti jai nedalyvaujant.
Prokuroras teisme neprieštaravo, kad bauda V. J. būtų pakeista į viešuosius darbus.
Nuteistasis V. J. teisme paaiškino, kad baudos nesumokėjo, neturi lėšų, šiuo metu nedirba, sutinka atlikti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teisme nustatyta, kad pagal 2014 m. lapkričio 7 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-308-627/2014 V. J. paskyrus bausmę pagal BK 227 straipsnio 2 dalį bei pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, taip pat į bausmę įskaičius sulaikyme išbūtą laiką, galutinė bauda yra 12 MGL (1560 Lt), t.y. 451 Eur dydžio (b.l. 44-46). Baudai sumokėti buvo nustatytas keturių mėnesių terminas, jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 2 d. (b.l. 52). Nuteistasis baudos nesumokėjo. Priverstinį baudos išieškojimą vykdžiusi antstolė Jūratė Blažienė, nustačiusi, kad skolininkas neturi turto ir pajamų, 2017 m. sausio 27 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą (b.l. 51). Nuteistasis teisme patvirtino, kad pajamų ir turto, iš kurio būtų galima išieškoti baudą, šiuo metu neturi.
Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad V. J. skirtos baudos nemokėjimą sąlygojo sunki jo materialinė padėtis, lėšų baudos mokėjimui neturėjimas, o ne sąmoningas vengimas, todėl vadovaujantis BK 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, ir atsižvelgiant į tai, kad pats V. J. sutinka atlikti viešuosius darbus (b.l. 60), jam paskirta ir neišieškota 12 MGL, t.y. 1560 Lt (451 Eur) bauda pakeistina į 72 valandų trukmės viešuosius darbus, nustatant atlikimo terminą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą patenkinti.
Pakeisti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-308-627/2014 paskirtą ir neišieškotą 12 MGL, t.y. 1560 Lt (451 Eur) dydžio baudą į 72 (septyniasdešimt dviejų) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius.
Viešųjų darbų bausmė pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.