Alytaus apylinkės teismo nutartis

2026-01-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-515-970/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-11-24Alytaus apylinkės teismas
  2. e2YT-515-970/2026Nutartis · 2026-01-06Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-06
Bylos Nr.
e2YT-515-970/2026
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00770-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Džiuginta Plukienė
Suinteresuotas asmuo
K. B., N. B.
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Civilinė byla Nr. e2YT-515-970/2026Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00770-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.2.7.2; 3.4.5.9 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 6 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,dalyvaujant pareiškėjo atstovui A. P.,suinteresuotiems asmenims K. B. ir N. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą-išvadą suinteresuotiems asmenims K. B. ir N. B. dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Alytaus apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 24 d. nutartimi pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui G. A. nustatymo ir globėjo paskyrimo bei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pavesta pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą-išvadą, kuriuo prašo: 1) nustatyti nepilnamečiam vaikui G. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, 2) paskirti K. B. ir N. B. nuolatiniais G. A. globėjais, 3) nepilnametės G. A. nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su K. B. ir N. B., pagal jų gyvenamąją vietą, 4) paskirti nepilnametės G. A. piniginių lėšų tvarkytojais nuolatinius globėjus K. B. ir N. B., kurie vaikui skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise.

3. Pareiškime-išvadoje nurodė, kad nepilnametės G. A. motinai E. A. neterminuotai apribota motinos valdžia, nepilnametė yra likusi be tėvų globos, neturi galimybės augti savo biologinėje šeimoje, todėl yra pagrindas nustatyti jai nuolatinę globą. Nepilnametė nuo 2024 m. lapkričio 26 d. globojama laikinųjų globėjų K. ir N. B. šeimoje, kurie pradėjus civilinę bylą dėl nepilnametei G. A. nuolatinės globos nustatymo pateikė prašymą skirti juos G. A. nuolatiniais globėjais. K. ir N. B. šeimoje nepilnametei būtų sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, jie atsakingai ir tinkamai vykdo globėjų pareigas, rūpinasi vaiku, jo sveikata, šeimoje sudaro tinkamas, saugias gyvenimo sąlygas, būtinas vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam bei socialiniam vystymuisi. Kitų asmenų, norinčių šeimoje rūpintis nepilnamete, nėra, todėl tikslinga nepilnametei G. A. nustatyti nuolatinę globą, nuolatiniai globėjais paskiriant K. ir N. B.

4. Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškime-išvadoje pareikštus reikalavimus ir jame išdėstytų motyvų pagrindu prašė juos tenkinti bei nurodė, jog esant susidariusioje situacijai, kuomet vaiko motinai apribota motinos valdžia, yra visi pagrindai nustatyti nepilnamečiam vaikui nuolatinę globą. Globoti G. A. norą yra išreiškę sutuoktiniai N. ir K. B., kurie atitinka visus įstatymų keliamus reikalavimus globėjams, yra atsakingi, rūpestingi bei darbštūs, todėl N. B. ir K. B. paskyrimas G. A. globėjais geriausiai atitiktų vaiko interesus.