Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus atstovui prokurorui R. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-1590-356/2020, pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginant viešąjį interesą, pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse arba ribotai veiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys A. J. R., S. R., (duomenys neskelbtini), Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras, ginant viešąjį interesą pareiškimu prašė: pripažinti A. J. R. neveiksniu šiose konkrečiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, atstovė paaiškino, kad byloje esantys įrodymai – išvada, ekspertizės aktas – iš esmės neprieštarauja tarpusavyje, atitinka tikrąsias aplinkybes dėl suinteresuoto asmens A. J. R. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, todėl, atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadą, yra pagrindas spręsti dėl suinteresuoto asmens A. J. R. pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, sutinka, kad būtų paskirta psichiatrinė ekspertizė, nes yra duomenų apie suinteresuoto asmens sveikatos sutrikimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens gebėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Taigi neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Kuo mažesnio asmens teisių ribojimo principas, numatytas Konvencijoje, įtvirtintas CPK 467 straipsnio 5 dalyje, kuria nustatyta, kad kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės.

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis) ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (asmens sveikatos istorija, PSC istorija Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt.), kuriuose yra duomenų apie A. J. R. sveikatos būklę, matyti, kad A. J. R. nustatyta ligos diagnozė pagal (duomenys neskelbtini)yra: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), gretutiniai susirgimai ir komplikacijos (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), stacionare gydėsi 2014 m., diagnozė (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); 2014 m. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, netektas darbingumas – 70 procentų.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2020 m. gegužės 29 d. – birželio 17 d. ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. R. konstatuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Tokia išvada padaryta, nes, be duomenų, esančių medicininiuose dokumentuose, ekspertinio tyrimo metu klinikiniame vaizde vyravo (duomenys neskelbtini), kas visiškai apriboja jo galimybę veikti savarankiškai, priimti sprendimus, įgyvendinti savo socialines teise bei atlikti socialines pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kur jis iš dalies, su kitų pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.

Nagrinėjamu atveju, panaudojus specialias medicinos mokslo žinias gautu rašytiniu įrodymu – Teismo psichiatrijos ekspertizės 2020 m. gegužės 29 d. – birželio 17 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvada (CPK 466 straipsnis) – neveiksnumo nustatymo medicininis kriterijus yra įrodytas, suinteresuotam asmeniui A. J. R. nustatyta diagnozė ((duomenys neskelbtini)) ir ((duomenys neskelbtini)).

Nustatyto medicininio kriterijaus pagrindu teismo ekspertės davė išvadą, kad A. J. R. dėl (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kur jis iš dalies, su kitų pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.

Utenos rajono socialinių paslaugų centro 2020 m. vasario mėn. 12 d. Išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ yra nurodyta, kad A. J. R. iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tik šiose konkrečiose srityse: savitvarkos įgūdžių ir šeimos santykių, nes iš dalies geba savarankiškai atlikti su savitvarka susijusius veiksmus, tačiau neturi vidinės paskatos, neišreiškia jokių norų, pageidavimų, geba apsirengti padavus drabužius ir paeiliui nusakius kaip kuriais rengtis, geba pats pavalgyti, tvarkytis tualete, tačiau neturi jokios paskatos savarankiškai tvarkytis buityje. A. J. R. nesuvokia savo socialinės padėties, atsimena tik seniai praėjusius įvykius, klaidingai įvardina savo šeimyninį statusą, pažįsta brolį, buvusią sutuoktinę, tačiau neprisimena ar turi vaikų, anūkų. O visose kitose (turtinių ir asmeninių neturtinių) santykių srityse savarankiškai įgyvendinti ir naudotis savo teisėmis bei priimti kasdienius sprendimus neturi valios ir pasirinkimų, jam reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra, kompensuojanti neturimus jo gebėjimus. Turtinių santykių sritys asmeniui yra labiausiai problematiškos, kadangi asmuo bandydamas realizuoti savo teises tikėtina realiai gali nukentėti, todėl šiose srityse jam reikalinga absoliuti kito asmens pagalba.

Nors eksperto išvada yra tik viena iš CPK įtvirtintų įrodymų rūšių (CPK 212–219 straipsniai) ir neturi didesnės įrodomosios galios nei kiti įrodymai byloje ir vertinama pagal vidinį teismo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu ir objektyviu byloje esančių įrodymų ištyrimu, o todėl teismas gali nesutikti su eksperto išvada, tokio nesutikimo motyvus išdėstydamas bylos sprendime arba nutartyje (CPK 218 straipsnis), tačiau nagrinėjamu atveju visi byloje pateikti įrodymai, juos ištyrus ir įvertinus skyrium ir jų visetą, neleidžia abejoti minėtu rašytiniu įrodymu.

Remiantis minėtais įrodymais yra pagrindas padaryti išvadą ir apie juridinio neveiksnumo nustatymo kriterijaus buvimą, nes A. J. R. diagnozuoti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) yra tokios formos, kad dėl jų A. J. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kur jis iš dalies, su kitų pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.

Nustačius esant abu neveiksnumo nustatymo kriterijus, yra CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas A. J. R. pripažinti neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakyme Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje yra pagrindas A. J. R. pripažinti ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), šiuo atveju asmens veiksnumo ribojimo mastą nulemia asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti.

Teismas vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatyti apribojimai suinteresuoto asmens A. J. R. teisių nesuvaržys tiek, kad būtų pažeistos žmogaus teisės, o priešingai, užtikrins tam tikrą apsaugą, kad nebūtų pasinaudota jos psichine būkle ir padaryta žalos. Pažymėtina, kad šis teismo sprendimas neužkerta kelio asmeniui, pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, jo sveikatai pagerėjus nustatyta tvarka kreiptis dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo (CPK 469 straipsnio 1dalis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis, 473 straipsnio 3 dalis). Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenys pateiktini neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CPK 464¹ straipsnis).

Teismo 2020-03-19 nutartimi buvo taikyta laikinoji apsaugos priemonė – iki bus priimtas ir įsiteisės procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-1590-356/2020 sustabdyti A. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarės D. S. patvirtinto (Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) įgaliojimo, išduoto S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galiojimą. Laikinoji apsaugos priemonė paliktina galioti iki suinteresuotam asmeniui A. J. R. bus nustatyta globa/rūpyba ir paskirtas jo globėjas/rūpintojas (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalimi, 270, 464¹ , 468, 473 straipsniais

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

1. Pripažinti A. J. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu:

· asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

· asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

· kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

· nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

· paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

· dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

· šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

· asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus;

· darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

· sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.);

· teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

2. Pripažinti A. J. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje:

· savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje.

3. Iki suinteresuotam asmeniui A. J. R. bus nustatyta globa/rūpyba ir paskirtas globėjas/rūpintojas palikti galioti teismo 2020-03-19 nutartimi Nr. e2YT-1590-356/2020 taikytą laikinąją apsaugos priemonę – A. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarės D. S. patvirtinto (Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) įgaliojimo, išduoto S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galiojimo sustabdymą.

4. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.