Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-4061-356/2020 dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras, ginant viešąjį interesą, A. J. R., S. R., (duomenys neskelbtini), institucija teikianti išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-1590-356/2020, 2020 m. liepos 17 d. teismo sprendimu suinteresuotas asmuo A. J. R. pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2020-07-17 teismo iniciatyva pradėta civilinė byla Nr. e2YT-4061-356/2020 dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Institucijos teikiančios išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadas, kuriomis siūlė suinteresuotam asmeniui A. J. R. nustatyti globą/rūpybą, jo globėju/rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini), o turto administratoriumi – S. R. Atstovė, ištyrus įrodymus, duotas išvadas palaikė ir papildomai paaiškino, kad globėjas/rūpintojas negali būti skiriamas laikinai, kad suinteresuotas asmuo S. R., jeigu išreikš pageidavimą tapti brolio globėju/rūpintoju, su tokiu prašymu galės kreiptis į Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrių. Šiuo metu kitų asmenų, pageidaujančių tapti turto administratoriumi, nėra, turto administratoriaus teisės ir pareigos griežtai reglamentuotos įstatymu, todėl nėra pagrįstų abejonių, kad S. R. galėtų prarasti tiek jam pačiam, tiek ir broliui A. J. R. priklausančią turto dalį.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų civilinėje byloje Nr. e2YT-1590-356/2020, 2020 m. liepos 17 d. teismo sprendimu, kuris yra įsiteisėjęs, suinteresuotas A. J. R. pripažintas neveiksniu: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam), o asmeninių neturtinių santykių srityje, t. y. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje A. J. R. pripažintas ribotai veiksniu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo yra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą toje srityje. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. J. R. gyvena (duomenys neskelbtini), nes jam pagal sveikatos būklę yra būtinos tokio pobūdžio paslaugos, kokios yra teikiamos (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsnio 2 dalies teisės normas, asmenų, teismo sprendimais pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas. Pagal CPK 507 straipsnio 1 dalį byla dėl globos ar rūpybos nustatymo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo teismo posėdyje nagrinėjama nedelsiant po sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, įsiteisėjimo. CK 3.238 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Vadovaujantis tokiu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgti į suinteresuoto asmens S. R. prašymą jo broliui nustatyti globą, o globėju paskirti (duomenys neskelbtini) tik laikinai, t. y. kol jis (duomenys neskelbtini) ir galės tapti brolio globėju, pagrindo nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti suinteresuoto asmens A. J. R., 2020 m. liepos 17 d. teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1590-356/2020, pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, teises ir interesus nustatytina globa/rūpyba ir globėju/rūpintoju šiose srityse skirtini (duomenys neskelbtini) (CK 3.238, 3.242 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

CK 3.238 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CPK 493 straipsnio 1 dalyje ir CK 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Juo skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo.

Suinteresuotas asmuo A. J. R. turi nekilnojamųjų daiktų (dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitų pastatų, žemės sklypų: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)) (CK 3.245 straipsnis). Kita dalis šių nekilnojamųjų daiktų nuosavybės teise priklauso suinteresuotam asmeniui S. R., be to, dalis šio turto tebėra registruota suinteresuotų asmenų mirusio tėvo L. R. nuosavybėn. (duomenys neskelbtini) nesutinka atlikti suinteresuoto asmens A. J. R. turto administratoriaus pareigas, nes neturi pakankamai žmogiškųjų išteklių tokioms pareigoms vykdyti. Institucija savo išvada siūlo turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį S. R., kuris sutinka šias pareigas vykdyti. Suinteresuotas asmuo A. J. R. išsakė savo nuomonę, kad nenorėtų, jog brolis atliktų turto administratoriaus pareigas, nurodė priežastį – brolis vartoja alkoholį. Kaip matyti iš suinteresuotų asmenų, jų atstovų, institucijos atstovės paaiškinimo ir išvados, šiuo metu nėra kitų asmenų, pageidaujančių tapti suinteresuoto asmens A. J. R. turto administratoriumi. Pažymėtina, kad nėra duomenų, jog būtų nustatyta nekilnojamaisiais daiktais naudojimosi tvarka, turtas neatidalytas, turto dalis, priklausanti suinteresuotam asmeniui S. R., yra areštuota. Taigi kitam asmeniui, nei suinteresuotas asmuo S. R., būtų sudėtinga, o galimai ir neįmanoma administruoti tik suinteresuotam asmeniui A. J. R. tenkančią turto dalį. CK 3.245 straipsnio 1 dalis nustato, kad turto administratoriui yra taikomi Civilinio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai, o 2 dalis numato, kad turto administratorius gali būti nušalintas nuo pareigų vykdymo. Taigi turto administratoriaus veikla yra griežtai reglamentuota, o todėl suinteresuoto asmens A. J. R. išsakytos abejonės dėl to, kad jo brolis galėtų iššvaistyti jo turto dalį, neturi pakankamo pagrindo. Nors suinteresuotas asmuo S. R. yra teistas, tačiau teistumas nėra susijęs su nusikaltimais nuosavybei, turto dalis areštuota, taigi joks disponavimas turtu neleidžiamas. Tai, kad šiuo metu suinteresuotas asmuo S. R. nėra laisvas, nėra kliūtis jam daryti tam tikrus patvarkymus ar sudaryti susitarimą su kitais asmenimis dėl turto prižiūrėjimo ir išsaugojimo iki (duomenys neskelbtini) metais baigsis (duomenys neskelbtini).

Tam, kad apsaugoti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus suinteresuoto asmens A. J. R. nekilnojamąjį turtą, suinteresuotas asmuo S. R. skirtinas šio turto administratoriumi (CPK 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245 ir 4.240 straipsniai).

Globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.244, 3.245, 3.246 straipsniuose: „Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.“.

CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti suinteresuotam asmeniui A. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 17 d. teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1590-356/2020, pripažintam tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse neveiksniu, globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam), A. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti suinteresuotam asmeniui A. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 17 d. teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1590-356/2020, tam tikroje asmeninių neturtinių santykių srityje pripažintam ribotai veiksniu, rūpybą savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje, A. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju šioje asmeninių neturtinių santykių srityje paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoto asmens A. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi paskirti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus, skundo padavimas šios nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.