Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant M. L., jo atstovei advokatei S. Gečaitei,

suinteresuotam asmeniui J. S.,

išnagrinėjusi M. L. (M. L. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2014 m. liepos 13 d., 16.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką J. S. vardu registruotu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio salone tarp asmeninių daiktų gabeno 94 pakelius cigarečių ,,Queen superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 779,26 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. L. paaiškinimu teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi, cigaretes gabeno, nes pats ir giminės rūko, prašo baudą išdėstyti dalimis; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, J. S. paaiškinimu teisme, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną M. L. žodžiu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs krepšiuose tarp asmeninių daiktų gabeno 94 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 5,9 MGL (779,26 Lt).

M. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (94 pakeliai) ir vertę (779,26 Lt), bei tai, kad pažeidėjas žodžiu deklaravo, jog neveža privalomai deklaruotinų prekių, visgi paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno nedeklaruotas cigaretes. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nevedęs, administracine tvarka nebaustas, nedirba, registruotas darbo biržoje, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu, o atsižvelgiant į prašymą ir sunkią turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Sprendžiant dėl transporto priemonės konfiskavimo šiuo konkrečiu atveju įvertintina tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti ir nepadaryti jokie jos techniniai pakeitimai, prekės nebuvo slepiamos gamyklinėse ertmėse ar kitose daiktams gabenti nepritaikytose vietose, t. y. cigaretės buvo gabenamos neapsunkinant jų suradimo, įvertintina ir tai, kad buvo gabenamas nedidelis cigarečių kiekis (94 pakeliai), kurį buvo įmanoma gabenti ir be automobilio, t. y. nepastebint muitinės pareigūnams. Todėl atsižvelgiant į tai, kas paminėta ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad nagrinėjamu atveju automobilis nebuvo specialiai paruoštas kontrabandos dalykui gabenti, ir kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės konfiskavimo, juolab kad sankcijoje už padarytą pažeidimą numatoma didelė piniginė nuobauda pažeidėjui ir taip sukels realius negatyvius padarinius ir turės auklėjamąjį poveikį (ATPK 20 str.) (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11, 2013-06-17 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-633-200/2013).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. L. (M. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (94 pakelių cigarečių ,,Queen superslims) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 250 litų.

Automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.