Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam R. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, siūlo nuteistajam R. R. paskirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti psichologo konsultacijose. Nurodė, kad R. R. 2020 m. spalio 29 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius R. R. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. balandžio 1 d. Bausmės pabaiga 2022 m. vasario 6 d. R. R. 2021 m. balandžio 2 d. išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jeigu juos pažeidinės. 2021 m. balandžio 15 d. patikrinimo metu nuteistasis nerastas gyvenamoje vietoje ((duomenys neskelbtini)). Susisiekus telefonu nuteistasis nurodė, kad yra pas mamą. Nuvykus nurodytu adresu R. R. rastas, iš bendros sveikatos būklės buvo blaivus. 2021 m. balandžio 21 d. atvykęs individualiam darbui R. R. pateikė paaiškinimą, kad neprasinešė apie gyvenamosios vietos pakeitimą, nes visados atidėliodavo ir galų gale pamiršo. Nuteistasis buvo žodžiu pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis. Susitikimo metu nuteistasis sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, bei nuo 2021 m. balandžio 21 d. iki 2021 m. gegužės 27 d. prižiūrimasis dalyvavo ir pilnai išklausė motyvacinio interviu programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2021 m. rugpjūčio 4 d. individualaus pokalbio metu, patikrinus administracinių nusižengimų registrą pastebėta, kad nuteistasis padarė administracinį nusižengimą, tai yra 2021 m. liepos 28 d. vairavo motociklą neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra įgijęs, taip pat vairuodamas motociklą nedėvėjo šalmo. Nuteistasis paaiškinime nurodė, kad norėjo nuvaryti motociklą pas draugą, kad sutvarkytų motociklo lempas. 2021 m. rugsėjo 28 d., 22.03 val. patikrinimo metu R. R. namuose nerastas, telefonu neatsiliepė ir taip nesudarė sąlygų būti patikrintam. 2021 m. rugsėjo 30 d. individualaus pokalbio nuteistasis paaiškino, kad pametė telefoną, o į namus grįžo apie 23 val., nes buvo nuėjęs pas mamą pavalgyti. Atsižvelgiant į tai, kad R. R. linkęs pažeidinėti bausmės sąlygas, siekiant, kad nuteistasis atsakingiau žiūrėtų į jam paskirtą bausmę, padidinti galimybe išanalizuoti savo situaciją, padidinti tikimybę, kad nuteistasis apsispręstų keistis, siūloma nuteistajam R. R. paskirti papildomą įpareigojimą.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. R. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 24 d. nutartimi pagal 2019 m. gruodžio 18 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirta bausme, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi subendrintas bausmes pagal Telšių apylinkės teismo 2019 m. spalio 22 d. nuosprendį ir 2019 m. spalio 8 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirta bausme 1 metus ir 11 mėnesių iš dalies pridėjus šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmę įskaitytas laikas atliktas pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 24 d. nutartimi subendrintą bausmę.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, jog nuteistojo R. R. priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2021 m. balandžio 1 d. Nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Probacijos pabaiga – 2022 m. vasario 6 d. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad iš esmės R. R. tinkamai vykdo teismo nustatytą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jis registruojasi Užimtumo tarnyboje. R. R. dalyvavo ir išklausė motyvacinio interviu programą „Elgesys - Pokalbis – Pasikeitimas“. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau jis padarė du administracinius nusižengimus. Taip pat jis pakeitė gyvenamąją vietą ir apie tai neinformavo probacijos skyriaus, o 2021 m. rugsėjo 28 d. nebuvo rastas namuose ir neatsiliepė telefonu, dėl ko nesudarė sąlygų būti patikrintam.

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Manytina, kad papildomas įpareigojimas dalyvauti psichologo konsultacijose darytų teigiamą įtaką R. R. elgesiui ir sumažintų jo galimybę padaryti administracinius pažeidimus, suteiktų nuteistajam atsakingiau žiūrėtų į jam paskirtą bausmę, padidintų galimybe išanalizuoti savo situaciją.

Dėl to, siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat į nuteistojo asmenybę, R. R. paskirtina papildoma pareiga – dalyvauti psichologo konsultacijose (BK 75 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti psichologo konsultacijose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.