Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-25800-451/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16658-2021-1 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1; 2.6.1.4.; 3.1.7.6.; 3.2.6; 3.2.6.13.;3.2.3.2 (S)

2021 m. gruodžio 14 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Delamode Baltics” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Internova LT“ dėl 40,00 Eur kompensacijos skolos išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Delamode Baltics“ (toliau – ieškovė) pateiktu ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovės UAB „Internova LT“ 1 908, 00 Eur skolą, 40,00 Eur kompensaciją skolos išieškojimo išlaidoms, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 346,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2021 m. lapkričio 16 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl 1 908,00 Eur dalies ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad atsakovė sumokėjo 1 908,00 Eur skolą, tačiau liko nesumokėta 40,00 Eur kompensacija skolos išieškojimo išlaidoms ir bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė nurodė, kad ieškinio dalies atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos. Ieškovė taip pat prašo 40,00 Eur kompensacijos skolos išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Kauno apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 18 d. nutartimi nutarė priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio dalis dėl 1 908,00 Eur skolos priteisimo iš atsakovės ir civilinę bylą Nr. e2-25800-451/2021 toje dalyje nutraukti. Likusioje dalyje civilinę bylą dėl 40,00 Eur kompensacijos skolos išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės skirti nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2021 m. gruodžio 14 d. 9.20 val. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, Laisvės al. 103, Kaune (325 kab.).

Atsakovė jokio procesinio dokumento bylos nagrinėjimo metu nepateikė, nors teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Dėl 40,00 Eur kompensacijos skolos išieškojimo išlaidoms.

Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsniu bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas), prašo priteisti jai iš atsakovės 40,00 Eur išieškojimo išlaidas.

Nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2021 m. rugpjūčio 13 d. sudarė Vienkartinio krovinio pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 13 d. sudarė Vienkartinio krovinio pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 13 d. sudarė Vienkartinio krovinio pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šių sutarčių pagrindu ieškovė išrašę PVM sąskaitas faktūras atsakovei, kurios nebuvo apmokėtos laiku, t. y. atsakovė atsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas tik po civilinės bylos iškėlimo teisme. Atsižvelgiant į šalis siejančius sutartinius santykius, ginčui yra taikytinas Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas.

Kasacinis teismas yra nurodęs, jog jeigu šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų už pavėluotus mokėjimus normos, teismas, nustatęs, jog ginčo šalių sandoris atitinka Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nurodytus komercinių sandorių požymius, kai kreditorius to reikalauja, turėtų taikyti šio įstatymo nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-505/2010; 2012 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-526/2012).

Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad kreditorius, su kuriuo laiku neatsiskaitė skolininkas, turi teisę gauti fiksuotą 40,00 Eur sumą kaip kompensaciją už skolos išieškojimą. Šis dydis yra neįrodinėtinas, t. y. kreditorius neprivalo pagrįsti, kad realiai patyrė bent 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta 40,00 Eur suma yra priskirtina procesinėms išlaidoms, susijusioms su skolos išieškojimu (konsultacijos, duomenų apie skolininką gavimas, pretenzijos, pareiškimo sudarymas ir kt.). Kreditorius, su kuriuo laiku neatsiskaitė skolininkas, turi teisę gauti fiksuotą 40,00 Eur sumą kaip kompensaciją už skolos išieškojimą. Šis dydis yra neįrodinėtinas, t. y. kreditorius neprivalo pagrįsti, kad realiai patyrė bent 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Be šios sumos, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kompensuoti visas šią sumą viršijančias, kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias išieškojimo išlaidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Jeigu realios skolos išieškojimo išlaidos viršija 40,00 Eur sumą, kreditorius turi teisę reikalauti ir 40,00 Eur sumos, ir ją viršijančios realios skolos išieškojimo išlaidų sumos (Šiaulių apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-511-368/2021).

Atsižvelgęs į teisinį reglamentavimą, faktines bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, kad ieškovė pagrįstai prašo iš atsakovės priteisti 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, pastaroji turėjo pagrindą kreiptis dėl teisminės gynybos, patirdama 346,50 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 44,00 Eur žyminis mokestis, 302,50 Eur už teisines paslaugas. Ieškovė pateikė teisinių paslaugų teikimo sutartį, įrodymus, patvirtinančius teisinių paslaugų apmokėjimą. Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos laikomos pagrįstomis, įrodytomis, todėl priteisiamos iš atsakovės (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, b. l. 2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 153 straipsnio 2 dalimi, 259-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Delamode Baltics“, juridinio asmens kodas 300614485, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Internova LT“, juridinio asmens kodas 304472923, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) kompensaciją skolos išieškojimo išlaidoms ir 346,50 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.