Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, kaltinamajam J. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, nevedęs lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) ūkyje darbininku, gyvenantis Klaipėdos r. (duomenys neskelbtini) teistas:

2015-02-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-01-15 nuosprendžiu, pagal LR BK 181 str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 m., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui siekdamas jo neteisėto neveikimo.

J. S. 2016-07-23 apie 12.32 val., (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,87 promilių girtumo laipsnis), stovėdamas šalia policijos tarnybinio automobilio Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tiesiogiai davė piniginį kyšį šalia tarnybinio automobilio stovėjusiems ir savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams Lietuvos kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus viršininkui Tadui Juozumui ir specialistui Aliui Rėkui, pastarajam į kišenę įdėdamas 150 Eur, siekdamas neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad jie nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., dėl to, kad jis būdamas neblaivus vairavo nustatyta tvarka neįregistruota automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jis išvengtų administracinės atsakomybės už KET pažeidimus.

Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016-07-23 šventė senelio gimtadienį Dargužių k. Buvo neblaivus. Apie 12.30 val. padėjo kaimynui užtemti jo automobilį. Iš kaimyno kiemo įvažiavus į senelio kiemą, paskui įvažiavo ir nepažymėtas policijos automobilis. Žinojo, kad gresia teisės vairuoti netekimas. Prašė nerašyti protokolo. Nubėgo į namą pasiėmė pinigų ir, siekdamas išvengti atsakomybės už vairavimą neblaiviam, pasiūlė ir arčiau jo stovėjusiam pareigūnui į kelnių kišenę įdėjo 100 Eur. Pareigūnas paaiškino, kad jis blogai elgiasi. Pagalvojo, kad įdėjo per mažai, nubėgo į namus, atnešė ir į tą pačią kišenę pareigūnui įdėjo dar 50 Eur. Iš viso pareigūnui į kišenę įdėjo 150 Eur - 3 kupiūras po 50 Eur. Suprato, kad elgiasi neteisėtai. Dėl savo poelgio gailisi.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu davė iš esmės analogiškus parodymus (b.l. 33-34, 39-40).

Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje duoti parodymai iš esmės sutampa, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, juos patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo ir priimdamas nuosprendį jais vadovaujasi.

Kaltinamajam ir prokurorui sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).

Liudytojai, policijos pareigūnai, Alius Rėkus ir Tadas Juozumas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-07-23 nuo 10.00 val. iki 22.00 val., policinės priemonės metu, Klaipėdos apskrityje, patruliavo tarnybiniu automobiliu Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apie 12.32 val., Klaipėdos r., Dargužių k., sustabdė automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus J. S.. Vairuotojui buvo nustatytas 2,87 promilės girtumas, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Priėjus prie vairuotojo, jis neigė vairavęs. Paaiškinus, kad vairavimo faktas yra nufilmuotas, J. S. nebeneigė vairavęs ir prašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, siūlė susitarti ir visiems važiuoti savo keliais. Buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą. Po įspėjimo J. S. į pareigūno Aliaus Rėkaus tarnybinės uniformos kelnių dešinę kišenę įdėjo 2 kupiūras po 50 Eur, rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą įdėjo dar vieną 50 Eur kupiūrą. Apie kyšio davimą, buvo informuotas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas (b.l. 19-20, 24-25). Analogiškos aplinkybės nurodytos policijos pareigūno Aliaus Rėkaus tarnybiniame pranešime dėl kyšio davimo (b.l. 1).

J. S. 2016-07-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-67003733-16 (ROIK: 16059877619) pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. dėl to, kad jis 2016-07-23 12.32 val. Dargužių k., Klaipėdos r., vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,87 promilės girtumas) (b. l. 4). Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-08-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-722-941/2016 J. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 700 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Nutarimas įsiteisėjo 2016-08-30 (b.l. 93-94).

Įvykio vietos apžiūros, kuri pradėta 2016-07-23 13.25 val. ir baigta 13.35 val., protokole užfiksuota, kad skiriamaisiais ženklais nepažymėtame tarnybiniame automobilyje Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sėdinčio uniformuoto policijos pareigūno dešinėje kelnių kišenėje yra 3 kupiūros po 50 Eur: Nr. P26812798885, Nr. Z70789337073, Nr. V53623401547 (b. l. 10-16). Pinigai paimti ir saugomi Klaipėdos apskrities VPK kasoje (b.l. 28-30).

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis J. S., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už KET pažeidimus, policijos pareigūnams tiesiogiai davė 150 Eur kyšį, kad šie nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Kaltinamojo J. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

Padarytas apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas už kitokios rūšies nusikaltimą. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo. Nusikalto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Savo veiksmus, už kuriuos teisiamas, vertina neigiamai, dėl jų gailisi, tvirtina išvadas padaręs. Kaltinamasis yra jaunas, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Turi tvirtus socialinius ryšius, išlaiko nepilnametę 17 metų dukrą. Skirtina laisvės atėmimo bausmė ženkliai mažesnė nei vidurkis. Tiriama nusikalstama veika nebuvo suplanuota, padaryta spontaniškai. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nors veika ir padaryta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, kaltinamajam suteiktina galimybė taisytis neizoliuojant nuo visuomenės, todėl bausmės vykdymas dar kartą atidėtinas.

Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Sumažinta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., bendrintina su Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-23 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-01-15 nuosprendžiu, paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį. Ankstesniu nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonės – 10 MGL įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą yra įvykdyta, todėl atidėjus subendrintos bausmės vykdymą nebeskirtina.

J. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-07-23 12.52 val. iki 2016-07-25 10.51 val. (b.l. 44-47). Į bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros.

J. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 49-50), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Pinigai - trys 50 eurų nominalo kupiūros Nr. P26812798885, Z70789337073, V53623401547, saugomi Klaipėdos apskrities VPK kasoje (b.l. 28-30), yra nusikalstamos veikos priemonė, todėl konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-23 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-01-15 nuosprendžiu, paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę — laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams.

Į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2016-07-23 iki 2016-07-25 išbūtą laiką - 2 paras.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ir per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nusikalstamos veikos priemonę pinigus – 150 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities VPK kasoje, konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.