Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio IĮ „E.“ ir R. L. pieno ūkyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016-07-23 12.32 val. Dargužių k., Klaipėdos r., vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,87 promilės girtumas). Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Šiais veiksmais J. S. pažeidė KET 14, 226 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties J. S. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėjas anksčiau ne mažiau kaip 3 kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam ir kitus KET pažeidimus. Nors administarcinės nuobaudos išnykusios, naujo itin šiurkštaus pažeidimo padarymas neigiamai charakterizuoja asmenį, rodo jo abejingumą saugiam eismui bei saugų eismą reglamentuojančioms imperatyvioms teisės normoms ir polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių. Pažeidėjas dirba, paties paaiškinimais uždirba apie 500 per mėnesį. Skirtinos artimos vidurkiams sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr., įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Teisės vairuoti atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Išaiškintina, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, asmuo negali šia teise naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą (LR ATPK 27 str.). Asmuo laikomas netekęs teisės vairuoti nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. skirti nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 700 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 35 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti J. S. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 700 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti baudos mokėjimo ir teisės atėmimo vykdymo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.