Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2021-09-23 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 57-ANR_N-1767-2021 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2021-09-23 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 57-ANR_N-1767-2021 už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje A. N. paskirta 100 eurų bauda už tai, kad jis 2021-05-17 laikotarpiu nuo 08.33 val. iki 16.48 val. iš telefono numerio ((duomenys neskelbtini)) 21 kartą (duomenys neskelbtini) aptarnavimo skyriui telefono numeriu ((duomenys neskelbtini)) ir įžeidinėjo atsiliepusias specialistes A. T. ir R. J., vadindamas jas įvairiais necenzūriniais žodžiais kaip : „eik „keiksmažodis“ žertva“, „tu mano tarnas, tu man ant kelių turi stovėti“, ko užtilai žertva?“, „pašla „keiksmažodis“ žertva tu“, „dūra“, „„keiksmažodis““, „„keiksmažodis““, „„keiksmažodis“ šalis“, „nu tai eik „keiksmažodis“tada“, „ką tu tyli žertva“, „eik „keiksmažodis“ tada žertva, tu neturi teisės kelti čia ragelio“, „ko tu tyli žertva“, „tu debile?“, „eik nusišauk“ bei kt.

Motyvuojamoji dalis

Pažymėtina, kad ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.

Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, tikėtina, persiųsdama medžiagą Vilniaus miesto apylinkės teismui, vadovavosi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2017-03-08 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, 2017-03-14 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017). Analogiška pozicija išdėstyta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019-03-18 nutartyje Nr. 2ATP-2-453/2019, kuria buvo sprendžiamas apylinkės teismų ginčas dėl bylos teismingumo.

Nagrinėjamu atveju, skundžiamame nutarime nurodyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi ir 639 straipsniu,

nutaria:

A. N. skundą Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2021-09-23 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 57-ANR_N-1767-2021 bei bylos medžiagą perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Nutarties nuorašą išsiųsti A. N. ir Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.