Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, susipažinusi su ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu, pareikštu atsakovui P. N., dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys atsakovui P. N., kuriuo ieškovė teismo prašo priteisti iš atsakovo 8039,24 Eur turtinę žalą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir atsakovui taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jei suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p). Jei asmuo kreipėsi į teismą nesilaikydamas ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, teismas atsisako priimti ieškinį arba palieka jį nenagrinėtą bei ieškovui išaiškina teisę pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka (CPK 412 str. 1 d.).

Vadovaujantis Darbo kodekso (toliau – DK) 287 str. 1 d. darbo ginčų komisija yra privalomas ikiteisminis organas, nagrinėjantis individualius darbo ginčus, jeigu šis kodeksas ar kiti įstatymai nenustato kitokios individualaus darbo ginčo nagrinėjimo tvarkos. DK 299 str. nustatyta, kad teismuose nagrinėjami šio kodekso 296 str. nustatyta tvarka apskųsti darbo ginčų komisijos sprendimai. DK 296 str. nustatyta, kad jeigu ginčo šalys nesutinka su darbo ginčų komisijos sprendimu, jos per mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos gali pareikšti ieškinį apylinkės teisme, vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso nuostatomis.

Pažymėtina, kad 2016 m. liepos 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-20107-945/2016 ieškovės ieškinį buvo atsisakyta priimti, nes ieškovė nesilaikė nustatytos išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos. 2016 m. rugpjūčio 2 d. pakartotinai teikdama teismui ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-20790-894/2016 ieškovė pridėjo darbo ginčų komisijos 2013 m. birželio 25 d. sprendimą Nr. DGKS-3038 ir nurodė, kad šis sprendimas patvirtina, kad atsakovas kreipėsi į darbo ginčų komisiją ir buvo priimtas sprendimas, kuriuo ginčas tarp šalių nebuvo išspręstas. Atkreiptinas dėmesys, jog 2013 m. birželio 25 d. sprendimu Nr. DGKS-3038 buvo išnagrinėtas atsakovo pateiktas skundas, kuriuo atsakovas prašė priteisti 8000 Lt (2316,96 Eur) jam priklausančio darbo užmokesčio, kurio nesumokėjo ieškovė. Teismui pateiktu ieškiniu ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 8039,24 Eur turtinę žalą, kuri galimai kilo atsakovui vykdant darbines funkcijas. Teismas daro išvadą, kad ginčo, kuris buvo išspręstas 2013 m. birželio 25 d. sprendimu Nr. DGKS-3038, ir ginčo šioje byloje dalykai ir šalių procesinės padėtys yra skirtingi.

Kadangi nagrinėjamu atveju ieškovė nesikreipė į darbo ginčų komisiją dėl ieškinyje reiškiamų jos reikalavimų patenkinimo, teismas daro išvadą, kad ieškovė nepasinaudojo ginčo išankstine nagrinėjimo ne teisme tvarka. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad ieškovė nesilaikė ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, kas yra pagrindu pateiktą ieškinį atsisakyti priimti.

Ieškovei išaiškintina, kad dėl ieškinyje reiškiamų reikalavimų, pirmiausia ji turi kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje buvo atsakovo darbovietė. Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tais pačiais reikalavimais, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 str. 3, 4 d.).

Ieškinį atsisakius priimti, ieškovui grąžintinas 2016 m. balandžio 6 d. mokėjimo nurodymu sumokėtas žyminis mokestis – 108,88 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 412 str. 1 d., teismas,

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui P. N. dėl žalos atlyginimo, atsisakyti priimti ir jį su priedais grąžinti ieškovei, išskyrus kopiją registruotą teisme.

Išaiškinti ieškovei, kad dėl ieškinyje reiškiamų reikalavimų ji turi kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje buvo atsakovo darbovietė.

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu reikalavimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 6 d. mokėjimo nurodymu sumokėtą žyminį mokestį – 108,88 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 88 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.