Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, susipažinęs su ieškovo UAB „Fortax LT“ ieškiniu, pareikštu atsakovui P. N., dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Fortax LT“ ieškinys atsakovui P. N., kuriuo ieškovas teismo prašo priteisti iš atsakovo 8039,24 Eur turtinės žalos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir atsakovui taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jei suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p). Jei asmuo kreipėsi į teismą nesilaikydamas ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, teismas atsisako priimti ieškinį arba palieka jį nenagrinėtą bei ieškovui išaiškina teisę pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka (CPK 412 str. 1 d.).

Vadovaujantis Darbo kodekso (toliau – DK) 287 str. 1 d. darbo ginčų komisija yra privalomas ikiteisminis organas, nagrinėjantis individualius darbo ginčus, jeigu šis kodeksas ar kiti įstatymai nenustato kitokios individualaus darbo ginčo nagrinėjimo tvarkos. DK 299 str. nustatyta, kad teismuose nagrinėjami šio kodekso 296 str. nustatyta tvarka apskųsti darbo ginčų komisijos sprendimai. DK 296 str. nustatyta, kad jeigu ginčo šalys nesutinka su darbo ginčų komisijos sprendimu, jos per mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos gali pareikšti ieškinį apylinkės teisme, vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso nuostatomis.

Kadangi nagrinėjamu atveju ieškovas nesikreipė į darbo ginčų komisiją dėl ieškinyje reiškiamų jos reikalavimų patenkinimo, teismas daro išvadą, kad ieškovas nepasinaudojo ginčo išankstine nagrinėjimo ne teisme tvarka. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad ieškovas nesilaikė ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, kas yra pagrindu pateiktą UAB „Fortax“ ieškinį atsisakyti priimti.

Ieškovei išaiškintina, kad dėl ieškinyje reiškiamų reikalavimų, pirmiausia ji turi kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje buvo atsakovo darbovietė. Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tais pačiais reikalavimais, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 str. 3, 4 d.).

Ieškinį atsisakius priimti, ieškovui grąžintinas 2016 m. balandžio 6 d. mokėjimo nurodymu sumokėtas žyminis mokestis – 108,88 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 412 str. 1 d., teismas,

nutaria:

ieškovo UAB „Fortax“ ieškinį atsakovui P. N. dėl žalos atlyginimo, atsisakyti priimti ir jį su priedais grąžinti ieškovui, išskyrus kopiją registruotą teisme.

Išaiškinti ieškovui, kad dėl ieškinyje reiškiamų reikalavimų ji turi kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje buvo atsakovo darbovietė.

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu reikalavimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Įpareigoti VMI prie Finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Fortax“, juridinio asmens kodas 303038920, 2016 m. balandžio 6 d. mokėjimo nurodymu sumokėtą žyminį mokestį – 108,88 Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.