Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. A. P. apklausiamas teisme kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad Paryžiuje susipažino su T., kuris pasiūlė nuvykti į Lietuvą. T. į Lietuvą buvo atvykęs prieš tris savaites, susipažino su nukentėjusiuoju, kuriam buvo pasiūlęs istoriją su banknotais. T. kalbėjo apie 3 500 Eur sumą. T. jam (T. A. P.) už pinigų atvežimą į Prancūziją žadėjo duoti 1 000 Eur. T. jam bandė paaiškinti, ką konkrečiai daryti su juodais baltais popieriais. T. jam pažadėjo sumokėti už bilietą, jei jis atvyks į Lietuvą. Jis (T. A. P.) pasakė, kad pagalvos, kadangi nežinojo, kaip tai vyksta. Tada susitiko su M. ir paklausė jo, ar žino, kaip tai vyksta. M. sakė, kad matė internete, kaip tai daroma ir įsivaizdavo, kaip tai vyksta. Jis (T. A. P.) pasakė, kad gali vykti kartu, jei domina. Todėl turėjo jam duoti dalį pinigų. T. iš pradžių nurodė, kad kalba yra apie 3 500 Eur, bet vyriškis gali atnešti ir daugiau. T. jam (T. A. P.) nupirko lėktuvo bilietą. Jis atskrido kartu su M. iš Paryžiaus ir atvyko anksti ryte. Taksi nuvažiavo iki viešbučio, nuėjo miegoti, o kitą rytą paskambino T., o šis paskambino nukentėjusiajam. Susitarė susitikti viešbutyje „Kempinski“, bet nukentėjusysis neatvyko, nes dirbo. Susitarė susitikti kitą dieną 11 val. viešbutyje „Kempinski“. Nukentėjusysis atvyko su mergina, kalbančia angliškai. Išėjo iš viešbučio į lauką, nes viešbučio salėje buvo kameros, nukentėjusysis nenorėjo ten pasilikti. Atsisėdo ant suoliuko, buvusio netoli viešbučio. Kalbėjo apie tai, kad jis (T. A. P.) atvyko T. prašymu dėl tos operacijos, dėl kurios jie buvo susitarę. Kadangi nukentėjusysis dirbo, sutarė susitikti vėl vakare. Jis (T. A. P.) su M. persikėlė į viešbutį „Comfort“, nukentėjusysis atvyko su vyriškiu. Nukentėjusysis atnešė pinigus ir džiovinimo aparatą. M. užsimovė pirštines, padalino jas visiems. Kartu su nukentėjusiuoju medvilne ir baltais milteliais valė pinigus. Jis (T. A. P.) stebėjo, kaip viskas vyko. Viskas buvo įvyniota į tam tikrą paketą, apvyniota lipnia juosta. Tada jis (M.) atnešė kibirą su putomis. Tada ir buvo apkeisti paketai. Tada jis (M.) su paketu, kuriame buvo pinigai, išvažiavo į viešbutį „Kempinski“, o jis (T. A. P.) liko su dviem vyriškiais. Pakete, paliktame nukentėjusiajam, buvo juodi supjaustyti popieriukai. Kadangi M. nesugrįžo, jis (T. A. P.) paprašė viešbučio administratoriaus, kad iškviestų taksi, kad nuvyktų į viešbutį „Kempinski“. Nukentėjusysis paėmė pinigų ryšulį ir paslėpė po striuke. Tuomet jie važiavo į viešbutį „Kempinski“, nukentėjusiojo draugas liko lauke, o jie įėjo į vidų. M. nebuvo viduje, todėl jie pradėjo nervintis. Išėjo iš viešbučio, tada jie (nukentėjusysis su draugu) pradėjo jį stumdyti, kadangi jis buvo vienas. Jis (T. A. P.) išsigando, pradėjo bėgti, iš kišenės iškrito telefonas, kurį pakėlė nukentėjusiojo draugas. Jis (T. A. P.) taksi nuvažiavo į viešbutį, kur susitiko su M.. Išsinuomojo kambarį viešbutyje ir ten atvyko policija. Atvažiavo į Lietuvą apgauti žmonių. Nukentėjusiojo atneštų pinigų neskaičiavo, tačiau šis kalbėjo apie 10 000 Eur. Iki atvykimo į Lietuvą nukentėjusiojo nepažinojo, su juo kontaktavo T., kuris pasakė, kad vyriškio vardas yra R.. Labai gailisi, neįvertino pasekmių. Nedirba, atlieka stažuotę, turi problemų su pinigais, todėl ir sutiko. T. sumokėjo už lėktuvo bilietą. Blogai vertina savo elgesį. Jo sveikatos būklė nėra gera, serga ŽIV ir hepatitu B, turi lankytis pas gydytoją ir ši situacija nepalanki jo sveikatai. Nori atsiprašyti nukentėjusiojo ir teismo. Daugiau taip nerizikuos. Gegužės 10 d. turi atlikti tyrimus, t. y. vyks kasmetinis sveikatos patikrinimas, kurio negali praleisti. Kalėjime jie neturi vaistų, sakė, kad tai brangiai kainuoja, bet Prancūzijoje gydymas apmokamas. Nežino, kaip bus kalėjime su vaistais.

Kaltinamasis C. M. apklausiamas teisme kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad tai, ką pasakė prokuroras ir jo draugas, yra tiesa. Draugas (T. A. P.) su juo susisiekė Prancūzijoje, paaiškino, kad jo draugas buvo atvykęs į Lietuvą. Tas draugas pasiūlė apmokėti kelionę ir pasiimti 3 500 Eur iš nukentėjusiojo. Jis (C. M.) atliko paiešką internete, matė visus scenarijus. Tai yra sukčiavimas. Jie atvažiavo, nuvyko į viešbutį. Pirmą kartą susitikti su nukentėjusiuoju nepavyko, nes jis buvo užsiėmęs. Kai nukentėjusysis atnešė pinigus į viešbučio kambarį, jie buvo keturiese: jis (C. M.), jo draugas ir nukentėjusysis su draugu. Nukentėjusysis žinojo, kas vyks: išėmė pirmą voką pinigų iš kišenės, padėjo ant stalo, po to išėmė kitą paketą, padėjo jį. Jie turėjo valyti pinigus su milteliais, o jis (C. M.) dėjo vieną banknotą tarp dviejų baltų popierėlių. Kai baigė, jis (C. M.) padarė dvi krūveles, kurias suvyniojo į aliuminio popierių, tada apvyniojo lipnia juosta, kad padarytų paketą. Toks pat paketas buvo paslėptas tualete. Kai nuėjo į tualetą pasiimti kibiro su vandeniu, paslėpė paketą po putomis. Kai grįžo pas juos, paėmė paketą, kuriame buvo tikri pinigai, apsimetė, kad merkia jį į vandenį, į kibirą ir pasinaudojo ta proga sukeisti paketus. Nukentėjusiajam davė paketą, kuriame buvo juodi popieriai ir su kibiru grįžo į tualetą, kuriame buvo paketas su tikrais pinigais. Tada paketą paslėpė po savo striuke ir nuėjo atsiprašyti, nes norėjo nueiti parūkyti. Jie leido išeiti parūkyti, tada pasinaudojo ta proga ir nuėjęs į lauką paslėpė žolėje. Tada grįžo pas juos, nukentėjusysis su savo draugu pradėjo įtarti, kad kažkas negerai. Jis (C. M.) su draugu bandė juos įtikinti, kad viskas vyksta gerai, bet to padaryti nepavyko. Jie pagrasino, kad perplėš tą paketą su juodais popieriais jų akivaizdoje. Jie išėjo prie viešbučio, norėjo nueiti kažkur pasivaikščioti prieš baigiant operaciją. Jiems pavyko pabėgti į kitą viešbutį. Iš pradžių jis turėjo nukentėjusiojo pinigus, o atvykus į kitą viešbutį, juos pasidalijo. Pakete buvo 10 350 Eur. Prieš pakuojant pinigus, jų neskaičiavo, tačiau nukentėjusysis sakė, kad ten yra 10 000 Eur. Vyniojant pinigus į paketą, nukentėjusysis iš savo piniginės dar pridėjo kažkiek banknotų ir papildė tą sumą, todėl ir susidarė 10 350 Eur. Dėl visko labai gailisi, jam gėda. Atsiprašo nukentėjusiojo ir teismo. Tai buvo pirmas kartas. Daugiau niekada taip nedarys. Jo sveikatos būklė yra prasta, serga ŽIV, aukštas spaudimas, rizikuoja savo gyvybe, kadangi negauna reikiamų vaistų. Dėl vaistų kreipėsi į kalėjimo administraciją, jie pasakė, kad vaistai kainuoja brangiai, davė popieriaus ir tušinuką, kad parašytų ambasadai. Atsiprašo ir nori susitaikyti su nukentėjusiuoju.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2017 m. balandžio 19 d. 01.02 val. įregistruotas įvykis, jog iš pranešėjo pagrobė apie 10 350 Eur, vienas asmuo pasišalino su automobiliu Škoda, o antras tamsiaodis vyras įbėgo į viešbutį „Kempinski“ (b. l. 7–9).

Iš tarnybinio pranešimo dėl sukčiavimo matyti, kad 2017 m. balandžio 19 d., apie 01.00 val., gautas pranešimas, jog Universiteto g. 14 iš piliečio pavogta didelė pinigų suma (apie 10 000 Eur). Įvykio vietoje kreipėsi R. D., kuris paaiškino, kad du tamsiaodžiai vyrai apgaulės būdu išviliojo virš 10 000 Eur. Teigė, kad pinigus atidavė už automobilį, kurio net nematė. Į viešbutį „Kempinski“ atvažiavo kartu su sukčiais neva pasiimti automobilio raktų, iš kur vienas įtariamųjų pabėgo, antras pasislėpė viešbutyje (b. l. 10).

Iš protokolo-pareiškimo matyti, kad R. D. parodė, jog 2017 m. balandžio 18 d. nuo 11.00 val. iki 13.00 val. viešbutyje „C.“ (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu iš jo buvo išviliota 10 350 Eur grynųjų pinigų (b. l. 13).

Iš 2017 m. balandžio 18 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas kambarys Nr. 518 (duomenys neskelbtini) (b. l. 16–17).

Iš 2017 m. balandžio 18 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas daugkartinis maišelis su daiktais: dviem talpomis (0,75 l ir 1,5 l), statybiniu džiovintuvu, lipnia juostele, folija, vienkartinėmis pirštinėmis, vienkartiniu švirkštu (b. l. 18–26).

Iš 2017 m. balandžio 21 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti popieriaus lapai „lėlė“. Popieriaus lapeliai yra 14,7 x 8,2 cm dydžio, baltos spalvos, jie perrišti dviem baltos spalvos gumytėmis. Lapelių yra 444 vnt., visas lapelių ryšulys apvyniotas sidabrinės spalvos aliuminio folija, kuri yra apiplyšusi (b. l. 27–30).

Iš 2017 m. balandžio 19 d. kratos protokolo ir kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyrašo matyti, kad 2017 m. balandžio 19 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), C. M. iš kairės pusės striukės kišenės išėmė ir pateikė 3 605 Eur, iš striukės pateikęs piniginę, iš jos pateikė 50 Eur nominalo kupiūrą. C. M. nurodė rudos spalvos rankinę ir iš jos išėmė 6 600 Eur, kurie, kaip paaiškino C. M., buvo pavogti. Iš juodos striukės kišenės pateikė 3 kupiūras po 10 Eur ir 5 Eur kupiūrą (b. l. 38–41).

R. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parke Vilniuje, Gedimino pr., susipažino su dviem juodaodžiais. 2017 m. balandžio 18 d., apie 23.00 val., jis kartu su V. R. nuvyko į viešbutį „C.“ (duomenys neskelbtini). Viešbutyje jis perdavė vyrams už automobilį 10 350 Eur. Prieš tai buvo sutarę, kad pirks iš jų automobilį. Juodaodžiai vyrai gautus pinigus pradėjo skaičiuoti, tarp kupiūrų dėjo balto popieriaus lapelius. Jis nustebo ir paklausė, kodėl jie taip daro. Vyrai paaiškino, kad jie ruošia pinigus pervežimui per sieną lėktuvu, kad šuo jų neužuostų. Jis su V. R. jiems padėjo. Pakavo pinigus mūvėdami gumines pirštines. Įpakuotus pinigus vyrai įsuko į metalinę foliją ir jau foliją užsuko pilka lipnia juosta. Paskui vyrai su pinigais bandė pabėgti (b. l. 54, 56).

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Šios veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl pakanka bent vieno iš jų, kad kiltų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.