Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-271-954/2023

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-07-25
Bylos Nr.: 1-271-954/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-03-4-00055-2022-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Algirdas Giedraitis
Kaltinamasis: R. K.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.2.17.1.4Strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda (BK 199 str. 3 d.)
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
2.3.6.4.4.1Išteisinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 3 d. ir kt.)
2.3.6.4.4.2Išteisinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 4 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-271-954/2023Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00055-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.17.1.4; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.4.1; 2.3.6.4.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. liepos 25 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis,sekretoriaujant Viktorijai Akelienei,dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei,kaltinamajam R. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis - UAB „E“ elektromontuotoju, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 (nuo 2019 m. sausio 1 d.) (TAR, 2018, Nr. 2018-21859) redakcija), 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (veika iki 2022 m. rugsėjo 21 d.)

R. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: laikotarpiu iki 2022 m. rugsėjo 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – ne mažiau 0,3091 g ir 1,2247 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9 tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija atitinkamai yra 16,0 % ir 13,9 %, 0,4388 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 15,9 %, psichotropines medžiagas - dvi kapsules su glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų (vaisiakūnių su sporomis) milteliais, viso 1,0531 g, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - psilocino, ir neteisėtai laikė šias narkotines ir psichotropines medžiagas savo gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), kambaryje esančios spintelės stalčiuje iki 2022 m. rugsėjo 21 d. 09 val. 50 min., kol Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai kratos metu jas rado ir paėmė.

Kaltinamasis R. K. teisme kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (veika iki 2022 m. rugsėjo 21 d.) prisipažino visiškai ir parodė, kad namie turėjo narkotinių medžiagų, marihuanos ir grybų, juos turėjo nuo vasaros pradžios. Jų neplatino, buvo skirtos jam pačiam. Marihuaną įsigijo Zanavykų turguje iš nepažįstamo žmogaus, kuris buvo 185 cm ūgio, tamsių plaukų. Iš jo pirko du kartus kanapes po 1 g už 10 eurų savo vartojimui. Kai bendravo su draugais, rūkė kartu, dalinosi. Grybus pirko Šančiuose, Juozapavičiaus pr., tikslios vietos nepasakys, asmens iš kurio pirko neapibūdins, nes nepamena, jį matė vieną kartą. Mokėjo grynais 20 eurų, gavo 1,5 g grybų. Grybai buvo smulkinti kapsulėse. Pradžioje buvo trys kapsulės, vieną sunaudojo, po to nusprendė nebevartoti. Liko dvi kapsulės, kurių neišmetė, nepagalvojo apie pasekmes. Kanapių buvo nesunaudojęs, buvo surūkytos dvi suktinės. Iš 1 g kanapių susukdavo 4-5 suktines, maišydavo su tabaku. Nusprendė pakeisti savo gyvenimą, nes suprato, kad eina ne į tą pusę. Žinojo atsakomybę pirkdamas kanapes, tačiau buvo ne toje kompanijoje. Tuo metu jo psichinė sveikata buvo ne pati geriausia, todėl ir nusprendė viską mesti. Dėl tos veikos kurią pripažįsta, gailisi. Šiuo metu nebevartoja ir neketina vartoti. Dirba, uždirba apie 800-900 eurų. Paskolą turi telefonui, butą nuomoja, moka apie 200 eurų kartu su komunaliniais. Naujų baudžiamųjų bylų jo atžvilgiu nėra (2 t., b. l. 49-50).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, R. K. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- 2022 m. rugsėjo 21 d. kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 21 d. 09 val. 50 min. -10 val. 40 min., dalyvaujant R. K., buvo atlikta krata R. K. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini). R. K. savanoriškai nuėjęs į savo kambarį atidarė prie lovos esančios spintelės antrą stalčių. Iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung galaxy A5“ baltos kartoninės dėžutės jis išėmė ir pateikė: 1) du paketėlius su žalsvai rudos spalvos medžiaga augalinės kilmės, įvardindamas, kad tai marihuana - narkotinė medžiaga; 2) folijos paketėlį su mėlynos spalvos kapsulėmis, įvardindamas, kad tai yra psichotropinė medžiaga „grybai“; 3) tris metalinius smulkintuvus, du iš jų juodos spalvos, vienas geltonos su auksine, dangtelis su piešiniu. Paimti objektai supakuoti į saugius vienkartinius maišelius IB2387083, IB1407457 ir IB1407458. (1 t., b. l. 103-114);

- 2022 m. rugsėjo 27 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2056(22), 11-2067(22), kuria nustatyta, kad atlikus rastų ir paimtų objektų tyrimą, nustatyta, kad: 1. Pakuotėje Nr. IB2387083 skaidraus plastiko ryšulėlyje ir maistinėje plėvelėje esančios žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,3091 g ir 1,2247 g, jose esančio delta-9 tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija atitinkamai yra 16,0 % ir 13,9 %. 2. Pakuotėje Nr. IB 1407457:- juodos spalvos metalinėje trintuvėje ,,Amsterdam“ esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,4388 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 15,9 %; juodos spalvos metalinėje trintuvėje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų;- spalvotoje metalinėje trintuvėje „Smoke and Fly“ yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą). 3. Pakuotėje Nr. IB1407458 dviejose kapsulėse tirti pateikti milteliai yra glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų (vaisiakūnių su sporomis) milteliai, jų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - psilocino. Tirti pateiktų glotniagalvių genties grybų miltelių masė yra 1,0531 g. Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, ir šių grybų sporos, grybiena yra psichotropinė medžiaga įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 patvirtintų ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų" I-ąjį sąrašą“ (1 t., b. l. 119-121)

Baudžiamosios atsakomybės pagrindas pagal Lietuvos baudžiamąją teisę yra nusikaltimo sudėties buvimas asmens veikoje. Asmenį pripažįstant kaltu, būtinai turi būti nustatyti ir įrodyti visi nusikalstamos veikos sudėties požymiai. Nusikaltimo sudėtis yra objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, numatytų baudžiamajame įstatyme, pagal kurį kvalifikuojama asmens veika, ir būtinų padarytai veikai laikyti nusikaltimu, visuma.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais: 1) gaminant narkotines ar psichotropines medžiagas; 2) perdirbant narkotines ar psichotropines medžiagas; 3) įgyjant narkotines ar psichotropines medžiagas; 4) laikant narkotines ar psichotropines medžiagas; 5) gabenant narkotines ar psichotropines medžiagas; 6) siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikaltimo objektyviai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio straipsnio 2 dalyje yra numatyta atsakomybė už nedidelį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį.

Išklausius teisme kaltinamojo parodymus, įvertinus specialistų išvadą, kratos protokolą bei kitą surinktą ir teisiamajame posėdyje ištirtą medžiagą, teismas sprendžia, jog šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamajame akte nurodytu laiku ir vietoje, būtent kaltinamasis neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad iš nepažįstamo asmens prie Zanavykų turgus du kartus įgijo narkotinių medžiagų – kanapių, kurių dalį suvartojo, taip pat, kad Šančiuose įgijo ir grybų, kurių taip pat tik dalį suvartojo, o kitų neišmetė. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina kratos protokolas. Kratos metu kaltinamojo namuose rasta kanapių bei kapsulės su psichotropinėmis medžiagomis. Specialisto išvada konstatuota, kad kaltinamojo namuose skaidraus plastiko ryšulėlyje ir maistinėje plėvelėje esančios žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių (antžeminių dalių) masė yra 0,3091 g ir 1,2247 g, jose esančio delta-9 tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija atitinkamai yra 16,0 % ir 13,9 %., juodos spalvos metalinėje trintuvėje ,,Amsterdam“ esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių (antžeminių dalių) masė yra 0,4388 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 15,9 %; dviejose kapsulėse tirti pateikti milteliai yra glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų (vaisiakūnių su sporomis) milteliai, jų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – psilocino, kurių masė yra 1,0531 g.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina pagrįsta išvada, kad kaltinamojo veika pasireiškė tyčia, jis laikotarpiu iki 2022 m. rugsėjo 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – ne mažiau 0,3091 g ir 1,2247 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9 tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija atitinkamai yra 16,0 % ir 13,9 %, 0,4388 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 15,9 %, psichotropines medžiagas - dvi kapsules su glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų (vaisiakūnių su sporomis) milteliais, viso 1,0531 g, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - psilocino, ir neteisėtai laikė šias narkotines ir psichotropines medžiagas savo gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), kambaryje esančios spintelės stalčiuje iki 2022 m. rugsėjo 21 d. 09 val. 50 min., kol Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai kratos metu jas rado ir paėmė, kad laikomos narkotinės medžiagos yra draudžiamos, tačiau norėjo taip veikti. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtį, kvalifikuota teisingai ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 (nuo 2019 m. sausio 1 d.) (TAR, 2018, Nr. 2018-21859) redakcija), 259 straipsnio 2 dalyje

R. K. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis ir įvykdė jų kontrabandą, o būtent: laikotarpiu iki 2022 m. birželio 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, nenustatytomis aplinkybėmis, iš Nyderlandų Karalystės internetu nusipirkdamas su pristatymu ir nurodydamas savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresą, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - 0,0789 g popieriaus lapelį, perforacijos būdu padalintą į 5 kvadratinius mini lapelius, kuriame yra psichotropinės medžiagos 1P-LSD, susitarė su nenustatytu asmeniu, kad šias psichotropines medžiagas atsiųstų paštu bei siuntos pristatymui nurodė savo kontaktinius duomenis – „R. K. (duomenys neskelbtini) Lithuania“, tokiu būdu inicijavo psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Metalo g. 5, Vilniuje, kur 2022 m. birželio 20 d. apie 16 val. 29 min. ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai psichotropines medžiagas surado, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat R. K. buvo kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą neteisėtai atsisiųsti nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - 1P-LSD, iki 2022 m. birželio 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, nenustatytomis aplinkybėmis, iš Nyderlandų Karalystės internetu nusipirkdamas su pristatymu ir nurodydamas savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresą, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijęs nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - 0,0789 g popieriaus lapelį, perforacijos būdu padalintą į 5 kvadratinius mini lapelius, kuriame yra psichotropinės medžiagos 1P-LSD, ir nurodydamas šias psichotropines medžiagas siųsti paštu jo nurodytu adresu – „R. K. (duomenys neskelbtini) Lithuania“, po ko šios medžiagos buvo išsiųstos pašto siunta iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką nurodytu adresu, tokiu būdu jis neteisėtai, neturėdamas leidimo ir išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno šį nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį adresu Metalo g. 5, Vilnius, kur 2022 m. birželio 20 d. apie 16 val. 29 min. Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai šias psichotropines medžiagas surado ir sulaikė t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 (nuo 2019 m. sausio 1 d.) (TAR, 2018, Nr. 2018-21859) redakcija)

Kaltinamasis R. K. teisme kaltu dėl šių nusikalstamų veikų neprisipažino ir parodė, kad jo adresu buvo išsiųsta siunta, apie tai nieko negali pasakyti. Užsienyje nebuvo kokius 5 metus. Nežino kaip siunta buvo užsakyta. (duomenys neskelbtini) adresu gyveno nuo pat mažens. Tik šiais metais pavasarį išsikraustė gyventi atskirai su drauge. Adresu, (duomenys neskelbtini), nelabai užsisakinėjo siuntas, viską užsakydavo į paštomatą. Užsisakant siuntas apmoka per Swedbank, dar turi Revolut nuo 2018 m., kai pradėjo eiti į gimnaziją. Revolut nesinaudoja pirkdamas užsienyje. Jungdamasis prie interneto naudojasi kompiuteriu ir telefonu, VPN neturi, kas yra Tor nežino. IP adreso nekeičia. ,,S.-c.“ yra internetinė parduotuvė, joje pirko bliuzoną. Taip pat internetu buvo užsisakęs vidinį diską. Bliuzoną pirko lyg prieš 2-3 metus, mokėjo per Swedbank. Kriptovaliuta neužsiima, tačiau turėjo Kripto akcijų, investavo 200 eurų, pelnas gal 50 eurų, pirko lyg 2022 m. sausio pradžioje. Nežino dėl ko ta siunta jam atėjo, nežino kas tai galėjo padaryti. Buvo negeroje draugų kompanijoje praeitais metais, su jais nutraukė ryšius, gal jie galėjo taip pasielgti. Nyderlandų Karalystėje draugų neturi. LSD ir ta kita medžiaga nebuvo žinomos iki šios bylos, tik girdėjęs, bandęs nebuvo. Žinojo, kad egzistuoja tokia medžiaga. Jis tos siuntos nesisiuntė. Jei būtų siuntęsis, tai būtų kažkokie mokėjimai (2 t., b. l. 157-160).

Liudytojas G. K. parodė, kad R.jo sūnus, su juo gyveno (duomenys neskelbtini), turi dar vieną sūnų. Jiems priklauso ½ namo dalis, butams numeriai nepriskirti. Tik yra pirmas aukštas ir antras aukštai. Nr. 1 naudoja pašto dėžutei, kad atskirtų butus. Pašto dėžutė yra, ja naudojasi, siuntų nesisiunčia. Sūnus taip pat nesisiunčia. Nepamena, kad siunta ateitų pas juos į namus. Pašto dėžutė nebuvo apgadinta, ji rakinama. Kaimynai turi atskirą pašto dėžutę. Žino dėl ko byla, jį informavo, kad buvo gauta siunta jo sūnaus vardu. Nežino kokia tai buvo siunta ir kas ten buvo rasta. Nėra matęs, kad sūnus vartotų narkotines medžiagas. Sūnus nesiskundė, kad jam blogai psichologiškai, gal tai pasekmės dėl mamos mirties. Sūnus informavo, kad iškelta ši byla, dalyvavo Muitinėje apklausoje. Mano, kad sūnumi pasinaudojo dėl tos siuntos, jis patiklus žmogus (2 t., b. l. 50-51).

2022 m. birželio 20 d. prekių sulaikymo protokolas Nr. 2VMB101064, kuriuo nustatyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnų Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, Metalo g. 5, Vilnius, 2022 m. birželio 20 d. 16 val. 29 min. buvo sulaikyta siunta iš Nyderlandų Karalystės Nr. (duomenys neskelbtini) - baltas siuntos vokas su nurodytu gavėju: R. K. (duomenys neskelbtini), siuntėjas - nenurodytas. Voke rastas folijos spalvos metalizuotas paketas su polietileniniu paketėliu, kuriame yra lankstinukas su perforacijomis, 5 vnt., apdorotas psichotropine lizergio rūgšties (LSD) medžiaga (1 t., b. l. 17).

2022 m. liepos 12 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1463 (22), kuria nustatyta, kad tirti pateiktame popieriaus lapelyje, perforacijos būdu padalintame į 5 kvadratinius mini lapelius, yra 1P-LSD. 1P-LSD yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, I -ąjį sąrašą. Kiekybinį 1P-LSD tyrimą Lietuvos teismo ekspertizės centre atlikti negali, kadangi neturi pamatinės medžiagos, kuri reikalinga šiam tyrimui atlikti. Tirti pateikto popieriaus lapelio, kuriame yra 1P-LSD, masė -0,0789 g. (1 t., b. l. 19-20).

2022 m. rugpjūčio 24 d. AB Lietuvos paštas raštas Nr. 3-2022-03648, kuriuo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 17 d. R. K. iš užsienio buvo siųsta viena siunta (1 t., b. l. 30-42).

2022 m. gruodžio 9 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. B. tarnybinis pranešimas dėl sąskaitų išrašų analizės, kuriuo nustatyta, kad 2022 m. spalio 21 d. raštu AB „Swedbank“ elektroniniu formatu pateikė sąskaitos išrašą ir prisijungimų naudojantis „Swedbank“ interneto banku sąrašas nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 22 d. Analizuojant sąskaitos išrašą, nustatyta, kad nurodytu laikotarpiu tarptautinių pervedimų iš R. K. sąskaitos nefiksuota. Nurodytu laikotarpiu 2022 m. balandžio 28 d. 15 val. 46 min. fiksuotas išeinantis mokėjimas - 13,28 EUR gavėjui „F, UAB“, aprašyme nurodyta: LTLT00000000XXXX 20220428154535#13.00 (lrmuitine.lt, Nr. XXXXXX (Žr. Priedas Nr.1). Kitų duomenų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, analizuojant sąskaitos išrašą, nenustatyta. 2022 m. gruodžio 7 d. UAB „Revolut Bank“ elektroniniu laišku pateikė R. K. sąskaitos išrašus ir duomenis apie sąskaitos savininką. Pateiktas sąskaitos išrašas nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. iki 2022 m. gruodžio 7 d. Analizuojant sąskaitos išrašą, duomenų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, nenustatyta (1 t., b. l. 84-86).

2022 m. rugpjūčio 16 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriuo nustatyta, kad buvo apžiūrėti 2022 m. birželio 20 d. prekių sulaikymo protokolu Nr. 2VMB101064 Vilniaus teritorinės muitinės sulaikytos siuntos pakuotė ir siunta. Apžiūros metu nustatyta, kad siuntos gavėjas yra: „R. K. (duomenys neskelbtini), Lietuva", siuntėjas nenurodytas. Ant siuntos voko užklijuotas pašto ženklas „Internationaal 1 Nederland 2014 PRIORITY“, uždėti du antspaudai, iš kurių viršuje esančio matoma viena dalis, kitas prie pašto ženklo "AMSTERDAM SCB-ROTTERDAM", datos skaičiai išblukę, matomas skaitmuo -"22 -2 (...neįskaitomas)". Siuntoje rastas skaidraus plastiko bespalvis paketėlis, viršuje užspaudžiamas balta stygine juostele. Paketėlio dydis 7,5X4 cm. Ant šio užklijuotas baltos spalvos lipdukas, ant kurio nurodyta informacija apie prekę anglų kalba: „1P-LSD Blotters (100 mcg) (bloteriai (lapeliai)“. Toliau užrašyta medžiagos sudėtis raidės ir skaičiai dalinai išblukę, žemiau užrašyta molekulinė formulė, pažymėta „Not for human consumption“ (Netinka žmonių vartojimui), apačioje -5 vnt. Paketėlio viduje yra lapelis perforacijos būdu padalintas į du mini lapelius, vieno lapelio dydis 1X1 cm. Ant lapelio vienos pusės atspausti įrašai „1P-LSD“ (1 t., b. l. 123-130).

2022 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr.11-2055(22), kuria nustatyta, kad tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone,,Xiaomi Mi 10T Lite (M2007317G), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele,,Tele2" Nr. (duomenys neskelbtini), esanti informacija, kurią galima nuskaityti su LTEC turima aparatūrine ir programine įranga, pateikta prie specialisto išvados pridėtuose 4 DVD diskuose įrašytame suskaidytame faile-archyve „11-2055(22).zip. (1 t., b. l. 135-137).

2022 m. gruodžio 6 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriuo buvo apžiūrėta informacija, esanti skaitmeninėse laikmenose DVD+R „Verbatim“ kompaktiniuose diskuose -4 vnt. (priedas prie 2022 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2055(22). DVD diskuose yra informacijos išrašai apie mobilųjį telefoną „Xiaomi M2007J17G Mi 10T Lite 5G“ ir duomenys iš SIM kortelės (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad elektroninių laiškų aplanke yra gauti sekantys laiškai, kurie gali turėti reikšmės tolimesniam nusikalstamos veikos tyrimui: 2022 m. kovo 29 d. 11 val. 27 min. laiškas nuo:“Contact@s.-c..com“, tema „Hello R. K., registration details from S. C.“ (Pastaba. vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą: "Sveiki R. K. - S. C. registracijos duomenys); 2) 2022 m. kovo 29 d. 11 val. 27 min. laiškas nuo: „Contact@s.-c..com“, tema „Hello R. - order number 186149 from S. C.“ (Pastaba. vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą: "Sveiki R. -S. C. užsakymo numeris 186149"); 3) 2022 m. kovo 29 d. 11 val. 40 min. laiškas nuo: „Contact@s.-c..com“, tema „Hello R., Order Status Changed – 186149“ (Pastaba. vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą: „Sveiki R., užsakymo statusas pasikeitė- 186149“); 4) 2022 m. kovo 30 d. 15 val. 50 min. laiškas nuo: „Contact@s.-c..com“, tema „S. C. Order Status Change - Picking Stock!“ (Pastaba. vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą: "C. , užsakymo statusas pasikeitė- renkamas"); 5) 2022 m. kovo 30 d. 20 val. 20 min. laiškas nuo: „Contact@s.-c..com“, tema „Hello R., Order Status Changed – 186149“ (Pastaba. vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą: "Sveiki R., užsakymo statusas pasikeitė- 186149"); 6) 2022 m. balandžio 20 d. 20 val. 25 min. laiškas nuo: „Contact@s.-c..com“, tema „Your order from S. C. - no. 186149“ (Pastaba. vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą: " Jūsų užsakymas iš S. C. - Nr.186149".); 7) 2022 m. birželio 4 d. 20 val. 26 min. laiškas nuo:"Contact@s.-c..com", tema „Your order from S. C. - no. 186149“ (Pastaba. vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą: "Jūsų užsakymas iš S. C. - Nr.186149".) (Žr. Priedas Nr.1); 2022 m. rugsėjo 19 d. 15 val.16 min. laiškas nuo „info@omniva.lt“, tema: 'Pranešimas apie gautą siuntą" (Žr. Priedas Nr.1); Nustatyta, kad aplanke „Pokalbiai internetu“ fiksuotos vietiniai pranešimai, susirašinėjimai programėlėmis 'Snapchat", 'Telegram", "Instagram", "Viber", "Tik Tok". Fiksuoti sekantys pranešimai, galintys turėti reikšmės tolimesniam nusikalstamos veikos tyrimui: 2022 m. rugpjūčio 23 d. 21 val. 21 min. gautas pranešimas iš mobiliojo ryšio abonento Nr. 8694XXXXX, tekstas: "Sveiki, 2022.08.24 pristatysime siuntą 52589677. Jūsų patogumui, atsakius TAIP iki 24 val., siuntą galime palikti paštomate (duomenys neskelbtini). Siunta saugosime 7 dienas. Venipak. Tavo gyvenimo ritmu". 22 val. 05 min. išsiųstas pranešimas "TAIP". 22 val. 05 min. gautas pranešimas "Ačiū. Informuosime SMS žinute, kai siunta bus paštomate. Venipak. Tavo gyvenimo ritmu" (Žr. Priedas Nr.2); 2022 m. gegužės 2 d. 11 val. 51 min. gautas pranešimas iš siuntėjo "LP_EXPRESS", tekstas: "Sveiki! Jusu siunta RN85387XXXXGB jau LP EXPRESS paštomate (duomenys neskelbtini), PIN-472XXX. Ją saugosime iki 05.05 11:44". Žemiau fiksuotas pranešimas iš to paties siuntėjo 2022 m. rugpjūčio 5 d.: "Sveiki! Jūsų siunta HC00753XXXXLT jau LP EXPRESS paštomate (duomenys neskelbtini), PIN-311XXX. Ja saugosime iki 08.15 10:24" (Žr. Priedas Nr.2); 2022 m. balandžio 28 d. 17 val. 27 min. fiksuotas pranešimas iš siuntėjo "LPASTAS", tekstas: "Sveiki, reikalingos muitinės procedūros atliktos ir siunta RN85387XXXXGB yra paruošta pristatyti. Prašome iki 2022-05-05 sumokėti 2 Eur siuntos administravimo mokestį savitarnoje https://lpexpress.lt. Kaip užsiregistruoti ir apmokėti mokesčius, rasite čia: www.post.lt/kaip-apmoketi. Siunta bus pristatyta gavus apmokėjimą. Dėkojame!“ (Žr. Priedas Nr.2); 2020 m. lapkričio 3 d. 14 val. 47 min. fiksuotas gautas pranešimas iš siuntėjo "VENIPAK", teksto turinys: "Sveiki, Jūsų siuntos PIN-87XXX, padiktuokite šį kodą siuntą pristatančiam kurjeriui. Venipak". Žemiau gautas pranešimas iš to paties siuntėjo 2022 m. rugpjūčio 24 d. 09 val. 40 min. , tekstas: "Sveiki, Jūsų siunta 5258XXXX jau (duomenys neskelbtini). Nuskenuokite QR kodą ir dureles atsidarys automatiškai https://qr.venipak.com/471XXXX arba suveskite PIN-471XXX. Atsiimti galite iki 2022.08.31 8:00.Venipak. Tavo gyvenimo ritmu"; 2022 m. rugpjūčio 24 d. 16 val. 45 min. gautas pranešimas: "Dėkojame pasirinkus VENIPAK. Padėkite mums tobulėti. Įvertinkite patirtį, atsiimant siunta paštomate: https://survey.venipak.com/KnsQwL2R" (Žr. Priedas Nr.2); 2022 m. rugsėjo 19 d. 15 val.16 min. gautas pranešimas iš siuntėjo "Omniva", tekstas: "Labas! Siunta CE35399XXXXEE jau (duomenys neskelbtini) paštomatas. Atsiimk su kodu 528XXX. Siuntą saugosime iki 2022.09.26. Daugiau - omniva.lt" (Žr. Priedas Nr.2); 2021 m. rugpjūčio 29 d. 10 val. 36 min. fiksuotas pranešimas "Telegram" programėle iš telefono Nr." -1597XXXXXX C. i.". Taip pat "Telegram" programėle 2021 m. rugsėjo 22 d. laikotarpiu nuo 01 val.35 min. iki 02 val.55 min. ir 2021 m. rugsėjo 28 d. 09 val.53 min. fiksuoti susirašinėjimai anglų kalbą tarp "11373XXXXX Mrs A. P." ir "20492XXXXX" apie kriptovaliutas. 2021 m. rugsėjo 28 d. 02 val.02 min. fiksuotas pranešimas iš "Mrs A. P."Alright": "Alright, where are you from because your region / country determines your cryptocurrency wallet you’ve to download" ( Pastaba. Vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą: "Gerai, iš kur Jūs esate, nes Jūsų regionas, šalis nustato Jūsų kriptovaliutos piniginę, kurią turite atsisiųsti"). Į šį pranešimą 2021 m. rugsėjo 28 d. 02 val. 02 min. išsiųstas atsakymas siuntėjo "20492XXXXX" - "Lithuania" (Pastaba. Vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą: "Lietuva"). 2021 m. rugsėjo 22 d. 02 val. 19 min. fiksuotas pranešimas iš siuntėjo „+151084XXXXX", tekstas: "Your Crypto.com verification code is 86XXXX" (Pastaba. Vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą: "Jūsų Crypto.com patvirtinimo kodas yra 86XXXX" (Žr. Priedas Nr.2); Skambučių žurnale fiksuoti įeinantys/išeinantys skambučiai laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 12 d. iki 2022 m. rugsėjo 19 d. Šiuose duomenų, galinčių turėti reikšmės tolimesniam nusikalstamos veikos tyrimui, neužfiksuota (1 t., b. l. 139-153).

Duomenys iš elektroninės parduotuvės „S. c.“, kuriais nustatyta, kad R. K. įsigijo bliuzoną (2 t., b. l. 11-13).

Pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį (BK 2 straipsnio 4 dalis). Nusikalstamos veikos sudėtis – tai baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, visuma. Tik tada, kai pagal bylos faktines aplinkybes nustatyti tiek subjektyvieji, tiek objektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, padaryta veika gali būti vertinama kaip nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas. Nesant asmens veikoje bent vieno iš šių požymių, nėra ir nusikalstamos veikos sudėties, taigi negalima ir baudžiamoji atsakomybė.

Pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 (nuo 2019 m. sausio 1 d.) (TAR, 2018, Nr. 2018-21859) redakcija) atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos išvengimo momento. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo sudėties požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-130-699/2015).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti Ši nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais: 1) gaminant narkotines ar psichotropines medžiagas; 2) perdirbant narkotines ar psichotropines medžiagas; 3) įgyjant narkotines ar psichotropines medžiagas; 4) laikant narkotines ar psichotropines medžiagas; 5) gabenant narkotines ar psichotropines medžiagas; 6) siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikaltimo objektyviai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio straipsnio 2 dalyje yra numatyta atsakomybė už nedidelį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį.

Baudžiamojoje byloje kaltinamasis neigė savo kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje padarymo, nurodydamas, kad kaltinime nurodytų psichotropinių medžiagų nesisiuntė, nieko negali paaiškinti dėl šių medžiagų siuntimo, mano, kad buvo pasinaudota juo. Nors kaltinamasis nurodė, kad nesisiuntė tablečių, tačiau Vilniaus logistikos centre sulaikyta siunta iš Nyderlandų Karalystės, kuri buvo adresuota būtent R. K. ir nurodytas jo gyvenamosios vietos adresas. Siuntoje rastas folijos spalvos metalizuotas paketas su polietileniniu paketėliu, kuriame yra lankstinukas su perforacijomis, 5 vnt., apdorotas psichotropine lizergio rūgšties (LSD) medžiaga. BPK įrodymų vertinimo taisyklės reikalauja įvertinti ne tik kiekvieną įrodymą atskirai, bet ir jų visumą, juos lyginant ir siejant į nuoseklią ir vientisą grandinę. Bylos įrodymų vertinimas, kaip sudėtinė įrodinėjimo teisme proceso dalis, susijęs su visų bylos duomenų ištyrimu ir patikrinimu. Vien tik aukščiau nurodyti duomenys, neleidžia vienareikšmiškai patvirtinti, kad būtent kaltinamasis psichotropinę medžiagą įgijo ir ją siuntė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Teisme apklaustas liudytoju G. K. parodė, kad sūnus siuntų į namus nesisiunčia, mano, kad sūnumi kažkas pasinaudojo dėl siuntos. Išanalizavus kaltinamojo sąskaitų išrašus, esančius Swedbank ir Revolut bankuose, duomenų, kad iš šių bankų sąskaitų būtų daryti pavedimai į užsienį nenustatyta. Išanalizavus kaltinamojo namuose kratos metu rastą telefoną nerasta jokių duomenų, kurie leistų teigti, kad jis būtų pirkęs psichotropines medžiagas, duomenų, kad būtų naudotos programėlės blokuojančios IP adresą, nėra. Nors elektroniniame pašte rasti duomenys iš „S. c.“ parduotuvės, tačiau byloje yra pateiktas bliuzono užsakymas, kurį kaltinamasis pirko būtent iš jos elektroninės parduotuvės. Nors kaltinamasis nurodė, kad buvo įsigijęs kripto valiutos, tačiau ją naudojo tik investicijoms ir byloje nėra jokių duomenų, kad kripto valiuta buvo panaudota įsigyti psichotropines medžiagas. Ant siuntos atgalinio adreso nėra, todėl nėra galimybės nustatyti iš kur tiksliai buvo atsiųsta siunta. Nors kaltinamojo namuose buvo rastos narkotinės medžiagos, tačiau jos skiriasi nuo siunta atsiųstų psichotropinių medžiagų. Kaltinamasis nurodė, kad yra susipažinęs, kokia medžiagą buvo siuntoje, tačiau jos nėra vartojęs, duomenų, kurie paneigtų kaltinamojo duotus parodymus, byloje nėra surinkti.

BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką, tai reiškia, kad kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama, o turi būti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos. Baudžiamojo proceso įstatymo normos draudžia esant nepašalintoms abejonėms dėl reikšmingų bylai aplinkybių priimti apkaltinamąjį nuosprendį ar veiką kvalifikuoti pagal kaltinimą, kurio požymiai nėra nustatyta tvarka ir neginčytinai įrodyti. Sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimą, būtina vadovautis in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės ir neaiškumai, kurių negali būti, t. y. nėra galimybės jų pašalinti, turi būti aiškinami baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens naudai. Kasacinės instancijos teismas savo nutartyse ne kartą yra pasisakęs, kad kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Pagal susiformavusią teismų praktiką apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, o teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką bei kitas svarbias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-544-2005, 2K-251/2008, 2K-177/2009, 2K-205/2012, 2K-532/2012, 2K-619/2012, 2K-232/2014, 2K-7-173/2014). Duomenų, kuriais remiantis galima tik manyti, kad nusikalstama veika galėjo būti padaryta, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir apkaltinamajam nuosprendžiui priimti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-24/2014). Europos Žmogaus Teisių Teismas taip pat ne kartą yra konstatavęs, kad abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai (Barber, Messegué and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146; Telfner v. Austria, no. 33501/96, judgment of 20 March 2001 ir kt.). Šioje byloje nėra R. K. kaltę dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo pas platinti bei šių medžiagų gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną patvirtinančių įrodymų, nors psichotropinės medžiagos buvo siunčiamos kaltinamojo gyvenamosios vietos adresu, tačiau nėra jokių duomenų, kurie leistų pagrįstai teigti, kad būtent pats kaltinamasis buvo atlikęs pirkimą Nyderlandų Karalystėje ir pats užsakęs šių medžiagų gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Laikantis nekaltumo prezumpcijos bei vadovaujantis in dubio pro reo principu, visos abejonės yra aiškinamos kaltinamojo naudai, todėl konstatuotina, kad nagrinėjamoje byloje R. K. negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, byloje nepakanka neginčytinų R. K. kaltę patvirtinančių įrodymų pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ((2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 (nuo 2019 m. sausio 1 d.) (TAR, 2018, Nr. 2018-21859) redakcija) ir 259 straipsnio 2 dalį ir jis turi būti išteisintas, kadangi nesurinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 (nuo 2019 m. sausio 1 d.) (TAR, 2018, Nr. 2018-21859) redakcija) ir 259 straipsnio 2 dalyje padarymo (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Dėl bausmės

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę R. K., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), padaryti vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis), kaltinamojo asmenybę. R. K. neteistas (1 t., b. l. 159-160), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 161-162). Jis dirba UAB „E“ (1 t., b. l. 164),

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, bei įvertinus kaltinamojo elgesį teismo posėdžio metu, jį charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, dirba ir gauna pajamas, todėl kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, kurios dydis paskirtinas artimas bausmės minimumui.

Teismas, įvertinęs aplinkybes, kad kaltinamasis gauna nedideles pajamas, didelį dalį savo išlaidų skiria buto nuomai bei būtinosioms išlaidoms ir neturėtų objektyvios galimybės sumokėti baudą per 2 mėnesių laikotarpį, todėl nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas – 6 mėnesiai.

Kardomoji priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 20-22), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastiko paketėlis su viduje esančiu popieriaus lapeliu, perforacijos būdu padalintu į du mini lapelius, kuriame yra psichotropinės medžiagos - 1P-LSD- bendra lapelio masė 0,0317 g., siuntos vokas su metalizuotu paketu, 2 vnt.; trys popieriniai baltos spalvos vokai, 3 vnt., perduoti saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui III tipo atvirajam muitinės sandėliui, adresu Ramygalos 151, Panevėžys (1 t., b. l. 154), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai); 2022 m. rugsėjo 21 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas R. K. paimti: pakuotėje Nr. IB2387083 esantis skaidraus plastiko ryšulėlis ir maistinė plėvelė, narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), pakuotėje Nr. IB 1407457 esanti juodos spalvos metalinėje trintuvė ,,Amsterdam“, narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Bendra narkotinių medžiagų masė – 0,9526 g.; pakuotėje Nr. IB1407457 esantys: 2.1 juodos spalvos metalinė trintuvė su narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakais; spalvota metalinė trintuvė „Smoke and Fly“ su narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakais; pakuotėje Nr. IB1407458 esančios dvi kapsulės ir glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų (vaisiakūnių su sporomis) milteliai, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – psilocino, 0,8225 g. perduoti saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui III tipo atvirajam muitinės sandėliui, adresu Ramygalos 151, Panevėžys (1 t., b. l. 155), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai); 2022 m. rugsėjo 21 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas R. K. paimtas mobilusis telefonas XIAOMI MI10T Lite IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui III tipo atvirajam muitinės sandėliui, adresu Ramygalos 151, Panevėžys (1 t., b. l. 156), grąžintinas R. K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); kompaktiniai diskai 4 vnt. (prie 2022 m. rugsėjo 28 d. specialisto išvados Nr.11-2055(22)), paliktini prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 308 straipsniais

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (veika iki 2022 m. rugsėjo 21 d.) ir paskirti 20 (dvidešimties) MGL dydžio, t. y. 1000 (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Išaiškinti R. K., kad bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

R. K. išteisintini dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 (nuo 2019 m. sausio 1 d.) (TAR, 2018, Nr. 2018-21859) redakcija) ir 259 straipsnio 2 dalį, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamas veikas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: plastiko paketėlį su viduje esančiu popieriaus lapeliu, perforacijos būdu padalintu į du mini lapelius, kuriame yra psichotropinės medžiagos - 1P-LSD- bendra lapelio masė 0,0317 g., siuntos voką su metalizuotu paketu, 2 vnt.; tris popierinius baltos spalvos vokus, 3 vnt., sunaikinti; 2022 m. rugsėjo 21 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas R. K. paimtus: pakuotėje Nr. IB2387083 esantį skaidraus plastiko ryšulėlį ir maistinę plėvelę, narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalis), pakuotėje Nr. IB 1407457 esančią juodos spalvos metalinę trintuvę ,,Amsterdam“, narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), bendra narkotinių medžiagų masė – 0,9526 g.; pakuotėje Nr. IB1407457 esančius: 2.1 juodos spalvos metalinę trintuvę su narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakais; spalvotą metalinę trintuvę „Smoke and Fly“ su narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakais; pakuotėje Nr. IB1407458 esančias dvi kapsules ir glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų (vaisiakūnių su sporomis) milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – psilocino, 0,8225 g. sunaikinti; 2022 m. rugsėjo 21 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas R. K. paimtą mobilųjį telefoną XIAOMI MI10T Lite IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti R. K.; kompaktinius diskus 4 vnt. (prie 2022 m. rugsėjo 28 d. specialisto išvados Nr.11-2055(22)), palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo išsiuntimo dienos, suimtam – nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Algirdas Giedraitis