Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2010-02-23 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas E. O. surašytas dėl to, kad jis 2015-10-27 apie 14.15 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas girtumas 1,6 promilės), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje. Necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų. Minėtais veiksmais E. O. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., 178 str. 1d.

E. O. į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimus pripažino ir gailisi.

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų J. L., V. R., L. B. ir E. R. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu ir kita rašytine bylos medžiaga. E. O. skirtinos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi, yra 35 procentus darbingas.

Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, E. O. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d. sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

E. O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

E. O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. O. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.11.-4607-718/2015 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.