Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. S., asmens (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2002-09-09 BK 271 str. 3 d., 2012-03-15 BK 199 str. 1 d. 70 MGL bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2021 m. sausio 8 d., apie 2 val. 40 min. Antšunijų kaimo ribose, Mažonų sen., Tauragės r., vairavo automobilį ,,Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1.60 promilių neblaivumas.

A. S. dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 metų spalio mėn. jis, būdamas Vokietijoje, kur tuo metu dirbo, iš lietuvio V. P. nusipirko automobilį „Audi A3“. Pats teisės vairuoti automobilį neturi ir nėra turėjęs, tačiau automobilį pirko sau, nes planavo išsilaikyti teises, kad galėtų vairuoti automobilį. Pirkdamas automobilį pasirašė pirkimo - pardavimo sutartį. Automobilis buvo techniškai tvarkingas ir draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Gruodžio mėn. jis grįžo į Lietuvą, taip pat ir automobilis tralu buvo parvežtas į Lietuvą. Iki 2021 m. sausio 7 d. jo automobilis buvo laikomas (duomenys neskelbtini). Automobilio savo vardu nepersiregistravo. 2021 m. sausio 8 d., dienos metu, jis kartu su draugu D. U. ir kitais draugais nuvažiavo į Sungailiškius, kur pasiėmė savo automobilį, nes norėjo jį apžiūrėti ir išbandyti netoliese esančiame karjere. Abu su D. vakare nuvažiavo į karjerus, kur važinėjosi jo automobiliu. Tuo metu abu buvo blaivūs. Besivažinėjant jam lūžo rato diskas, todėl ratą reikėjo pakeisti atsarginiu ratu. Bekeičiant ratą jis vienas išgėrė butelį alaus, kurį turėjo automobilyje. D. alaus negėrė. Kai pasikeitė ratą jau buvo naktis. Tada nusprendė automobiliu grįžti į Tauragę, kur pats gyvena. Automobilį vėl vairavo jis, nes D. neturi vairuotojo pažymėjimo. Prisimena, kad pravažiavus tiltą per "Šuniją", jį sustabdė policijos pareigūnai. Jam buvo nustatytas 1,6 promilių girtumas. Dėl tokio savo elgesio kaltę pripažįsta ir gailisi (b. l. 45-47).

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl vairavimo transporto priemonę esant neblaiviam, įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Iš 2021 m. sausio 8 d. Tauragės apskrities VPK tyrėjos Ž. R. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2021 metų, sausio 8 dieną, apie 2 val. 40 min. kelyje Nr. 164, Antšunijų kaimo ribose, Mažonų sen., Tauragės raj. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis V. P., kurį vairavo teisės vairuoti neturintis A. S. Alkotesteriu „Alcotest 7510, Nr. ARKB-0133“, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. nustatytas 1,60 promilių neblaivumo laipsnis ( b. l. 1-4).

Iš 2021 m. sausio 8 d. įvykio vietos apžiūros ir automobilio apžiūros protokolo (b.l. 9-12) bei jo priedų – foto lentelių (b.l. 13-19) nustatyta, kad užfiksuota įvykio vieta yra Kelias 164 (Mažeikiai - Plungė - Tauragė), Antšunijų kaimo ribos, kelias koordinatėse 55,296023x22,302905. Apžiūros objektas – automobilis „AUDI A3“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ( b. l. 9-19).

Iš 2021 m. sausio 8 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto nustatyta, kad automobilis „AUDI A3“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtas į IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelę, adresu Paberžių g. 7, Tauragė ( b. l. 23).

Iš 2021 m. sausio 14 d. VĮ ,,Regitra" duomenų bazės pažymos nustatyta, kad automobilio „AUDI A3“, valst.nr. (duomenys neskelbtini), savininkas A. S. (b. l. 31).

Iš 2021 m. sausio 8 d. VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje nustatyta, kad 1999 metų gamybos automobilio ,, AUDI A3" vidutinė kaina su PVM yra 1140 eurų (b.l. 34).

Iš 2021 m. sausio 8 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad pirmojo tikrinimo metu 2021-01-08, 03:04 val., A. S. buvo nustatytas 1,67 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu 2021-01-08, 03:20 val.– 1,60 promilių neblaivumas (b. l. 35).

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad A. S. padarė jam inkriminuotą veiką, numatytą LR BK 281¹ str. 1 dalyje, t. y. jis, 2021 m. sausio 8 d., apie 2 val. 40 min., Antšunijų kaimo ribose, Mažonų sen., Tauragės r., vairavo automobilį ,,Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1.60 promilių neblaivumas.

A. S. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 60 MGL (3000 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 67-68 straipsniais uždrausti 2 metus vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu 1-3 dalimis konfiskuoti nusikalstamos veikos įrankį - automobilį „Audi A3“, valst. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

A. S. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka (b. l. 77-79).

Teismas, skirdamas bausmę A. S., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, A. S. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika baigta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. nedirbantis, teistas (b.l. 55-59), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 66-75).

Teismas įvertinęs išdėstytas aplinkybes daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – baudą (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Pagal susiformavusią teismų praktiką, uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010 ir kt.). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. S. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam pirmojo patikrinimo metu nustatytas 1,67 promilių neblaivumo laipsnis. Jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes A. S. kartu su bausme skirtina prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams.

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminas pradėtinas skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso A. S. (b. l. 31), todėl minėtas automobilis konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn. Byloje saugomas automobilio registracijos liudijimas perduotinas turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina (b. l. 49-51).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S. 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 40 MGL (2000 Eur) bauda turi būti sumokėta per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirti A. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (dvejiems) metams naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį A. S., saugomą IĮ Jomamotors automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Automobilio „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus - panaikinti.

Išaiškinti A. S., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.