Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaruojanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, teista:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 4 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu arba mokymusi; pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 8 d.);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 15 d.; bausmę atliko 2023 m. sausio 18 d.); Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. sausio 11 d. nutartimi subendrino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 ir 12 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes ir nustatė galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę (nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 22 d.);

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 18 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 40 parų arešto bausmė (įsiteisėjo 2023 m. vasario 13 d.);

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) – 30 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2023 m. sausio 31 d.);

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto bausme;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (keturios veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. pagrobė svetimą turtą, o būtent, ji, 2022 m. spalio 1 d. apie 08.59 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Rimi Hyper“, iš prekybos salės paėmė 4 vnt. kavos „PAULIG“ 500 g (prekės kodas 6418474020013), kurios 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 35,96 Eur vertės; 4 vnt. šokolado „Milka“ (prekės kodas 762230031357), kurio 1 vnt. kaina 3,99 Eur, bendros 15,96 Eur vertės; 2 vnt. aliejaus butelius „NATURA“ (prekės kodas 7790272001029), kurio 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 17,98 Eur vertės; 2 vnt. varškės „ROKIŠKIO“ 9 proc. riebumo (prekės kodas 563757), kurios 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendros 13,98 Eur vertės; 6 vnt. fermentinio sūrio (prekės kodas 4770337048353), kurio 1 vnt. kaina 3,59 Eur, bendros 21,54 Eur vertės; 8 vnt. vytintos dešros (prekės kodas 4770081167218), kurios 1 vnt. kaina 6,59 Eur, bendros 52,72 Eur vertės; 6 vnt. sūdytos pjaustytos atlantinės lašišos filė (prekės kodas 4752050014235), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 23,34 Eur vertės; 10 vnt. sviesto „DVARO“ (prekės kodas 4770275045216), kurio 1 vnt. kaina 3,29 Eur, bendros 32,90 Eur vertės; 4 vnt. raudonųjų ikrų „LEMBERG ALASKA GOLD“ (prekės kodas 4260051075792), kurių 1 vnt. kaina 13,99 Eur, bendros 55,96 Eur vertės, iš viso prekių už 270,34 Eur sumą, susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir, praėjusi informacijos kasą, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Rimi Lietuva“ 270,34 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat J. M. pagrobė svetimą turtą, o būtent, ji, 2022 m. spalio 4 d. apie 10.06 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Rimi Hyper“, iš prekybos salės paėmė 5 vnt. kavos „PAULIG“ (prekės kodas 6418474020013), kurios 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 44,95 Eur vertės; 4 vnt. pistacijų „ARIMEX“ (prekės kodas 4771249824905), kurių 1 vnt. kaina 15,99 Eur, bendros 63,96 Eur vertės; 11 vnt. sūdytos pjaustytos atlantinės lašišos filė (prekės kodas 4752050014235), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 42,79 Eur vertės; 5 vnt. kietojo sūrio (prekės kodas 4770337046748), kurio 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 19,45 Eur vertės; 5 vnt. lydyto sviesto „GHEE KHANUM“ (prekės kodas 5019124058052), kurio 1 vnt. kaina 12,49 Eur, bendros 62,45 Eur vertės; 10 vnt. sviesto „SMETONIŠKAS“ (prekės kodas 4770275045339), kurio 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 38,90 Eur vertės; 10 vnt. sūrio „DVARO“ (prekės kodas 4770337046021), kurio 1 vnt. kaina 2,99 Eur, bendros 29,90 Eur vertės; 9 vnt. dešros „GINTARINĖ“ (prekės kodas 4770118400646), kurios 1 vnt. kaina 9,49 Eur, bendros 85,41 Eur vertės; 8 vnt. rūkytos lašišos filė (prekės kodas 4752050014259), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 31,12 Eur vertės, iš viso prekių už 418,93 Eur sumą, susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir, praėjusi pro pagrindinį įėjimą, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Rimi Lietuva“ 418,93 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat J. M. pagrobė svetimą turtą, o būtent, ji, 2022 m. spalio 6 d. apie 12.47 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama „Vilnius Outlet“, adresu V. P. g. 8, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Rimi Hyper“, iš prekybos salės paėmė 6 vnt. kavos „DALLMAYR“ 500 g (prekės kodas 4008167103714), kurios 1 vnt. kaina 10,79 Eur, bendros 64,74 Eur vertės; 4 vnt. pistacijų „ARIMEX“ (prekės kodas 4771249824905), kurių 1 vnt. kaina 15,99 Eur, bendros 63,96 Eur vertės; 4 vnt. lydyto sviesto „GHEE KHANUM“ (prekės kodas 5019124058052), kurio 1 vnt. kaina 12,49 Eur, bendros 49,96 Eur vertės; 10 vnt. sviesto „SMETONIŠKAS“ (prekės kodas 4770275045339), kurio 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 38,90 Eur vertės; 10 vnt. sviesto „DVARO“ (prekės kodas 4770275045216), kurio 1 vnt. kaina 3,29 Eur, bendros 32,90 Eur vertės; 6 vnt. airiško raudono sūrio „TRULY IRISH“ (prekės kodas 5391519148655), kurio 1 vnt. kaina 4,29 Eur, bendros 25,74 Eur vertės; 8 vnt. šaltai rūkytos lašišos filė (prekės kodas 4752050014259), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 31,12 Eur vertės; 10 vnt. lašišos filė „ZIGMAS“ (prekės kodas 4770221164411), kurio 1 vnt. kaina 3,99 Eur, bendros 39,90 Eur vertės; 4 vnt. vytintos dešros (prekės kodas 4770118409908), kurios 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendros 27,96 Eur vertės, iš viso prekių už 375,18 Eur sumą, susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir, praėjusi kasą Nr. 7, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Rimi Lietuva“ 375,18 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat J. M. pagrobė svetimą turtą, o būtent, ji, 2022 m. spalio 7 d. apie 9.21 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Rimi Hyper“, iš prekybos salės paėmė 6 vnt. kavos „PAULIG“ 500 g (prekės kodas 6418474020013), kurios 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 53,94 Eur vertės; 2 vnt. aliejaus butelius „NATURA“ (prekės kodas 7790272001029), kurio 1 vnt. 8,99 Eur, bendros 17,98 Eur vertės; 4 vnt. pistacijų „ARIMEX“ (prekės kodas 4771249824905), kurių 1 vnt. kaina 15,99 Eur, bendros 63,96 Eur vertės; 8 vnt. sviesto „ŽEMAITIJOS“ (prekės kodas 4770299045186), kurio 1 vnt. kaina 3,29 Eur, bendros 26,32 Eur vertės; 8 vnt. lydyto sviesto „SAULUTĖ GHEE“, 99,9 proc., 500 g (prekės kodas 4770299397964), kurio 1 vnt. kaina 11,39 Eur, bendros 91,12 Eur vertės; 6 vnt. vytintos dešros (prekės kodas 4770118401018), kurios 1 vnt. kaina 7,99 Eur, bendros 47,94 Eur vertės; 7 vnt. šaltai rūkytos lašišos filė su krapais „RIMI“ (prekės kodas 4752050014259), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 27,23 Eur vertės; 4 vnt. vaivorykštinių upėtakių ikrų „LEMBERG“ (prekės kodas 4260051077642), kurių 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 35,96 Eur vertės; 6 vnt. sūrio „COMBE CASTLE“ (prekės kodas 5060088255032), kurio 1 vnt. kaina 4,29 Eur, bendros 25,74 Eur vertės, iš viso prekių už 390,19 Eur sumą, susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir, praėjusi pro pagrindinį įėjimą, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Rimi Lietuva“ 390,19 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamajame posėdyje apklausta kaltinamoji J. M. savo kaltę dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir nurodė, kad labai gailisi. Paaiškino, kad tiksliai nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių neprisimena, bet tuo metu vartojo narkotines medžiagas ir, būdama abstinencijos būsenoje, eidavo rytais į kaltinime nurodytą parduotuvę vogti prekių, kurias vėliau parduodavo. Prekių kainų nežiūrėdavo, su civiliniu ieškiniu sutinka. Šiuo metu ruošiasi gydytis nuo priklausomybių, laukiasi kūdikio.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinamoji, gynėja ir prokurorė sutiko, kad nebūtų apklausiami liudytojai, tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl keturių nesunkių nusikaltimų padarymo, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamoji J. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pranešime apie įtarime nurodytomis dienomis ir laiku ji atėjo į parduotuvę „Rimi“, esančią prekybos centre „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, turėdama tikslą pavogti maisto prekes. 2022 m. spalio 1, 4, 6 ir 7 d. užėjo į šią parduotuvę, nuėjo į vietą, kur buvo mažiau žmonių, ir sudėjo prekes iš prekybinio krepšelio į su savimi turėtą „tašę“. Nesumokėjusi už maisto prekes, išėjo pro kasas arba pro pagrindinį parduotuvės įėjimą, priklausomai nuo to, kur tuo metu buvo patogiausia išeiti nepastebėtai darbuotojų. Tiksliau negali nurodyti, iš kur paėmė prekes, jų kiekių ir kainų, nes neįsidėmėjo. Pranešime apie įtarimą nurodytos prekės, jų sumos ir parduotuvės patirta turtinė žala yra teisingos, jas pripažįsta. Prekes iš parduotuvių vagia nuolat tam, kad galėtų jas parduoti ir įsigyti narkotinių medžiagų. Kartais pati kažką suvalgo. Dėl savo veiksmų labai gailisi (t. 3, b. l. 85–88).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys dėl 2022 m. spalio 1 d. turto pagrobimo, nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir išvados

UAB „Rimi Lietuva“ 2022 m. spalio 27 d. pareiškime nurodyta, kad moteris, būdama parduotuvėje „Rimi Hyper“, esančioje „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, iš prekybos salės paėmė 4 vnt. kavos „PAULIG“ 500 g (prekės kodas 6418474020013), kurios 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 35,96 Eur vertės; 4 vnt. šokolado „Milka“ (prekės kodas 762230031357), kurio 1 vnt. kaina 3,99 Eur, bendros 15,96 Eur vertės; 2 vnt. aliejaus butelius „NATURA“ (prekės kodas 7790272001029), kurio 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 17,98 Eur vertės; 2 vnt. varškės „ROKIŠKIO“ 9 proc. riebumo (prekės kodas 563757), kurios 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendros 13,98 Eur vertės; 6 vnt. fermentinio sūrio (prekės kodas 4770337048353), kurio 1 vnt. kaina 3,59 Eur, bendros 21,54 Eur vertės; 8 vnt. vytintos dešros (prekės kodas 4770081167218), kurios 1 vnt. kaina 6,59 Eur, bendros 52,72 Eur vertės; 6 vnt. sūdytos pjaustytos atlantinės lašišos filė (prekės kodas 4752050014235), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 23,34 Eur vertės; 10 vnt. sviesto „DVARO“ (prekės kodas 4770275045216), kurio 1 vnt. kaina 3,29 Eur, bendros 32,90 Eur vertės; 4 vnt. raudonųjų ikrų „LEMBERG ALASKA GOLD“ (prekės kodas 4260051075792), kurių 1 vnt. 13,99 Eur, bendros 55,96 Eur vertės, iš viso prekių už 270,34 Eur sumą, susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir, praėjusi informacijos kasą, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Šia nusikalstama veika UAB „Rimi Lietuva“ buvo padaryta 270,34 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 30).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja O. R. parodė, kad ji yra UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi Hyper“, esančios „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, direktorė ir įgaliota atstovė. 2022 m. spalio 8 d. atlikus parduotuvės prekių inventorizaciją, buvo pastebėtas didelis įvairių prekių trūkumas. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras, nustatyta, kad ta pati moteris, kuri yra apie 30–35 m. amžiaus, ant veido užsidėjusi skaitymo akinius, kelias dienas ateidavo į jų parduotuvę, o būtent, 2022 m. spalio 1, 4, 6 ir 7 d. įvairiuose prekių skyriuose pasiimdavo prekes, jas susidėdavo į prekių krepšelį, tada nueidavo į higienos prekių skyrių, ten persidėdavo prekes į su savimi turėtą pilkos spalvos maišelį ir išeidavo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjusi. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2022 m. spalio 1 d. apie 08.55 val. į jų parduotuvę atėjo minėta moteris, kuri parduotuvės įvairiuose prekių skyriuose paėmė 4 vnt. kavos „PAULIG“, kurios 1 vnt. kaina 8,99 Eur; 2 vnt. aliejaus butelius „NATURA“, kurio 1 vnt. kaina 8,99 Eur; 4 vnt. šokolado „Milka“, kurio 1 vnt. kaina 3,99 Eur; 2 vnt. varškės „ROKIŠKIO“ 9 proc. riebumo, kurios 1 vnt. kaina 6,99 Eur; 6 vnt. sviesto „SENOJO DVARO“, kurio 1 vnt. kaina 3,59 Eur; 8 vnt. vytintos dešros, kurios 1 vnt. kaina 6,59 Eur; sūdytos pjaustytos atlantinės lašišos filė, kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur; 10 vnt. sviesto „DVARO“, kurio 1 vnt. kaina 3,29 Eur; 4 vnt. ikrų „LEMBERG ALASKA GOLD“, kurių 1 vnt. kaina 13,99 Eur. Minėtas prekes susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Iš viso dėl įvykdytos vagystės UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 270,34 Eur turtinė žala. Kiek žinoma, dėl minėtos moters vagystės jau yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes parduotuvės apsaugos darbuotojai ją buvo sulaikę iš karto po 2022 m. spalio 14 d. įvykdytos vagystės (dėl datos nėra tikra). Pateiktuose vaizdo įrašuose nėra matyti, kaip moteris ima kai kurias prekes, nes kai kuriuose skyriuose nėra vaizdo stebėjimo kamerų arba kamera nefiksuoja vietos, iš kurios buvo paimtos prekės, tačiau kai moteris praeina pro kitus skyrius su pilnu prekių krepšeliu, ten yra matomos jos pavogtos prekės (t. 1, b. l. 73–76).

Iš 2022 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Rimi Hyper“, esanti prekybos centre „Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti protokole (t. 1, b. l. 39–55).

Iš 2022 m. spalio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai, fiksuojantys vaizdą parduotuvėje „Rimi Hyper“, esančioje prekybos centre „Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti protokole (t. 1, b. l. 62‑67).

BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą (vagystę). Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur), tačiau neviršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumos.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamoji prisipažino kalta dėl jai inkriminuojamos 2022 m. spalio 1 d. nusikalstamos veikos, nurodydama, kad 2022 m. spalio 1 d. ji užėjo parduotuvę „Rimi“, esančią prekybos centre „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, nuėjo į vietą, kur buvo mažiau žmonių, sudėjo maisto prekes iš prekybinio krepšelio į su savimi turėtą „tašę“ ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę patvirtina ir kiti įrodymai – UAB „Rimi Lietuva“ 2022 m. spalio 27 d. pareiškimas, liudytojos O. R. parodymai, 2022 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, 2022 m. spalio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolas.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog J. M., veikdama tiesiogine tyčia, 2022 m. spalio 1 d. apie 08.59 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Rimi Hyper“, iš prekybos salės paėmė 4 vnt. kavos „PAULIG“ 500 g (prekės kodas 6418474020013), kurios 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 35,96 Eur vertės; 4 vnt. šokolado „Milka“ (prekės kodas 762230031357), kurio 1 vnt. kaina 3,99 Eur, bendros 15,96 Eur vertės; 2 vnt. aliejaus butelius „NATURA“ (prekės kodas 7790272001029), kurio 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 17,98 Eur vertės; 2 vnt. varškės „ROKIŠKIO“ 9 proc. riebumo (prekės kodas 563757), kurios 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendros 13,98 Eur vertės; 6 vnt. fermentinio sūrio (prekės kodas 4770337048353), kurio 1 vnt. kaina 3,59 Eur, bendros 21,54 Eur vertės; 8 vnt. vytintos dešros (prekės kodas 4770081167218), kurios 1 vnt. kaina 6,59 Eur, bendros 52,72 Eur vertės; 6 vnt. sūdytos pjaustytos atlantinės lašišos filė (prekės kodas 4752050014235), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 23,34 Eur vertės; 10 vnt. sviesto „DVARO“ (prekės kodas 4770275045216), kurio 1 vnt. kaina 3,29 Eur, bendros 32,90 Eur vertės; 4 vnt. raudonųjų ikrų „LEMBERG ALASKA GOLD“ (prekės kodas 4260051075792), kurių 1 vnt. kaina 13,99 Eur, bendros 55,96 Eur vertės, iš viso prekių už 270,34 Eur sumą, susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir, praėjusi informacijos kasą, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Rimi Lietuva“ 270,34 Eur vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamosios pagrobto turto vertė viršija 250 Eur, tačiau neviršija 12500 Eur, J. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys dėl 2022 m. spalio 4 d. turto pagrobimo, nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir išvados

UAB „Rimi Lietuva“ 2022 m. spalio 27 d. pareiškime nurodyta, kad moteris, būdama parduotuvėje „Rimi Hyper“, esančioje „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, iš prekybos salės paėmė 5 vnt. kavos „PAULIG“ (prekės kodas 6418474020013), kurios 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 44,95 Eur vertės; 4 vnt. pistacijų „ARIMEX“ (prekės kodas 4771249824905), kurių 1 vnt. kaina 15,99 Eur, bendros 63,96 Eur vertės; 11 vnt. sūdytos pjaustytos atlantinės lašišos filė (prekės kodas 4752050014235), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 42,79 Eur vertės; 5 vnt. kietojo sūrio (prekės kodas 4770337046748), kurio 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 19,45 Eur vertės; 5 vnt. lydyto sviesto „GHEE KHANUM“ (prekės kodas 5019124058052), kurio 1 vnt. kaina 12,49 Eur, bendros 62,45 Eur vertės; 10 vnt. sviesto „SMETONIŠKAS“ (prekės kodas 4770275045339), kurio 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 38,90 Eur vertės; 10 vnt. sūrio „DVARO“ (prekės kodas 4770337046021), kurio 1 vnt. kaina 2,99 Eur, bendros 29,90 Eur vertės; 9 vnt. dešros „GINTARINĖ“ (prekės kodas 4770118400646), kurios 1 vnt. kaina 9,49 Eur, bendros 85,41 Eur vertės; 8 vnt. rūkytos lašišos filė (prekės kodas 4752050014259), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 31,12 Eur vertės, iš viso prekių už 418,93 Eur sumą, susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir, praėjusi pro pagrindinį įėjimą, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Šia nusikalstama veika UAB „Rimi Lietuva“ buvo padaryta 418,93 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 90).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja O. R. parodė, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2022 m. spalio 4 d. apie 10.06 val. į jų parduotuvę atėjo moteris, kuri yra apie 30–35 m. amžiaus, ant veido užsidėjusi skaitymo akinius, įvairiuose parduotuvės prekių skyriuose paėmė 5 vnt. kavos „PAULIG“, kurios 1 vnt. kaina 8,99 Eur; 2 vnt. aliejaus butelius „NATURA“, kurio 1 vnt. kaina 8,99 Eur; 4 vnt. pistacijų „ARIMEX“, kurių 1 vnt. kaina 15,99 Eur; 11 vnt. sūdytos pjaustytos atlantinės lašišos filė, kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur; 8 vnt. rūkytos lašišos filė su krapais, kurio 1 vnt. kaina 3,89 Eur; 5 vnt. lydyto sviesto „GHEE KHANUM“, kurio 1 vnt. kaina 12,49 Eur; 10 vnt. sviesto „SMETONIŠKAS“, kurio 1 vnt. kaina 3,89 Eur; 10 vnt. sūrio „DVARO“, kurio 1 vnt. kaina 2,99 Eur; 9 vnt. dešros „GINTARINĖ“, kurios 1 vnt. kaina 9,49 Eur. Minėtas prekes susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į kitą parduotuvės skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Iš viso dėl įvykdytos vagystės UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 418,93 Eur turtinė žala. Kiek žinoma, dėl minėtos moters vagystės jau yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes parduotuvės apsaugos darbuotojai ją buvo sulaikę iš karto po 2022 m. spalio 14 d. įvykdytos vagystės (dėl datos nėra tikra). Pateiktuose vaizdo įrašuose nėra matyti, kaip moteris ima kai kurias prekes, nes kai kuriuose skyriuose nėra vaizdo stebėjimo kamerų arba kamera nefiksuoja vietos, iš kurios buvo paimtos prekės, tačiau kai moteris praeina pro kitus skyrius su pilnu prekių krepšeliu, ten yra matomos jos pavogtos prekės (t. 1, b. l. 128–131).

Iš 2022 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Rimi Hyper“, esanti prekybos centre „Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti protokole (t. 1, b. l. 95–111).

Iš 2022 m. spalio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai, fiksuojantys vaizdą parduotuvėje „Rimi Hyper“, esančioje prekybos centre „Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti protokole (t. 1, b. l. 118–122).

BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą (vagystę). Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur), tačiau neviršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumos.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamoji prisipažino kalta dėl jai inkriminuojamos 2022 m. spalio 4 d. nusikalstamos veikos, nurodydama, kad 2022 m. spalio 4 d. ji užėjo parduotuvę „Rimi“, esančią prekybos centre „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, nuėjo į vietą, kur buvo mažiau žmonių, sudėjo maisto prekes iš prekybinio krepšelio į su savimi turėtą „tašę“ ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę patvirtina ir kiti įrodymai – UAB „Rimi Lietuva“ 2022 m. spalio 27 d. pareiškimas, liudytojos O. R. parodymai, 2022 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, 2022 m. spalio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolas.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog J. M., veikdama tiesiogine tyčia, 2022 m. spalio 4 d. apie 10.06 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Rimi Hyper“, iš prekybos salės paėmė 5 vnt. kavos „PAULIG“ (prekės kodas 6418474020013), kurios 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 44,95 Eur vertės; 4 vnt. pistacijų „ARIMEX“ (prekės kodas 4771249824905), kurių 1 vnt. kaina 15,99 Eur, bendros 63,96 Eur vertės; 11 vnt. sūdytos pjaustytos atlantinės lašišos filė (prekės kodas 4752050014235), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 42,79 Eur vertės; 5 vnt. kietojo sūrio (prekės kodas 4770337046748), kurio 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 19,45 Eur vertės; 5 vnt. lydyto sviesto „GHEE KHANUM“ (prekės kodas 5019124058052), kurio 1 vnt. kaina 12,49 Eur, bendros 62,45 Eur vertės; 10 vnt. sviesto „SMETONIŠKAS“ (prekės kodas 4770275045339), kurio 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 38,90 Eur vertės; 10 vnt. sūrio „DVARO“ (prekės kodas 4770337046021), kurio 1 vnt. kaina 2,99 Eur, bendros 29,90 Eur vertės; 9 vnt. dešros „GINTARINĖ“ (prekės kodas 4770118400646), kurios 1 vnt. kaina 9,49 Eur, bendros 85,41 Eur vertės; 8 vnt. rūkytos lašišos filė (prekės kodas 4752050014259), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 31,12 Eur vertės, iš viso prekių už 418,93 Eur sumą, susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir, praėjusi pro pagrindinį įėjimą, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Rimi Lietuva“ 418,93 Eur vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamosios pagrobto turto vertė viršija 250 Eur, tačiau neviršija 12500 Eur, J. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys dėl 2022 m. spalio 6 d. turto pagrobimo, nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir išvados

UAB „Rimi Lietuva“ 2022 m. spalio 27 d. pareiškime nurodyta, kad moteris, būdama parduotuvėje „Rimi Hyper“, esančioje „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, iš prekybos salės paėmė 6 vnt. kavos „DALLMAYR“ 500 g (prekės kodas 4008167103714), kurios 1 vnt. kaina 10,79 Eur, bendros 64,74 Eur vertės; 4 vnt. pistacijų „ARIMEX“ (prekės kodas 4771249824905), kurių 1 vnt. kaina 15,99 Eur, bendros 63,96 Eur vertės; 4 vnt. lydyto sviesto „GHEE KHANUM“ (prekės kodas 5019124058052), kurio 1 vnt. kaina 12,49 Eur, bendros 49,96 Eur vertės; 10 vnt. sviesto „SMETONIŠKAS“ (prekės kodas 4770275045339), kurio 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 38,90 Eur vertės; 10 vnt. sviesto „DVARO“ (prekės kodas 4770275045216), kurio 1 vnt. kaina 3,29 Eur, bendros 32,90 Eur vertės; 6 vnt. airiško raudono sūrio „TRULY IRISH“ (prekės kodas 5391519148655), kurio 1 vnt. kaina 4,29 Eur, bendros 25,74 Eur vertės; 8 vnt. šaltai rūkytos lašišos filė (prekės kodas 4752050014259), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 31,12 Eur vertės; 10 vnt. lašišos filė „ZIGMAS“ (prekės kodas 4770221164411), kurio 1 vnt. kaina 3,99 Eur, bendros 39,90 Eur vertės; 4 vnt. vytintos dešros (prekės kodas 4770118409908), kurios 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendros 27,96 Eur vertės, iš viso prekių už 375,18 Eur sumą, susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir, praėjusi kasą Nr. 7, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Šia nusikalstama veika UAB „Rimi Lietuva“ buvo padaryta 375,18 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 5).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja O. R. parodė, kad peržiūrėjus „Rimi Hyper“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2022 m. spalio 6 d. apie 12.47 val. į parduotuvę atėjo moteris, kuri yra apie 30–35 m. amžiaus, ant veido užsidėjusi skaitymo akinius, parduotuvės įvairiuose prekių skyriuose paėmė 6 vnt. kavos „DALLMAYR“, kurios 1 vnt. kaina 10,79 Eur; 4 vnt. pistacijų „ARIMEX“, kurių 1 vnt. kaina 15,99 Eur; 4 vnt. lydyto sviesto „GHEE KHANUM“, kurio 1 vnt. kaina 12,49 Eur; 10 vnt. sviesto „SMEONIŠKAS“, kurio 1 vnt. kaina 3,89 Eur; 10 vnt. sviesto „DVARO“, kurio 1 vnt. kaina 3,29 Eur; 8 vnt. rūkytos lašišos filė, kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur; 10 vnt. lašišos filė „ZIGMAS“, kurio 1 vnt. kaina 3,99 Eur; 6 vnt. airiško raudono sūrio „TRULY IRISH“, kurio 1 vnt. kaina 4,29 Eur; 4 vnt. vytintos dešros, kurios 1 vnt. kaina 6,99 Eur. Minėtas prekes susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Iš viso dėl įvykdytos vagystės UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 375,18 Eur turtinė žala. Kiek žinoma, dėl minėtos moters vagystės jau yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes parduotuvės apsaugos darbuotojai ją buvo sulaikę iš karto po 2022 m. spalio 14 d. įvykdytos vagystės (dėl datos nėra tikra). Pateiktuose vaizdo įrašuose nėra matyti, kaip moteris ima kai kurias prekes, nes kai kuriuose skyriuose nėra vaizdo stebėjimo kamerų arba kamera nefiksuoja vietos, iš kurios buvo paimtos prekės, tačiau kai moteris praeina pro kitus skyrius su pilnu prekių krepšeliu, ten yra matomos jos pavogtos prekės (t. 2, b. l. 47–50).

Iš 2022 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Rimi Hyper“, esanti prekybos centre „Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti protokole (t. 2, b. l. 10–26).

Iš 2022 m. spalio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai, fiksuojantys vaizdą parduotuvėje „Rimi Hyper“, esančioje prekybos centre „Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti protokole (t. 2, b. l. 33‑41).

BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą (vagystę). Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur), tačiau neviršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumos.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamoji prisipažino kalta dėl jai inkriminuojamos 2022 m. spalio 6 d. nusikalstamos veikos, nurodydama, kad 2022 m. spalio 6 d. ji užėjo parduotuvę „Rimi“, esančią prekybos centre „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, nuėjo į vietą, kur buvo mažiau žmonių, sudėjo maisto prekes iš prekybinio krepšelio į su savimi turėtą „tašę“ ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę patvirtina ir kiti įrodymai – UAB „Rimi Lietuva“ 2022 m. spalio 27 d. pareiškimas, liudytojos O. R. parodymai, 2022 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, 2022 m. spalio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolas.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog J. M., veikdama tiesiogine tyčia, 2022 m. spalio 6 d. apie 12.47 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Rimi Hyper“, iš prekybos salės paėmė 6 vnt. kavos „DALLMAYR“ 500 g (prekės kodas 4008167103714), kurios 1 vnt. kaina 10,79 Eur, bendros 64,74 Eur vertės; 4 vnt. pistacijų „ARIMEX“ (prekės kodas 4771249824905), kurių 1 vnt. kaina 15,99 Eur, bendros 63,96 Eur vertės; 4 vnt. lydyto sviesto „GHEE KHANUM“ (prekės kodas 5019124058052), kurio 1 vnt. kaina 12,49 Eur, bendros 49,96 Eur vertės; 10 vnt. sviesto „SMETONIŠKAS“ (prekės kodas 4770275045339), kurio 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 38,90 Eur vertės; 10 vnt. sviesto „DVARO“ (prekės kodas 4770275045216), kurio 1 vnt. kaina 3,29 Eur, bendros 32,90 Eur vertės; 6 vnt. airiško raudono sūrio „TRULY IRISH“ (prekės kodas 5391519148655), kurio 1 vnt. kaina 4,29 Eur, bendros 25,74 Eur vertės; 8 vnt. šaltai rūkytos lašišos filė (prekės kodas 4752050014259), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 31,12 Eur vertės; 10 vnt. lašišos filė „ZIGMAS“ (prekės kodas 4770221164411), kurio 1 vnt. kaina 3,99 Eur, bendros 39,90 Eur vertės; 4 vnt. vytintos dešros (prekės kodas 4770118409908), kurios 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendros 27,96 Eur vertės, iš viso prekių už 375,18 Eur sumą, susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir, praėjusi kasą Nr. 7, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Rimi Lietuva“ 375,18 Eur vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamosios pagrobto turto vertė viršija 250 Eur, tačiau neviršija 12500 Eur, J. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys dėl 2022 m. spalio 7 d. turto pagrobimo, nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir išvados

UAB „Rimi Lietuva“ 2022 m. spalio 27 d. pareiškime nurodyta, kad moteris, būdama parduotuvėje „Rimi Hyper“, esančioje „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, iš prekybos salės paėmė 6 vnt. kavos „PAULIG“ 500 g (prekės kodas 6418474020013), kurios 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 53,94 Eur vertės; 2 vnt. aliejaus butelius „NATURA“ (prekės kodas 7790272001029), kurio 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 17,98 Eur vertės; 4 vnt. pistacijų „ARIMEX“ (prekės kodas 4771249824905), kurių 1 vnt. kaina 15,99 Eur, bendros 63,96 Eur vertės; 8 vnt. sviesto „ŽEMAITIJOS“ (prekės kodas 4770299045186), kurio 1 vnt. kaina 3,29 Eur, bendros 26,32 Eur vertės; 8 vnt. lydyto sviesto „SAULUTĖ GHEE“, 99,9 proc. 500 g (prekės kodas 4770299397964), kurio 1 vnt. kaina 11,39 Eur, bendros 91,12 Eur vertės; 6 vnt. vytintos dešros (prekės kodas 4770118401018), kurios 1 vnt. kaina 7,99 Eur, bendros 47,94 Eur vertės; 7 vnt. šaltai rūkytos lašišos filė su krapais „RIMI“ (prekės kodas 4752050014259), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 27,23 Eur vertės; 4 vnt. vaivorykštinių upėtakių ikrų „LEMBERG“ (prekės kodas 4260051077642), kurių 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 35,96 Eur vertės; 6 vnt. sūrio „COMBE CASTLE“ (prekės kodas 5060088255032), kurio 1 vnt. kaina 4,29 Eur, bendros 25,74 Eur vertės, iš viso prekių už 390,19 Eur sumą, susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir, praėjusi pro pagrindinį įėjimą, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Šia nusikalstama veika UAB „Rimi Lietuva“ buvo padaryta 390,19 Eur turtinė žala, kurios dydį patvirtina pavogtų prekių įsigijimo dokumentai (t. 2, b. l. 64).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja O. R. parodė, kad peržiūrėjus „Rimi Hyper“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2022 m. spalio 7 d. apie 09.21 val. į jų parduotuvę atėjo moteris, kuri yra apie 30–35 m. amžiaus, ant veido užsidėjusi skaitymo akinius, parduotuvės įvairiuose prekių skyriuose paėmė 6 vnt. kavos „PAULIG“, kurios 1 vnt. kaina 8,99 Eur; 2 vnt. aliejaus butelius „NATURA“, kurio 1 vnt. kaina 8,99 Eur; 4 vnt. pistacijų „ARIMEX“, kurių 1 vnt. kaina 15,99 Eur; 8 vnt. sviesto „ŽEMAITIJOS“, kurio 1 vnt. kaina 3,29 Eur; 8 vnt. lydyto sviesto „SAULUTĖ GHEE“, 99,9 proc., 500 g, kurio 1 vnt. kaina 11,39 Eur; 6 vnt. vytintos dešros, kurios 1 vnt. kaina 7,99 Eur; 7 vnt. šaltai rūkytos lašišos filė su krapais „RIMI“, kurių 1 vnt. kaina 3,89 Eur; 4 vnt. vaivorykštinių upėtakių ikrų „LEMBERG“, kurių 1 vnt. kaina 8,99 Eur; 6 vnt. sūrio „COMBE CASTLE“, kurio 1 vnt. kaina 4,29 Eur. Minėtas prekes susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Iš viso dėl įvykdytos vagystės UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 390,19 Eur turtinė žala. Kiek žinoma, dėl minėtos moters vagystės jau yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes parduotuvės apsaugos darbuotojai ją buvo sulaikę iš karto po 2022 m. spalio 14 d. įvykdytos vagystės (dėl datos nėra tikra). Pateiktuose vaizdo įrašuose nėra matyti, kaip moteris ima kai kurias prekes, nes kai kuriuose skyriuose nėra vaizdo stebėjimo kamerų arba kamera nefiksuoja vietos, iš kurios buvo paimtos prekės, tačiau kai moteris praeina pro kitus skyrius su pilnu prekių krepšeliu, ten yra matomos jos pavogtos prekės (t. 2, b. l. 102–105).

Iš 2022 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Rimi Hyper“, esanti prekybos centre „Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti protokole (t. 2, b. l. 69–84).

Iš 2022 m. spalio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai, fiksuojantys vaizdą parduotuvėje „Rimi Hyper“, esančioje prekybos centre „Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti protokole (t. 2, b. l. 91‑96).

BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą (vagystę). Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur), tačiau neviršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumos.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamoji prisipažino kalta dėl jai inkriminuojamos 2022 m. spalio 7 d. nusikalstamos veikos, nurodydama, kad 2022 m. spalio 7 d. ji užėjo parduotuvę „Rimi“, esančią prekybos centre „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, nuėjo į vietą, kur buvo mažiau žmonių, sudėjo maisto prekes iš prekybinio krepšelio į su savimi turėtą „tašę“ ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjusi. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę patvirtina ir kiti įrodymai – 2022 m. spalio 27 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, liudytojos O. R. parodymai, 2022 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, 2022 m. spalio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolas.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog J. M., veikdama tiesiogine tyčia, 2022 m. spalio 7 d. apie 9.21 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama „Vilnius Outlet“, adresu Vytauto Pociūno g. 8, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Rimi Hyper“, iš prekybos salės paėmė 6 vnt. kavos „PAULIG“ 500 g (prekės kodas 6418474020013), kurios 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 53,94 Eur vertės; 2 vnt. aliejaus butelius „NATURA“ (prekės kodas 7790272001029), kurio 1 vnt. 8,99 Eur, bendros 17,98 Eur vertės; 4 vnt. pistacijų „ARIMEX“ (prekės kodas 4771249824905), kurių 1 vnt. kaina 15,99 Eur, bendros 63,96 Eur vertės; 8 vnt. sviesto „ŽEMAITIJOS“ (prekės kodas 4770299045186), kurio 1 vnt. kaina 3,29 Eur, bendros 26,32 Eur vertės; 8 vnt. lydyto sviesto „SAULUTĖ GHEE“, 99,9 proc., 500 g (prekės kodas 4770299397964), kurio 1 vnt. kaina 11,39 Eur, bendros 91,12 Eur vertės; 6 vnt. vytintos dešros (prekės kodas 4770118401018), kurios 1 vnt. kaina 7,99 Eur, bendros 47,94 Eur vertės; 7 vnt. šaltai rūkytos lašišos filė su krapais „RIMI“ (prekės kodas 4752050014259), kurios 1 vnt. kaina 3,89 Eur, bendros 27,23 Eur vertės; 4 vnt. vaivorykštinių upėtakių ikrų „LEMBERG“ (prekės kodas 4260051077642), kurių 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 35,96 Eur vertės; 6 vnt. sūrio „COMBE CASTLE“ (prekės kodas 5060088255032), kurio 1 vnt. kaina 4,29 Eur, bendros 25,74 Eur vertės, iš viso prekių už 390,19 Eur sumą, susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, po ko nuėjusi į parduotuvės higienos prekių skyrių, jas susidėjo į su savimi turėtą maišelį ir, praėjusi pro pagrindinį įėjimą, pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Rimi Lietuva“ 390,19 Eur vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamosios pagrobto turto vertė viršija 250 Eur, tačiau neviršija 12500 Eur, J. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl J. M. skirtinos bausmės

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai J. M., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajai, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininkės kaltės formą ir rūšį. Kaltinamoji J. M. padarė keturis baigtus nesunkius nusikaltimus nuosavybei. Visos nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, siekiant finansinės naudos. Pagrobtas turtas nebuvo grąžintas parduotuvei, todėl šiai yra padaryta reali turtinė žala. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją J. M. – teista už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas (t. 3, b. l. 51–63), daromos nusikalstamos veikos turi sunkėjimo tendenciją, daug kartų bausta administracine tvarka, be kita ko, už 16 analogiško pobūdžio veikų, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (t. 3, b. l. 5–50), nedirbanti (t. 3, b. l. 70–71), Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruota (t. 3, b. l. 72), ištekėjusi, iš jos žodžių – nori gydytis priklausomybių ligas ir laukiasi kūdikio.

Atsižvelgęs į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąją apibūdinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamoji ne kartą teista už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, kas akivaizdžiai rodo, kad šioje byloje aptariamos J. M. padarytos nusikalstamos veikos yra ne atsitiktinės klaidos, o sistemingas ir sąmoningas jos elgesys, ir kad kaltinamoji akivaizdžiai nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas, o yra linkusi pragyvenimui pelnytis nusikalstamais būdais, anksčiau kaltinamajai skirtos laisvės apribojimo ir arešto bausmės jokios įtakos jos elgesiui neturėjo, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis ir tikslai gali būti pasiekti kaltinamajai J. M. už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus realias laisvės atėmimo bausmes, kurių dydžiai nustatytini artimi šios bausmės rūšies minimaliam dydžiui.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į prieš tai paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, J. M. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, pridedamų bausmių dalis nustatant įvertinus prieš tai aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamoji J. M. savo kaltę dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jai paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad J. M. atžvilgiu yra priimta neįsiteisėjusių teismų nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų), kitos baudžiamosios bylos dar nagrinėjamos, todėl teismas, siekdamas išvengti tų pačių bausmių subendrinimo keliais teismų procesiniais sprendimais, šiuo teismo nuosprendžiu J. M. paskirtos bausmės su kitais teismų nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) paskirtomis bausmėmis nebendrina, kartu pažymėdamas, kad tokio pobūdžio klausimas esant poreikiui galės būti išspręstas nuosprendžio vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą.

Dėl civilinio ieškinio ir kitų klausimų

Vadovaujantis BPK 109 straipsniu asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Ieškinyje nurodyta, kad dėl 2022 m. spalio 1 d. vagystės UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 270,34 Eur turtinė žala; dėl 2022 m. spalio 4 d. vagystės – 418,93 Eur turtinė žala; dėl 2022 m. spalio 6 d. vagystės – 375,18 Eur turtinė žala; dėl 2022 m. spalio 7 d. vagystės – 390,19 Eur turtinė žala. Iš viso UAB „Rimi Lietuva“ padaryta turtinė žala – 1454,64 Eur (t. 2, b. l. 119–120). Civilinio ieškovo reikalavimas atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą yra pagrįstas, nėra neproporcingai didelis, kaltinamoji jo neginčijo, todėl privalo šią žalą atlyginti. UAB „Rimi Lietuva“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant šiai bendrovei iš kaltinamosios J. M. 1454,64 Eur turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (t. 3, b. l. 89–94), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikintinos, o J. M. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), prisegta prie baudžiamosios bylos trečiojo tomo galinio viršelio, grąžintina J. M.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui 2023 m. kovo 22 d. pažymą Nr. APD-2023-05054 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, kad iš J. M. priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma yra 168,33 Eur. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Šioje baudžiamojoje byloje būtinybę skirti kaltinamajai gynėją numatė BPK 51 straipsnio 2 dalis. Tai reiškia, kad bylos nagrinėjimo teisme metu gynėjas buvo būtinas valstybės iniciatyva. Be to, šiuo metu J. M. atlieka arešto bausmę. Esant tokioms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad J. M. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kas lemia atitinkamą jos finansinę padėtį, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jos nepriteistinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – kompaktinis diskas, laikomas voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos trečiojo tomo galinio viršelio, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301–305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. spalio 1 d. vagystė), ir paskirti jai 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti J. M. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. spalio 4 d. vagystė), ir paskirti jai 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti J. M. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. spalio 6 d. vagystė), ir paskirti jai 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti J. M. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. spalio 7 d. vagystė), ir paskirti jai 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, J. M. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti J. M. subendrintą 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo J. M. faktinio sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

UAB „Rimi Lietuva“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. M. UAB „Rimi Lietuva“ naudai 1454,64 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 64 ct) turtinei žalai atlyginti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti, o J. M. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti J. M.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl patirtų išlaidų teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą priteisimo iš J. M. netenkinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – kompaktinį diską, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.