- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-24
- Bylos Nr.
- T-23-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-65372-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Nuteistasis
- A. U.
- Kategorijos
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Kristinai Pilitauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl teismo paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam A. U.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., jam skirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenims baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. sausio 19 d.
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu A. U. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d. ir vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. jam skirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenims baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. kovo 17 d.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos A. U. paskirtos bausmės.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenims nustatyta, kad A. U. Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d. (3 epizodai) ir vadovaujantis BK 64¹ str. jam paskirta galutinė bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti civiliniam ieškovui padarytą žalą. Nuosprendis 2016 m. gegužės 17 d. įsiteisėjo.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Atsižvelgiant į tai, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu A. U. pripažinus kaltu pagal BK 178 str. 4 d., jis 2016 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d. (3 epizodai), t. y. ne Druskininkų miesto apylinkės teismas yra priėmęs vėliausią nuosprendį nuteistajam A. U., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Pažymėtina, kad Probacijos tarnyba nustačiusi, jog nuteistajam A. U. yra paskirtų ir nesubendrintų bausmių, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str., su prašymu priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos bausmės nuteistajam A. U., turėtų kreiptis į vėliausią nuosprendį priėmusį teismą – Kauno apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.