Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Romutės Švaikauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-65372-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1). 2012-11-27 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. paskirta bausmė 4 mėn. viešųjų darbų, bausmę atlikęs; 2). 2013-10-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. bei 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. galutinė bausmė paskirta laivės apribojimas 1 m. 8 mėn., įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 1 m. 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2015-01-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi perkvalifikavus ir atleidus nuteistąjį nuo bausmių, laikoma, kad bausmę visiškai atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2015 m. lapkričio 27 d. apie 12 val. 41 min. būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Laisvės a. 3-1, Druskininkuose, nuo prekybinės lentynos pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „Palink“ priklausančius alkoholinius gėrimus: vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Tullamore Dew“ 19,99 Eur vertės, du 1 litro talpos viskio butelius „Jack Daniels“, kurių vieno butelio vertė 25,99 Eur, bendrai 51,98 Eur sumai, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Balantines Scotch“ 17,99 Eur vertės, tris 0,7 litro talpos butelius viskio „Jack Daniels“, kurių vieno butelio vertė 23,99 Eur, bendrai 71,97 Eur sumai, ir pirkinių maišelį „IKI citrina" 1,16 Eur vertės, į kurį įsidėjęs minėtus alkoholinius gėrimus išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tuo UAB „Palink" padarė viso 163,09 Eur turtinę žalą.

A. U. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. lapkričio 27 d. apie 12 val. 40 min., tiksliai laiko nepamena, būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Laisvės a. 3-1, Druskininkuose, nuo prekybinės lentynos pagrobė „IKI“ parduotuvei priklausančius alkoholinius gėrimus - vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Tullamore Dew“ 19,99 Eur vertės, du 1 litro talpos viskio butelius „Jack Daniels“, kurių vieno butelio vertė 25,99 Eur, bendrai 51,98 Eur sumai, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Balantines Scotch“ 17,99 Eur vertės, tris 0,7 litro talpos butelius viskio „Jack Daniels“, kurių vieno butelio vertė 23,99 Eur, bendrai 71,97 Eur sumai, ir pirkinių maišelį „IKI citrina“ 1,16 Eur vertės, buvusį prie kasos, į kurį įsidėjęs minėtus alkoholinius gėrimus išėjo, nesusimokėjęs už minėtas prekes, iš parduotuvės, nes tuo metu neturėjo pinigų. Pagrobtus alkoholinius gėrimus sunaudojo pats, o pirkinių maišelį išmetė į šiukšliadėžę. Pasižada atlyginti padarytą turtinę žalą už pagrobtus alkoholinius gėrimus bei pirkinių maišelį bei dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (b. 1. 47)

Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus A. U. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 49-52).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga, liudytojų parodymais.

UAB „Palink“ atstovė Daiva Astikaitė, apklausta kaip liudytoja, parodė, kad apie 15 metų dirba UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“ Nr. 1058, kuri yra Laisvės a. 3-1, Druskininkuose, šiuo metu užima parduotuvės vadovės pareigas. 2015-11-27 iki 12 val. dirbo minėtoje parduotuvėje, o vėliau išvyko į mokymus. Grįžusi iš saugos tarnybos „Argus“, kuri yra pasamdyta UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 1058 apsaugai, darbuotojo V. B. sužinojo, kad apie 14 val. jis, atvykęs į darbą, pastebėjo, kad iš parduotuvės yra pavogti 7 buteliai alkoholinių gėrimų. Pati peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotą bendrą parduotuvės salės vaizdo įrašą, ir pastebėjo, kad 2015-11-27 apie 12.40 val. nepažįstamas vyriškis įėjęs į parduotuvę „IKI“, esančią Laisvės a. 3-1, Druskininkuose, pasiėmė pirkinių krepšelį, ir nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių per du kartus susidėjo septynis butelius alkoholinių gėrimų bei nesusimokėjęs praėjo pro kasas. Iš parduotuvės buvo pavogta vienas butelis 0,7 1 talpos viskio „Tullamore Dew“ 19,99 Eur vertės, du 1 1 talpos viskio buteliai „Jack Daniels“, bendrai 51,98 Eur sumai, vienas 0,7 1 talpos viskio butelis „Balantines Scotch“ 17,99 Eur vertės, trys 0,7 1 talpos viskio „Jack Daniels“ buteliai, bendrai 71,97 Eur sumai, „IKI“ pirkinių maišelis „Citrina“ 1,16 Eur vertės. Dėl vagystės UAB „Palink“ yra padaryta viso 163,09 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 7-8 ).

Liudytojas V. B. parodė, kad dirba IĮ „Argus“ apsaugos darbuotoju. 2015-11-27 nuo 14 val. pradėjo darbą parduotuvėje „IKI“, esančioje Laisvės a. 3-1, Druskininkuose. Pradėjus darbą, sutikrino pagal sąrašą ar nėra kokių nors daiktų, ar prekių trūkumo parduotuvėje. Buvo nustatyta, kad trūksta vieno 0,7 1. talpos butelio viskio „Tullamore Dew“ 19,99 Eur vertės, dviejų 1 1 talpos viskio butelių „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 51,98 Eur, vieno 0,7 litro talpos butelio viskio „Ballantines Scotch“ 17,99 Eur vertės, trijų 0, 7 1 talpos butelių viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 71,97 Eur ir vieno pirkinių maišelio „IKI Citrina“ 1,16 Eur vertės. Nustačius minėtų daiktų trūkumą, buvo peržiūrėtas parduotuvėje „IKI“ sumontuotų vaizdo stebėjimo kamerų įrašas ir nustatyta, kad 2015-11-27 apie 12 val. 41 min. parduotuvės prekybos salėje vyriškis apžiūrinėja alkoholinius gėrimus, esančius alkoholio skyriuje, po to, priėjęs prie kasos paima prekėms sudėti skirtą maišelį, grįžta prie alkoholio skyriaus, kur iš lentynų paima minėtus alkoholinius gėrimus, kuriuos sudėjęs į pirkinių maišelį, grįžta prie kasų ir truputį pastoviniavęs, nesumokėjęs kasoje, išeina (t. 1, b. l. 15).

Iš 2015-12-02 apžiūros protokolo, kuriame apžiūrėtas 2015-11-27 UAB „Palink“ pateiktas CD diskas su jame esančiu 2015-11-27 parduotuvės „IKI“, esančios Laisvės a. 3-1, Druskininkuose, vaizdo įrašu, matyti, kad 2015-11-27, 12.40 val. į parduotuvę „IKI“ įeina vyriškis, kuris prie kasos paima pirkinių krepšelį ir nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, kur iš lentynų paima alkoholinius gėrimus, juos sudeda į minėtą krepšelį, grįžta prie kasų ir nesusimokėjęs išeina iš parduotuvės (t. 1, b. l. 16-25).

Iš policijos departamento prie LR VRM viešosios policijos valdybos operatyvaus valdymo ir apsaugos skyriaus 2015-12-03 rašto Nr. 5-S-12036 dėl asmens tapatybės nustatymo (t. 1, b. l. 30) matyti, kad buvo gauti iš kitų policijos komisariatų duomenys, kuriuose nurodyta, kad pareigūnai skaitmeniniuose vaizduose atpažino vyriškį, kuris 2015-11-27 Druskininkuose parduotuvėje „IKI“ įvykdė vagystę, nurodydami, kad vyriškis yra A. U. (t. l, b. l. 32, 33).

Iš nutarimo pripažinti civiliniu ieškovu matyti, kad UAB „Palink“ reiškia 163,09 Eur civilinį ieškinį (t. 1, b. l 12-13). Iš 2016 m. vasario 11 d. susitarimo dėl padaryto turtinės žalos atlyginimo matyti, kad A. U. įsipareigojo iki 2016 m. vasario 29 d. atlyginti UAB „Palink“ padarytą žalą (t. 1, b. l. 48).

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis, daro išvadą, kad kaltinamasis A. U. 2015 m. lapkričio 27 d. apie 12 val. 41 min. būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Laisvės a. 3-1, Druskininkuose, nuo prekybinės lentynos pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tuo UAB „Palink“ padarė 163,09 Eur turtinę žalą.. Kaltinamojo nuskalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str., 178 str. 4 d.). Kaltinamasis prisipažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis teistas, baustas (t. l, b. l. 127-200), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, sveikas (t. 1, b. l. 55).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į siektinus prevencinius ir auklėjamus bausmės tikslus, kaltinamajam skirtina viešųjų darbų bausmė, prokurorės pareiškime nurodyto dydžio. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas, neprieštarauja, kad jam būtų baudžiamuoju teismo įsakymu paskirti viešieji darbai, todėl vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir nubausti atlikti viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Patvirtinti 2016 m. vasario 11 d. susitarimą sudarytą tarp kaltinamojo A. U. ir UAB „Palink“, kuriuo kaltinamasis A. U. įsipareigojo atlyginti padarytą 163,09 Eur turtinę žalą UAB „Palink“ iki 2016 m. vasario 29 d.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktą – CD diską, kurį 2015 m. lapkričio 27 d. pateikė UAB „Palink“, kuriame užfiksuotas nusikalstamos veikos padarymas, palikti saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.