- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-452-791/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00344-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, išsprendusi bylos perdavimo pagal teismingumą klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje A. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2014-09-01 apie 13.00 val. Ukmergės gatvėje, Vilniaus mieste, vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, kai ši teisė atimta.
Motyvuojamoji dalis
Pagal ATPK 281 straipsnio 2 dalį, administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnyje, bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą, arba transporto priemonės įskaitos vietą. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, kad pažeidimo padarymo vieta bei pažeidėjo paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste. Bylos medžiaga perduota Alytaus rajono teismui todėl, kad A. T. šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnyje nustatyta, kad fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (CK 2.17 str. 1 d.). Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 str. 3 d.), taigi, ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas deklaruotos gyvenamosios vietos pakeitimu (LR Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 7 str. 2 d. 5 p.), todėl aplinkybė, jog A. T. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, kurie yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, nepakeičia bylos teismingumo (Kauno apygardos teismo 2012-04-24 nutartis civ. byloje Nr. 2S-944-390/2012).
Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad byla neteisminga Alytaus rajono apylinkės teismui ir perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, perduoti nagrinėti pagal administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą bylos nagrinėjimo vietą – Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.