- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-12-28
- Bylos Nr.
- 1-187-485/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38334-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Kaltinamasis
- G. D., A. D., A. V., A. S.
- Advokatai
- Stasė Kupčiūnienė
jų gynėjams advokatams Stasei Kupčiūnienei, Sigitui Štaraičiui, Neringai Grubliauskienei, Broniui Versackiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2006-12-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 4 MGL ( 500 litų ) bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2006-05-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 MGL ( 500 litų ) bauda ir 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimas, 2008-04-189 išbrauktas iš Kėdainių rajono pataisos inspekcijos įskaitos,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį.
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teismo neteista,
kaltinama pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.
A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, 10 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teismo neteista,
kaltinama pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį.
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis – profesinis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:
1) 2020-06-05 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiui pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesiai laisvės apribojimo. Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo. 2021-04-07 išregistruotas iš probacijos tarnybos įskaitos;
2) 2021-06-17 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2022-05-13 išregistruotas iš probacijos tarnybos įskaitos,
kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis G. D., turėdamas tikslą gauti neteisėtas pajamas nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos dienos, tačiau ne vėliau kaip nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2022-07-19, veikdamas bendrininkų grupėje, neteisėtai, laikė, gabeno, perdavė ir kitaip platino įvairius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų.
Vykdydamas šią nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau, kaip 2022 m. sausio mėn. subūrė bendrininkų grupę susidedančią iš A. S., A. D., bei ne vėliau, kaip nuo 2022 m. kovo mėn. prisijungusios A. V., atlikdamas organizacinius veiksmus tarp grupės narių paskirstė vaidmenis bei užduotis bendrininkų grupės nariams:
- A. S. nurodydamas vykdyti jo (G. D.) periodiškai tiekiamų narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimą, o gautas pajamas perduoti jam (G. D.),
- A. D. nurodydamas vykdyti jo (G. D.) periodiškai tiekiamų narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimą, o gautas pajamas perduoti jam (G. D.),
- A. V. nurodydamas vykdyti jo (G. D.) periodiškai tiekiamų narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimą, o gautas pajamas perduoti jam (G. D.), taip pat pagal atskirus nurodymus sverti ir pakuoti narkotines, psichotropines medžiagas, taip jas paruošiant mažmeniniam platinimui.
Vadovaudamas bendrininkų grupės narių vykdomai nusikalstamai veikai telefoninių pokalbių, asmeninių susitikimų metu skirstė užduotis, dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimo, pats grupės nariams perduodavo platinimui skirtas narkotines, psichotropines medžiagas, kontroliavo parduodamus narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius, bei rinkdavo pinigus iš tiesioginį narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimą vykdančių A. S., A. D., A. V..
Vykdydamas nusikalstamą sumanymą G. D., ne vėliau, kaip nuo 2022 m. sausio mėn. neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, taip pat ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) įvairius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų ir tokiu būdu:
- ne vėliau, kaip 2022 m. kovo 2d. į minėtą garažą neteisėtai atgabeno 576 vnt. gelsvos spalvos tabletes su užrašu „La casa de papel“, bendro 312,192 g svorio, ir turinčių savo sudėtyje didelį kiekį – 91,584 g psichotropines medžiagos MDMA
- ne vėliau, kaip 2022 m. kovo 2d. į minėtą garažą neteisėtai atgabeno baltos spalvos miltelius, bendros 24,7 g masės, turinčius savo sudėtyje 1,5935 g psichotropinės medžiagos metamfetamino.
Šias psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, ne vėliau, kaip nuo 2022-03-02 neteisėtai laikė garaže, ir periodiškai iš neteisėtai laikomų medžiagų paimdamas įvairius kiekius, skirtus tiek perdavimui kitiems organizuotos grupės nariams, tiek paties G. D. vykdomam psichotropinių medžiagų platinimui ir tokiu būdu G. D. veikdamas bendrininkų grupėje, turėdamas tikslą platinti, laikotarpiu nuo 2022-03-02 iki 2022-05-26 neteisėtai garaže laikė ir išplatino ne mažiau, kaip 91,584 g psichotropinės medžiagos MDMA, bei ne mažiau, kaip 1,5935 g psichotropinės medžiagos metamfetamino.
Siekdamas vieningo tikslo gauti neteistas pajamas tuo pačiu G. D. ir pats vykdė tiesioginį narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimą:
-2022-04-14 apie 18.47val. į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie (duomenys neskelbtini) centro - (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno 5 lankstinukus su narkotine medžiaga kokainu ir vieną lankstinuką su psichotropine medžiaga metamfetaminu ir 19.05val. pagal išankstinį susitarimą 3 lankstinukus su baltos spalvos milteliais, bendros 2,923 g masės, turinčiais savo sudėtyje 0,686 g narkotinės medžiagos kokaino neteisėtai pardavė I. D. už tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą.
Tą pačią dieną, toje pačioje vietoje apie 19.44val. pagal išankstinį susitarimą 2 lankstinukus, su baltos spalvos milteliais, bendros 1,891 g masės, turinčiais savo sudėtyje 0,392 g narkotinės medžiagos kokaino ir lankstinuką su gelsvos spalvos milteliais, kurių masė 0,485 g turinčiais savo sudėtyje 0,052 g metamfetamino neteisėtai pardavė G. S. už tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą.
Tęsdamas bendrą nusikalstamą sumanymą uždirbti neteisėtas pajamas G. D. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau, kaip 2022-05-20 į garažą, esantį (duomenys neskelbtini) ;
- neteisėtai atgabeno 4 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga kanapėmis, kurios bendra masė 5,2 g. ir Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,0 %.
- neteisėtai atgabeno baltos spalvos miltelius, bendros 205,4 g masės, turinčius savo sudėtyje 21,4597 g psichotropinės medžiagos metamfetamino.
Vadovaudamas bendrininkų grupės narei A. V., pats būdamas minėtame garaže 2022-05-20 nurodė A. V. miltelius turinčius savo sudėtyje psichotropinės medžiagos metamfetamino paruošti platinimui, t. y. supakuoti nedidelėmis, pardavimui skirtomis dozėmis, o A. V. įvykdė nurodymą ir miltelius, turinčius savo sudėtyje psichotropinės medžiagos metamfetamino, naudodama garaže buvusias svarstykles susvėrė ir supakavo nedidelėmis, platinimui skirtomis dozėmis.
Šias narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, ne vėliau, kaip nuo 2022-05-20 neteisėtai laikė garaže, ir periodiškai iš neteisėtai laikomų medžiagų paimdamas įvairius kiekius, skirtus tiek perdavimui kitiems bendrininkų grupės nariams, tiek paties G. D. vykdomam psichotropinių medžiagų platinimui ir tokiu būdu G. D. veikdamas bendrininkų grupėje, turėdamas tikslą platinti, nuo 2022-05-20 iki 2022-07-19 neteisėtai garaže laikė ir išplatino ne mažiau, kaip 21,4597 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir ne mažiau, kaip 5,2 g narkotinės medžiagos kanapių, kurių Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija buvo 2,0 %.
Tęsdamas nusikalstamą sumanymą G. D. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau, kaip 2022-07-19 į garažą, esantį (duomenys neskelbtini):
- neteisėtai atgabeno du paketus ir lankstinuką, bendros 80,102 g masės narkotinių medžiagų kanapių, kurių Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 1.7 % iki 5,6 %,
- neteisėtai atgabeno 96 vnt. lankstinukų, su gelsvos spalvos milteliais, bendros 48,001 g masės, turinčiais savo sudėtyje 1,738 g psichotropinės medžiagos amfetamino.
Šias narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos dienos iki 2022-07-19 17.10 val. neteisėtai laikė garaže, kai atliekamos kratos metu narkotines, psichotropines medžiagas surado ir išėmė policijos pareigūnai.
Tokiais savo veiksmais G. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamieji A. D., A. V. ir A. S. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos, tačiau ne vėliau, kaip nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2022-07-19, veikdami G. D. suburtos ir vadovaujamos bendrininkų grupės, turinčios tikslą neteisėtai disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, vykdyti jų prekybą ir taip gauti neteisėtas pajamas, sudėtyje, atliko savo atskirus - psichotropinių medžiagų platintojų vaidmenis, o iš platinimo gautas pajamas sistemingai perduodavo G. D..
Laikotarpiu, ne vėliau, kaip nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2022-07-19, G. D. užtikrinant stabilų narkotinių ir psichotropinių medžiagų tiekimą ir vykdant neteisėtą įvairių kiekių narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimą ir laikymą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, taip pat ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) , bei toliau sekusį įvairių kiekių narkotinių, psichotropinių medžiagų perdavimą bendrininkų grupės nariams, tame tarpe ir A. D., A. V. bei A. S., kaltinamoji A. D., vykdydama G. D. nurodymus, iš G. D. įgydavo jai perduodamus įvairius kiekius psichotropinių medžiagų, šias medžiagas, panaudodama iš G. D. gautas svarstykles, savo namuose bute, esančiame (duomenys neskelbtini) susverdavo nedidelėmis dozėmis, po 0,5 g, supakuodavo ir neteisėtai laikė, bei tęsdama savo atskirą vaidmenį bendrininkų grupėje parduodavo psichotropinių medžiagų vartotojams, už 1 dozę gaudama 10 eurų, iš kurių 7 Eur perduodavo G. D..
Tokiu būdu A. D., veikdama bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2022-07-19 neteisėtai įgijo, laikė ir išplatino tiksliai nenustatytą kiekį, ne didesnį, kaip 20 g. amfetamino ir metamfetamino.
Kaltinamoji A. V., vykdydama G. D. nurodymus, iš G. D. įgydavo jai perduodamus įvairius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų, šias medžiagas suskirstytas platinimui paruoštomis dozėmis laikydavo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis vykdė šių nedidelių kiekių psichotropinių, narkotinių medžiagų neteisėtą platinimą jas vartojantiems asmenims, o gautas neteisėtas pajamas sistemingai perduodavo G. D..
Taip pat A. V. vykdydama kitą savo atskirą užduotį – paruošti narkotines, psichotropines medžiagas platinimui, 2022-05-20 kartu su G. D. būdama garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) iš G. D. gavusi nurodymą paruošti platinimui, G. D. į šį garažą neteisėtai atgabentas ir ten neteisėtai laikomas narkotines, psichotropines medžiagas: - 5,2 g kanapių, kurių Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,0 % ir baltos spalvos miltelių, bendros 205,4 g masės, turinčių savo sudėtyje didelį kiekį - 21,4597 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, panaudodama garaže buvusias svarstykles, šias narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai laikė ir vykdydama nurodymą susvėrė nedidelėmis dozėmis, paskui jas supakavo, taip paruošdama šias narkotines ir psichotropines medžiagas tolesnei bendrininkų grupės narių vykdomai veiklai - platinimui, o platinimui paruoštas medžiagas paliko šiame garaže ir tokiu būdu, veikdama kartu su bendrininkų grupės nariais neteisėtai laikė 5,2 g kanapių, kurių Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,0 % ir baltos spalvos miltelių, bendros 205,4 g masės, turinčių savo sudėtyje didelį kiekį - 21,4597 g psichotropinės medžiagos metamfetamino.
Tokiu būdu A. V., veikdama bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2022 m. kovo mėn. iki 2022-07-19 neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir išplatino tiksliai nenustatytą kiekį, ne mažesnį, kaip 5,2 g kanapių, kurių Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,0 % ir baltos spalvos miltelių, bendros 205,4 g masės, turinčių savo sudėtyje didelį kiekį - 21,4597 g psichotropinės medžiagos metamfetamino.
Kaltinamasis A. S., vykdydamas G. D. nurodymus, iš G. D. įgydavo jam perduodamus įvairius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų, šias medžiagas suskirstytas platinimui paruoštomis dozėmis laikydavo, tam tarpe ir savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis vykdė šių nedidelių kiekių psichotropinių, narkotinių medžiagų neteisėtą platinimą jas vartojantiems asmenims, o gautas neteisėtas pajamas sistemingai perduodavo G. D..
Taip A. S. vykdydamas savo atskirą - psichotropinių ir narkotinių medžiagų platintojo vaidmenį G. D. bendrininkų grupėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš G. D. neteisėtai įgijo platinimui skirtas narkotines ir psichotropines medžiagas: plastikinį uždaromą maišelį su 0,749 g narkotinių medžiagų kanapių, kurių Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9 % ir 34 vnt. folijos lankstinukų su milteliais, bendros 17,323 g masės, turinčiais savo sudėtyje- 0,674 g psichotropinės medžiagos amfetamino. Įgytas medžiagas A. S. turėdamas tikslą jas platinti ne vėliau, kaip 2022-07-19 neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą - butą, esantį (duomenys neskelbtini) J, kur turėdamas tikslą jas platinti, neteisėtai laikė iki 2022-07-19, kai atliekamos kratos metu, neteisėtai laikomos psichotropinės ir narkotinės medžiagos buvo surastos ir išimtos.
Tokiu būdu A. S., veikdamas bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2022-07-19 neteisėtai įgijo, gabeno, platino ir laikė tiksliai nenustatytą kiekį, ne mažesnį, kaip 0,749 g kanapių, kurių Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9 % ir miltelių, bendros 17,323 g masės, turinčių savo sudėtyje 0,674 g psichotropinės medžiagos amfetamino.
Tokiais savo veiksmais kaltinamieji A. D. ir A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, o kaltinamoji A. V. – nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.
Be to, kaltinamasis G. D. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos dienos, galimai nuo 2022m. birželio mėn. iki 2022-07-19 garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo neteisėtai laikė R. T. ginklų gamybos 1944 metų pramoninės gamybos graižtvinį 7,62 mm kalibro B kategorijos, 1895 metų pavyzdžio Nagano sistemos revolverį „NAGANT“ Nr. PH1173, skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ tipo šoviniais bei 8 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, centrinio įskėlimo „NAGANT“ tipo šovinius, B kategorijos, skirtus Nagano sistemos revolveriams „NAGANT“, iki 2022-07-19 17.10val., kai atliekamos kratos metu minėtas šaunamasis ginklas ir šoviniai buvo surasti ir paimti, t. y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.
Be to, kaltinamoji A. D., po 2022-07-19 įvykusio G. D. sulaikymo, būdama praradusi psichotropinių medžiagų tiekėją, tačiau siekdama toliau gauti neteisėtas pajamas iš prekybos psichotropinėmis medžiagomis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis , turėdama tikslą platinti į savo gyvenamąją vietą butą, esantį (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno 16 vnt. folijos lankstinukų, su milteliais, kurių bendra masė- 7,872 g ir turinčių savo sudėtyje 1,009 g psichotropinės medžiagos amfetamino. Šias psichotropines medžiagas turėdama tikslą jas platinti neteisėtai laikė iki 2022-10-26, kai atliekamos kratos metu psichotropinės medžiagos buvo surastos ir išimtos, t. y tokiais savo veiksmais kaltinamoji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.
Įrodymai ir jų vertinimo motyvai
Kaltinamoji A. D. kalta prisipažino ir paaiškino, kad G. D. dirbo taksistu, jis ją vežė ir taip jie susipažino. Bevažiuojant kaltinamoji jam pasiguodė dėl sunkaus gyvenimo ir tada jis jai pasiūlė prekiauti narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamoji sutiko. Jie sutarė, kad G. D. jai tieks narkotines medžiagas, ji jas pardavinės ir gautą pelną jie dalinsis. Buvo sutarta, kad pardavus vieną dozę G. D. teks 7 eurai, o jai 3 eurai. Dozę sudarė puse gramo narkotinės medžiagos. Narkotines medžiagas D. D. jai atveždavo prie namų. Jas vežė kelis kartus, atveždavo po 50-100 gramų. G. D. jai taip pat atvežė ir specialias svarstykles. Kaltinamoji gautas narkotines medžiagas susverdavo ir tas dozes susukdavo į foliją, kurią nusipirko parduotuvėje. Kaip tas medžiagas reikia susukti, jai parodė G. D.. Pirkėjų ji neieškodavo, jie patys ją susirasdavo. Ji gyvena nuosavame name, (duomenys neskelbtini). Pirkėjų ji į savo kiemą neleisdavo, narkotines medžiagas jiems perduodavo per tvorą. Taip narkotinėmis medžiagomis ji prekiavo apie pusmetį laiko. Po to G. D. dingo ir ji kurį tai laiką neprekiavo. Vėliau reikėjo pinigų, prie turgaus matydavo stovintį jaunuolį, suprato, kad jis prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamoji jį užkalbino, pasisiūlė pardavinėti jo narkotines medžiagas ir pelną dalintis, t. y. jam tektų 7 eurai už parduotą dozę, o jai – 3 eurai. Tas vaikinas sutiko, atnešė jai narkotinių medžiagų apie 20 gramų. Tai buvo balti milteliai – amfetaminas. Kaltinamoji dalį tos narkotinės medžiagos pardavė, o likusią dalį surado policijos darbuotojai.
Iš teismo posėdyje pagarsintų jos parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji paaiškino, jog pažįsta asmenį, vardu G. "G.". Maždaug prieš metus laiko, G. pasiūlė užsidirbti pinigų. G. jai nurodė, kad duos narkotinių medžiagų - „amfos“, kurią ji turės parduoti. Jis nurodė, kad dalis pinigų už parduotas narkotines medžiagas atiteks jam, o dalis – jai. Kadangi jos finansinė padėtis buvo išties sunki, ji susigundė pasiūlymu. Taigi, narkotines medžiagas G. jai atveždavo prie namų. Atvažiuodavo tamsiai mėlynos spalvos automobiliu (jokių kitų duomenų nurodyti negali), visada vienas. Jis ateidavo pas ją į namo kiemą, kur jai į rankas paduodavo polietileninį maišelį, kuriame būdavo narkotinės medžiagos (šviesios spalvos milteliai). Jei gerai pamena kiekis, kurį jai duodavo G., būdavo apie 150 gramų. Patį pirmą kartą, kai jis jai davė narkotinių medžiagų, jis jai davė ir svarstykles, kuriomis nurodė naudotis, dozuojant gautas narkotines medžiagas po 0,5 g. Buvo sutarta, kad viena dozė – 0,5 g, parduodama už 10 eurų (pardavus vieną dozę, 7 eurai likdavo G.ui, o 3 eurai jai). Taigi, narkotines medžiagas dozuodavo savo namuose, naudodamasi svarstyklėmis (svarstyklių šiuo metu neturi, jos yra išmestos), po 0,5 g. Sudozavusi, narkotines medžiagas įvyniodavo į folijos lankstinukus. Narkotines medžiagas parduoti jai užtrukdavo maždaug mėnesį laiko. Pardavusi, mobiliojo ryšio telefonu susisiekdavo su G.u ir jis atvykdavo pasiimti pinigų, o po keleto dienų, savaitės ar dviejų, vėl pas ją atvykdavo ir atveždavo dar narkotinių medžiagų. Ji pati jokių klientų, kuriems galėtų parduoti narkotines medžiagas, neieškojo. Kaip jai buvo nurodęs G., pas ją prie namų atvyks asmenys, kuriems turės parduoti narkotines medžiagas. Pamena atvejį, kada pats G. jai paskambino ir pasakė, kad pas ją prie namų atvyks asmuo, norintis įsigyti narkotinių medžiagų. Tačiau įprastai, sulaukdavo SMS žinučių iš pačių asmenų, kurie ir ketindavo įsigyti narkotinių medžiagų. Tų asmenų ji nepažįsta, jų nėra įsiminusi, nes narkotines medžiagas paduodavo pro tvorą, neįsileisdavo asmenų į namus. Rašydami SMS žinutes, jie nerašydavo konkrečiai, kad nori įsigyti narkotikų. Jie tiesiog pasiteiraudavo ar ji namuose ir nurodydavo, kad atvyks į svečius, o atvykę, pasakydavo kokio kiekio „amfos“ pageidauja.
Maždaug prieš tris mėnesius G. kažkur dingo. Kadangi ryšys su G. nutrūko, automatiškai neteko pajamų šaltinio, kadangi negaudavo narkotinių medžiagų ir negalėjo jų parduoti kitiems. Prieš keletą dienų, R. Š., kad suveiktų jai narkotinių medžiagų „amfos“. 2022-ųjų spalio 22-ą arba 23-ią dieną mobiliojo ryšio telefonu su ja susisiekė R. ir nurodė, kad jai bus pristatyta tai, ko prašė („amfa“). Taigi, kažkurią iš minėtų dienų, tamsiu paros metu, apie 22.00 val. pas ją į namo kiemą atėjo jai nepažįstamas asmuo, kuris jai padavė polietileninį maišelį su „amfa“. Kiekis turėjo būti – 20 g. Pardavimo kaina turėjo būti ta pati, o pinigų už parduotas narkotines medžiagas turėjo atvykti kažkoks vaikinas, kurio jokių duomenų ji nežino. Naudodamasi svarstyklėmis, kaip ir įprastai, į folijos lankstinukus dozavo narkotines medžiagas „amfą“. Viso gavosi trisdešimt septyni ar trisdešimt aštuoni lankstinukai, kurių dalį per pastarąsias dienas jau pardavė. Šiai dienai jai buvo likę šešiolika folijos lankstinukų su „amfa“, kuriuos ji laikė namų, kuriuose gyvena, duše. 2022-10-26 pas ją į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie namuose atliko kratą. Suprato dėl ko atvyko pareigūnai ir jiems pasiteiravus ar namuose yra kokių nors draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, ji parodė kur laiko narkotines medžiagas „amfą“. Savo kaltę pagal pareikštą įtarimą ji pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (t. 10, b. l. 8-10).
Motyvuojamoji dalis
Pagarsinus šiuos parodymus kaltinamoji juos patvirtino, išskyrus tai, ką ji nurodė dėl R. Š.. Ji paaiškino, kad šis asmuo su jos dukra pas ją gyveno apie du metus, pats dirbo, tačiau pinigų už nieką nedavė, už viską privalėjo mokėti kaltinamoji. Todėl ji pyko ant R. Š. ir apklausos metu melagingai nurodė, kad tai jis jai tiekė narkotines medžiagas. Iš tikrųjų ji jas gavo iš matymo pažįstamo vaikino.
Taip pat kaltinamoji paaiškino, kad su G. D. apie tai, kaip elgtis, kaip kalbėtis telefonu, susitarimo nebuvo. Taip pat negali pasakyti ir apie tai, kaip atsirado pirmieji klientai. Pardavusi narkotines medžiagas, už juos gautus pinigus nuveždavo G. D., tačiau tikslios perduotų pinigų sumos įvardinti negali. Narkotines medžiagas G. D. jai perdavė per keturis kartus, tačiau tikslaus perduotų narkotinių medžiagų kiekio taip pat negali pasakyti. Gali būti, kad ji pardavė apie 500 gramų narkotinės medžiagos. Kas dar užsiima tokia veikla, su G. D. nešnekėjo.
Kaltinamoji A. V. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad kaltinamąjį G. D. pažįsta apie pusę metų, susipažino, kai jis dirbo taksi firmoje. Tuo metu ji pykosi su vyru, šeimoje vyko kivirčai, tai ir pasiteiravo G. D., ar jis nežino iš kur gauti narkotinių medžiagų. Šis pažadėjo jai pasidomėti. Vėliau kaltinamasis G. D. pasiūlė jai „padėlioti“, t. y. pakuoti amfetaminą į vienetus dozėmis. Anksčiau ji to nebuvo dariusi, tik vartojo narkotines medžiagas. Jai buvo pasakyta vykti į garažą (duomenys neskelbtini). Ten nuvykus ji su G. D. svėrė amfetaminą, dozė buvo pusė gramo ir vyniojo jį į foliją. Su G. D. buvo sutarusi, kad už šį darbą gaus narkotinių medžiagų savo vartojimui. Galimai 2022-05-20 ji iš G. D. savo vartojimui gavo 5 gramus narkotinės medžiagos. Vėliau buvo kanapių, ji jas pakavo į lankstinukus. A. S. pažįsta, jis yra jos draugas. Ji pas jį būdavo, yra ten kartu pakavę narkotines medžiagas. Jas pakavo G. D. nurodymu. Pas A. S. narkotines medžiagas yra pakavusi 2-3 kartus, už tai iš G. D. gavo narkotinių medžiagų savo vartojimui. Kategoriškai neigia, kad su G. D. buvo sutarę, jog ji platins narkotines medžiagas, o gautą pelną dalinsis tarpusavyje.
Iš teismo posėdyje pagarsintų jos parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji paaiškino, jog A. S. yra jos draugas, žino, kad jis turi narkotinių medžiagų - amfetamino. 2022-07-18 atėjusi pas jį į svečius minėtu adresu, paprašė, kad jai duotų narkotikų, prašė amfetamino. A. S. iš vilkimų rūbų kišenės ištraukė ne mažiau kaip penkis folijos lankstinukus, kuriuose kiekviename buvo apie puse gramo amfetamino. A. S. juos padėjo ant stalo ir ji iš karto iš trijų folijos lankstinukų pati išsibėrė amfetaminą, pasiskirstė ir suvartojo. Teigia, kad nežino iš kur A. S. įgijo amfetamino. Maždaug prieš mėnesį laiko tai yra 2022m. birželio mėnesį, pas A. S. namuose, minėtu adresu, amfetaminą svėrė su jo svarstyklėmis (nedidelės, kaip mobilaus ryšio telefono dydžio), pasisverdavo apie 5g, bei sau susipakuodavo amfetaminą į folijos lankstinukus. Foliją gaudavo iš A. S.. A. S. sverdavo ir pakuodavo amfetaminą į folijos lankstinukus kartu su ja, tačiau ji nežino kam jis amfetaminą pakuodavo, to neklausdavo. Kratos metu buvo pas A. S. namuose. Policija rado folijos lankstinukus su amfetaminu, augalinės kilmės medžiagos. Šios paminėtos medžiagos nėra jos, kieno jos yra nežino, galimai jos visos A. S.. Kratos metu A. S. namuose buvo jos daiktai, tai kuprinė (gėlėta), piniginė (mėlyna), medžiaginė piniginytė, raktai (t. 9, b. l. 50-51).
Pagarsinus šiuos parodymus, kaltinamoji jų nepatvirtino. Aiškina, kad tuo metu ji buvo ką tik prabudusi ir nelabai suprato apie ką eina kalba. Šiandien ji sako tiesą. Savo kaltę pripažįsta iš dalies, t. y. tai, kad pakavo narkotines medžiagas, tačiau su G. D. dėl šių medžiagų pardavimo, platinimo, už jas gautų pinigų pasidalinimo, nesitarė.
Taip pat paaiškino, kad G. D. jai buvo davęs amfetamino ir pasakęs, kad reikalui esant ji tą narkotinę medžiagą turės perduoti atvykusiems žmonėms. G. D. jai paskambindavo, tada ji iš savo daugiabučio nueidavo į šalia esančią aikštelę ir narkotines medžiagas perduodavo atvykusiems žmonėms. Iš jų pinigų neimdavo, kiek kainuoja viena dozė, ji nežino. Dažniausiai nešdavo dvi arba keturias dozes. Už visą tai ji gaudavo narkotinių medžiagų savo vartojimui. Kodinių žodžių tarpusavyje vadinti amfetaminą nebuvo, tačiau žodžiai „brangus“, „geras“, jos supratimu, ir reiškė amfetaminą. Su baudžiamosios bylos medžiaga, iššifruotais pokalbiais yra susipažinusi, jų neginčija, tačiau komentuoti jų nenori.
Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad kaltinamąjį G. D. pažįsta kaip taksistą. Jis pats vartoja narkotines medžiagas, yra teiravęsis pas G. D. dėl šių medžiagų. Pastarasis jam pažadėjo jų parūpinti. G. D. jam duodavo narkotinių medžiagų skolon, o kaltinamasis gavęs algą, skolą grąžindavo. G. D. yra buvęs jo namuose, atvežė amfetamino. Buvo sutarta, kad G. D. paskambinus kaltinamasis tas narkotines medžiagas perduos atvykusiems žmonėms. Jas perduodavo išėjęs į kiemą, pinigų už perduotas medžiagas neimdavo. Savo vartojimui gautas narkotines medžiagas jis buvo supakavęs į lankstinukus patogumo dėlei. A. V. yra jo draugė, ji irgi yra pakavusi narkotines medžiagas į lankstinukus, tačiau kur ji juos dėjo, jis nežino. Svarstykles jis rado buto rūsyje, jas paliko buvęs nuomininkas, kuris buvo narkomanas. Savo kaltę pripažįsta iš dalies, t. y. tai, kad laikė narkotines medžiagas, jas vartojo, tačiau kategoriškai neigia tai, kad jas platino. Jo teigimu, jis tik vieną kartą pagamino apie 20 gramų narkotinės medžiagos lankstinukų ir juos grąžino G. D.. Su bylos medžiaga susipažinęs, skaitė įrašytus pokalbius, jų neginčija. Dėl pokalbių, kad jis „turi paduoti 15 padangų“, tai tokio pokalbio neprisimena, o pats jokiomis padangomis neprekiauja. Kaltinamosios A. D. nepažįsta. Gailisi dėl to ką padarė, dabar narkotinių medžiagų nebevartoja.
Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad kažkur 2021 m. lapkričio mėnesį jam bevažinėjant taksi kažkoks čigonas pasiūlė narkotinių medžiagų, t. y. pasiūlė jas pardavinėti. Kaltinamasis su tuo pasiūlymu sutiko. Jam tiekdavo amfetaminą, kokainą, „žolę“. Iš pradžių prekiavo nedideliais kiekiais. Važiuojant taksi keleiviai dažnai klausdavo apie narkotines medžiagas, pageidaudavo jų įsigyti, o jis jiems ir parduodavo. A. D., A. V. ir A. S. pažįsta, susipažino juos veždamas taksi automobiliu. A. D. važiuojant pasiskundė sunkiu gyvenimu, pati jo paklausė apie narkotines medžiagas. Tada jie sutarė, kad kaltinamasis jai tieks narkotines medžiagas, o ji jas pardavinės. Jis jai atvežė 50 gramų narkotinės medžiagos, o ji pardavusi jam turėjo atiduoti 350 eurų, nes už tiek jis tą narkotinę medžiagą pirko. Kaltinamasis aiškina, kad taip jis A. D. padėjo, nes ji jam skundėsi sunkiu gyvenimu. Pardavinėti tų narkotinių medžiagų jis jos nevertė. Kaltinamasis A. D. tiekdavo amfetaminą, „žolės“ ten nebuvo. Neneigia, kad galėjo pas A. D. siųsti asmenis, kurie norėjo įsigyti narkotinių medžiagų.
Su A. V. jis irgi susipažino ją veždamas taksi automobiliu. Su ja buvo sutarę, kad ji lankstys folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – po puse gramo. Tai buvo amfetaminas. Taip pat kartais būdavo ir kanapių. Jis pats garaže su A. V. narkotinių medžiagų į lankstinukus nėra pakavęs. Su A. V. už „tą darbą“ atsiskaitydavo narkotinėmis medžiagomis. Jokio susitarimo su ja, kad ji pardavinėtų narkotines medžiagas, o už tai gautus pinigus atiduotų jam, nebuvo. Neneigia, kad yra kelis kartus jos prašęs, kad ji perduotų narkotines medžiagas kitiems asmenims.
Su A. S. taip pat susipažino vežant jį taksi automobiliu. Su juo jokių susitarimų nebuvo. Kaltinamasis jį aprūpindavo narkotinėmis medžiagomis, t. y. veždavo jam po 50 gramų amfetamino. Kiek kartų vežė, dabar pasakyti negali. Šias narkotines medžiagas jis A. S. parduodavo ir taip uždirbdavo, t. y. pats pirkdavo už 350 eurų, o šiam parduodavo už 500 eurų.
Neneigia, kad pats prekiavo narkotinėmis medžiagomis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, neginčija nurodyto kaltinime narkotinių medžiagų kiekio. Pilnai pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, kad pardavė narkotines medžiagas I. D. ir G. S.. Su bylos medžiaga susipažinęs, įrašytų pokalbių neginčija.
Taip pat paaiškino, kad teko prekiauti ir tablečių pavidalo narkotinėmis medžiagomis, jos vadinosi „ratai“. Kalbėdamasis su klientais galimai jis jas įvardindavo „padangomis“. Ar tokias medžiagas yra davęs A. S., tiksliai pasakyti negali. Tuo metu jo turtinė padėtis buvo sunki, uždarbis menkas, turi draugę ir dukrą. Sunkesnio fizinio darbo dirbti negali, nes yra turėjęs infarktą. Po to prarado vairavimo teises, todėl nebegalėjo dirbti ir taksi vairuotoju. Labai gailisi, kad pradėjo tokį „verslą“. Dar kartą paaiškino, kad jis nieko neorganizavo. A. V. tik padėdavo supakuoti narkotines medžiagas. A. S. iš jo tik pirkdavo narkotines medžiagas. A. D. jis atveždavo narkotinių medžiagų ir ji jas parduodavo.
Dėl ginklo paaiškino, kad Kėdainiuose ruošėsi asfaltuoti gatvę ir jis prie autoserviso rado kaltinime nurodytą ginklą. Jis buvo surūdijęs, neveikiantis. Kaltinamasis jį parsinešė namo, suremontavo ir laikė savo garaže (duomenys neskelbtini), kol jį rado kratos metu. Kaltinamasis turėjo tikslą šį ginklą parduoti. Jis žinojo, kad ginklo be leidimo laikyti negalima. Supranta padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai dėl to gailisi.
Ekspertė M. K. paaiškino, kad susipažinusi su kaltinamojo G. D. ligos istorija ir pateiktais medicininiais dokumentais gali konstatuoti, kad jis serga eile ligų, tačiau nei viena iš jų nepatenka į Sąrašą ligų, dėl kurių jis negalėtų atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės.
2021-11-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo leista slapta klausytis A. V. pokalbių, kontroliuoti elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti. Prokuroro nurodymu leista kontroliuoti A. V. pokalbius šiais abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 78-84).
2022-02-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad atliekant numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad 2021-11-08 užfiksuotas A. V. pokalbis (Nr. 226) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (toliau – MRT Nr. ) (duomenys neskelbtini), kurio metu asmuo A. V. šifruotai klausia apie galimybę įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų, A. V. pasitikslina kokio kiekio asmeniui reikia („vieno?“), asmuo nurodo, kad jam reikia dviejų („du“).
2021-11-09 užfiksuoti pokalbiai (Nr. 284, 286), su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurių metu A. V. šifruotai įvardija narkotines, psichotropines medžiagas „batais“ bei pasako, kad turi vienos rūšies narkotinių ar psichotropinių medžiagų („vienokių savų turiu batų, jei reikia“), tada asmuo pasitikslina ar A. V. namuose ir susitaria atvykti pas ją.
2021-11-09 užfiksuotas pokalbis (Nr. 305), su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu asmuo šifruotai klausia ar A. V. turinti narkotinių, psichotropinių medžiagų ( „tabako man reikia“, „o kitų ten dalykėlių?“), A. V. nurodo, kad dar turinti („dar turiu kelis“).
2021-11-12 užfiksuotas pokalbis (Nr. 431), su G. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu G. D. šifruotai teiraujasi ar A. V. yra paruošusi platinimui narkotines, psichotropines medžiagas bei nurodo galimai reikiamą medžiagos kiekį („kempenkios“), A. V. nurodo, kad per šiandien paruoš („šiandien padarysiu“). Vėliau užfiksuotas pokalbis (Nr. 510), G. D. klausia ar A. V. paruošė visą reikiamą kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų („tai nieko ir nenuveikei gero?“), A. V. nurodo, kad kažkiek medžiagų platinimu yra paruošusi („nuveikiau kažkiek, kiek galėjau“).
2021-11-13 užfiksuotas pokalbis (Nr. 520), su G. D., kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu G. D. šifruotai nurodo atnešti jam narkotines, psichotropines medžiagas, A. V. nurodo, kad ji visas paruoštas medžiagas sudėjusi į vieną pakuotę bei nurodo dozių kiekį- 197 („viens devyni septyni“).
2021-11-17 užfiksuota trumpoji tekstinė žinutė (toliau – SMS), siųsta A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje A. S. šifruotai nurodo A. V. įjungti šildymą kanapių daigui („augalą pakurk“).
2021-11-18 užfiksuotas pokalbis (Nr. 907) su A. S., kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu A. S. prašo paimti A. V. narkotinių, psichotropinių medžiagų ir ateiti pas jį, A. V. patvirtina, kad ateis pas A. S..
2021-11-18 užfiksuotas pokalbis (Nr. 1007) su G. D., kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu A. V. nurodo G. D. atvykti iki A. S. gyvenamosios vietos J. B. g. 102-26, ketvirtas aukštas („(duomenys neskelbtini)“, „ketvirtas aukštas, vidurinė laiptinė, dvidešimt šeši“). Taip pat A. V. G. D. nurodo, kad narkotines, psichotropines medžiagas yra supakavusi į vieną pakuotę („į vieną krūvą subėriau“).
2021-11-21 užfiksuotas pokalbis (Nr. 1236) su G. D., kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu A. V. klausia kokį kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų reikės G. D. paduoti bei kokios rūšies, G. D. nurodo, kad jam reikalingos dviejų rūšių narkotinės, psichotropinės medžiagos („dviejų“, „tų pagrindinių“).
2021-11-24 užfiksuotas pokalbis (Nr. 1415) su G. D., kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu A. V. nurodo, kad eina ruošti narkotines, psichotropines medžiagas platinimui („dabar einu daryt“), A. D. pasiteirauja A. V. apie platinimui paruoštų medžiagų kiekį, pakuotes („kiek yra tų po penkis?“, „penki“).
2021-11-25 užfiksuotas pokalbis (Nr. 1499) su A. S., kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu A. S. šifruotai pasiteirauja A. V. ar ši prižiūrinti kanapių daigą, ar įjungė šildymą, vėdinimą, kanapių daigą įvardindamas „M.“.
2021-11-28 užfiksuotas pokalbis (Nr. 1826) su G. D., kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu G. D. nurodo A. V. paduoti asmeniui iš Šeduvos, vieną gramą narkotinės medžiagos – kokaino („vieną ten tą prabangų“). Pastaroji nurodo, kad ji neturinti šios medžiagos, kadangi šios medžiagos visą kiekį yra padavusi pačiam G. D..
2021-12-02 užfiksuotas pokalbis (Nr. 2145) su G. D., kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu G. D. nurodo A. V. kokį narkotinių, psichotropinių medžiagų pakuočių kiekį paduoti asmeniui atvykstančiam su „Mercedes-Benz“ automobiliu („dvimketuris“).
2021-12-03 užfiksuoti pokalbiai (Nr. 2239, 2240) su G. D., kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurių metu A. V. nurodo, kad iš jos buvo pavogtos narkotinės, psichotropinės medžiagos, taip pat klausia G. D. kiek reikės už prarastas medžiagas atiduoti pinigų bei prašo atvažiuoti iki jos ir viską išsiaiškinti.
2021-12-04 užfiksuotas pokalbis (Nr. 2285) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu A. V. pasako, kad pavogtų narkotinių, psichotropinių medžiagų vertė yra du tūkstančiai eurų („dvi štukos“).
2021-12-31 užfiksuotas pokalbis (Nr. 4605) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu A. V. šifruotai klausia kokio kiekio narkotinių, psichotropinių medžiagų asmeniui reikia, šis nurodo, kad jei dozės kaina 70 eurų, tai tris dozes, taip pat nurodo medžiagos rūšį – kokainas („jei po septym tai tris“, „gero“).
2022-01-10 užfiksuotos SMS žinutės (Nr. 5334, 5335, 5336, 5339, 5340) su D. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuri naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurių metu D. A. šifruotai praneša, kad nori įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų bei nurodo jų kiekį – 5. A. V. nurodo, kad turinti medžiagų ir D. A. galinti ateiti. Taip pat D. A. pasiteirauja ar pinigus už minėtas medžiagas galinti bankiniu pavedimu pervesti ar grynais sumokėti. A. V. nurodo, kad jai nėra svarbu kokiu būdu pinigai bus perduoti (t. 1, b. l. 85-99).
2021-11-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo leista slapta klausytis G. D. pokalbių, kontroliuoti elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti. Prokuroro nurodymu leista kontroliuoti G. D. pokalbius šiais abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini)(t. 1, b. l. 154- 155).
2022-02-28 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad atliekant numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad 2022-01-02 užfiksuotas G. D. pokalbis (Nr. 13547) su A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu G. D. nurodo A. S. narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekį, rūšį, kurias reikės perduoti atvykstančiam asmeniui vardu Julius („vieną penkiasdešimt ir vieną paprastą“). Kiek vėliau G. D. duoda nurodymus A. S., kad būtinai iš asmens paimtų pinigus (pokalbis Nr. 13550).
2022-01-02 užfiksuotas pokalbis (Nr. 13557) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (toliau – MRT Nr. ) (duomenys neskelbtini), kurio metu G. D. asmeniui nurodo, kad norint įsigyti narkotinių medžiagų reikalinga atvykti prie (duomenys neskelbtini) klinikos (šalia A. S. gyvenamosios vietos(duomenys neskelbtini)i). Taip pat pokalbio metu asmuo G. D. nurodo reikiamą narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekį, taip pat nurodo medžiagų rūšį, įvardindamas „dvidešimt to, ir dešimt apvalio“. Nurodo, kad prie sutartos vietos įsigyti minėtų medžiagų atvyks su „Mercedes-Benz“ markės automobiliu. Iškart po įvykusio pokalbio G. D. susisiekia su A. S. (pokalbis Nr. 13559), kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), bei duoda nurodymus, kad prie jo atvažiuos automobilis „Mercedes-Benz“ markės ir jis turi paduoti narkotines, psichotropines medžiagas šifruotai nurodydamas jų kiekį ir rūšį – „dvidešimt penkis to ir dešimt padangų“ („padangomis“ galimai vadina MDMA tabletes). Taip pat G. D. nurodo, kad asmenys už minėtas medžiagas A. S. turi paduoti 260 eurų. Po kurio laiko G. D. dar kartą susisiekia (pokalbis Nr. 13566) su A. S. ir pakartoja reikiamų parduoti narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekį bei sumą už šias medžiagas.
2022-01-02 užfiksuotas pokalbis (Nr. 13569) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu asmuo paklausia, kur galima atvykti įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų, G. D. nurodo asmeniui atvykti prie (duomenys neskelbtini)klinikos (šalia A. S. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)), taip pat šifruotai pasiteirauja kokį kiekį medžiagų asmuo norės įsigyti, asmuo nurodo, kad įsigis 2 gramus („reikės pora“, „dviese“). Po pokalbio G. D. susisiekia (Nr. 13571) su A. S. ir nurodo, kad asmeniui, kuris atvykęs prie (duomenys neskelbtini) klinikos su „Toyota“ markės automobiliu perduotų du gramus narkotinių, psichotropinių medžiagų („pora paprasto“).
2022-01-04 užfiksuotas pokalbis (Nr. 14145) su A. S., kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu G. D. praneša, kad už dešimties minučių prie (duomenys neskelbtini) klinikos atvyks asmuo norintis įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau kiekį pasakys G. D. vėliau. Po pokalbio, su G. D. susisiekia (Nr. 14147) nenustatytas asmuo, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio metu nenustatytas asmuo šifruotai nurodo reikiamą narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekį („reikia šešių“), o G. D. pasitikslina už kokią pinigų sumą asmuo norintis įsigyti medžiagų („už pem?“). Iškart G. D. vėl susisiekia (Nr. 14151) su A. S. ir duoda nurodymus, kad A. S. paimtų reikiamą kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų („septynis tuos paprastus paimk“) ir nuneštų asmeniui, kuris į sutartą vietą atvykęs „BMW“ markės automobiliu. A. S. dar pasitikslina ar asmuo už medžiagas paduos pinigus, G. D. patvirtina, kad pinigus paduos.
2022-01-07 užfiksuotas pokalbis (Nr. 14838) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu asmuo G. D. šifruotai nurodo reikiamą narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekį, rūšį („penkis to ir vieną balto“). Po pokalbio G. D. susisiekia (Nr. 14840) su A. S. ir jam šifruotai nurodo reikiamą narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekį, jų rūšį, kurias jam turi paduoti A. S. („penkias padangas“, tuos tris, kur pedisetkos“, „penkiasdešimtinių tų tris“).
2022-01-07 užfiksuotas pokalbis (Nr. 14847) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu šifruotai kalbamasi apie siekiamų įsigyti narkotinių medžiagų rūšis („apvalių ir baltas“).
2022-01-08 užfiksuotas pokalbis (Nr. 15334) su A. S., kurio metu G. D. duoda nurodymus A. S., kad pastarasis G. D. atneštų narkotines, psichotropines medžiagas bei šifruotai nurodo jų rūšį („penkiasdešimtinį tą“).
2022-01-08 užfiksuotas pokalbis (Nr. 15362) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu D. D. paklausia kokių narkotinių, psichotropinių medžiagų asmuo norintis įsigyti, asmuo šifruotai nurodo medžiagų kiekį ir rūšį – „geltonų dešimt“. Iškart po to G. D. susisiekia su A. S. bei jam nurodo, kad atneštų G. D. narkotines, psichotropines medžiagas įvardindamas „padangų dešimt“ (galimai dešimt MDMA tablečių).
2022-01-08 užfiksuotas pokalbis (Nr. 15380) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu šifruotai kalbamasi apie narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimą, kiekius, rūšis.
2022-01-08 užfiksuotas pokalbis (Nr. 15407) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu kalbamasi apie narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimą, kiekius, rūšį. Po kurio laiko G. D. šifruotai pasitikslina reikiamos medžiagos rūšį („paprasto? Sniego?“ – galimai teiraujasi ar asmeniui reikės amfetamino įvardindamas „paprastu, ar kokaino, įvardindamas „sniegu“).
2022-01-09 užfiksuoti pokalbiai (Nr. 15505, 15568, 15600, 15647), kurių metu G. D. šifruotai duoda nurodymus A. S. dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų pardavimo, jų kiekio, rūšių, pinigų paėmimo už parduotas medžiagas.
2022-01-09 užfiksuotas pokalbis (Nr. 15658), su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu asmenys kalbasi apie narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimą. G. D. paklausia kokio kiekio asmeniui, šis nurodo, kad vieną. G. D. nurodo, kad asmuo dėl narkotinių medžiagų įsigijimo nuvyktų prie (duomenys neskelbtini) klinikos (šalia A. S. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ), kur ateis žmogus ir paduos reikiamas medžiagas. Nenustatytas asmuo nurodo, kad į nurodytą vietą atvyks automobiliu su norvegiškais valstybiniais numeriais. Po pokalbio G. D. susisiekia (Nr. 15661) su A. S., kuriam duoda nurodymus kokias narkotines medžiagas reikės parduoti. Tada vėl susisiekia (Nr. 15677) su nenustatytu asmeniu ir nurodo, kad palauktų, tuoj ateisiantis žmogus su medžiagomis. Iškart po to G. D. susisiekia (Nr. 15680) su A. S. ir nurodo, kad asmenys, kuriems reikalingos narkotinės, psichotropinės medžiagos atvykę automobiliu su norvegiškais valstybiniais numeriais.
2022-01-09 užfiksuotas pokalbis (Nr. 15870) su A. S., kurio metu G. D. duoda nurodymus A. S. kokį kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų paruošti ir jam perduoti bei jų rūšį („vieną baltą“, „lotus, penkis“).
2022-01-11 užfiksuotas pokalbis (Nr. 16156) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , apie narkotinių, psichotropinių medžiagų rūšį, kiekius, kainas.
2022-01-11 užfiksuotas pokalbis (Nr. 16202) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , apie narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius.
2022-01-12 užfiksuotas pokalbis (Nr. 16408) su A. S., kurio metu G. D. duoda nurodymus šifruotai kiek narkotinių, psichotropinių medžiagų parduoti asmeniui („penkiolika padangų“ - galimai „padangomis“ įvardijamos MDMA tabletės).
2022-01-12 užfiksuotas pokalbis (Nr. 16426) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu asmenys šifruotai bendrauja dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų. Pokalbio metu nenustatytas asmuo pasiteirauja „kaip su parūkymu pas tave“ (galimai kalbama apie kanapes), G. D. nurodo, kad yra už penkiasdešimt eurų penki gramai.
2022-01-15 užfiksuotas pokalbis (Nr. 17313) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu nenustatytas asmuo šifruotai pasiteirauja kokios rūšies narkotinių, psichotropinių medžiagų G. D. turintis. Pastarasis nurodo, kad yra likusios „padangėlės“ (galimai įvardija MDMA tabletes), arba yra „gero, karališko“ (galimai įvardijamas kokainas). (t. 1, b. l. 161-177).
2022-02-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo leista slapta klausytis G. D. pokalbių, kontroliuoti elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti. Prokuroro nurodymu leista kontroliuoti G. D. pokalbius šiais abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 7-13).
2022--06-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad atliekant numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad 2022-03-03 užfiksuoti pokalbiai (Nr. 920, 933) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (toliau – MRT Nr.) (duomenys neskelbtini) , kurio metu asmuo nurodo rūšį ir kokį kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigyti planuojantis („porą to ir dešimt to“). G. D. nurodo, kad minėtas medžiagas asmuo atvažiuotų pasiimti iki garažų (G. D. naudojamas (duomenys neskelbtini)).
2022-03-09 užfiksuotas pokalbis (Nr. 2141) su A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , kuri naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu G. D. nurodo A. V. paimti raktus, kadangi reikalinga ten nuvažiuoti (galimai kalbasi apie A. S. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) , buto raktus). Po kurio laiko G. D. susisiekia (Nr. 2149) su A. S., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), bei šifruotai teiraujasi kur padėtos narkotinės, psichotropinės medžiagos įvardindamas „geras“, A. S. nurodo, kad balkone po stalu, baltame kibirėlyje. G. D. nurodo, kad kurį laiką pabus pas A. S. namuose (galimai su A. V. ruoš medžiagas platinimui).
2022-03-09 užfiksuotas pokalbis (Nr. 2155) su E. E., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu G. D. nurodo, kad šiuo metu su A. V. yra garaže (G. D. naudojamas garažas (duomenys neskelbtini) ). E. E. šifruotai klausia ar G. D. vartoja narkotines medžiagas bei prašo dalį palikti ir jam.
2022-03-09 užfiksuotas pokalbis (Nr. 2204) su A. S., kurio metu G. D. teiraujasi apie surinktus pinigus galimai už parduotas narkotines, psichotropines medžiagas.
2022-03-13 užfiksuotas pokalbis (Nr. 3227) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu asmuo šifruotai teiraujasi ar G. D. turi kokaino, įvardindamas „švariu“, G. D. nurodo, kad turi ir nurodo kainą – 75 eurai.
2022-03-18 užfiksuotas pokalbis (Nr. 4389) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu asmuo šifruotai klausia kokia kaina 30 vnt. MDMA tablečių („apvalių“). G. D. pasitikslina ar apie geltonos spalvos MDMA tabletes einanti kalba bei nurodo, kad 5 eurai už tabletę.
2022-03-21 užfiksuotas pokalbis (Nr. 5079) su E. E.. Pokalbio metu E. E. šifruotai klausia kur G. D. yra padėjęs narkotines, psichotropines medžiagas, G. D. nurodo, kad medžiagos yra viršuje raudonoje dėžėje. E. E. nurodo, kad pasiima tris galimai paketėlius ir pasako, kad liko šeši paketėliai.
2022-03-28 užfiksuotas pokalbis (Nr. 6575) su E. E.. Pokalbio metu E. E. teiraujasi G. D. ką paimti iš garažo (G. D. naudojamas garažas (duomenys neskelbtini)). G. D. nurodo kiekį ir kokias narkotines medžiagas paimti.
2022-03-28 užfiksuoti pokalbiai (Nr. 6632, 6639) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu asmuo šifruotai klausia ar G. D. turi MDMA tablečių įvardindamas jas „apvaliais“. Pokalbio metu nurodo, kad jam reikės 100 vnt. G. D. pasako, kad vieneto kaina 4 eurai. Po kurio laiko nenustatytas asmuo pasitikslina ar G. D. tikrai turintis 100 vnt. tablečių, šis patvirtina, kad turi ir paklausia ar apie geltonos spalvos tabletes asmuo kalbantis, asmuo nurodo, kad taip. G. D. nurodo, kad 1 vnt. kaina – 4 eurai.
2022-03-30 užfiksuoti pokalbiai ir trumpoji SMS žinutė (Nr. 7021, 7023, 7028) su nenustatytu asmeniu, kuri naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurių metu bendraujama dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo. Asmuo G. D. šifruota SMS žinute nurodo medžiagų rūšis ir kiekius „25r17 ir 5lievo“ (25 vnt. MDMA tablečių ir 5 gramus amfetamino).
2022-04-01 užfiksuotas pokalbis (Nr. 7400) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu asmuo šifruotai paklausia ar G. D. turintis MDMA tablečių ir žolės, įvardijant „apvaliais“ ir „parūkyt“.
2022-04-01 užfiksuotas pokalbis (Nr. 7431) su A. V., kuri naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu G. D. duoda nurodymus galimai kiek ir kaip supakuoti narkotines, psichotropines medžiagas platinimui.
2022-04-01 užfiksuotas pokalbis (Nr. 7547) su nenustatytu asmeniu, kuri naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu šifruotai kalbamasi apie narkotinių, psichotropinių medžiagų rūšis, jų kiekius.
2022-04-02 užfiksuotas pokalbis (Nr. 7682) su A. V., kurio metu A. V. teiraujasi G. D. dėl galimai narkotinių, psichotropinių medžiagų supakavimo, paruošimo platinimui, jų smulkinimo.
2022-04-14 užfiksuoti G. D. pokalbiai (Nr. 10855, 10864, 10871) su A. K., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurių metu A. K. šifruotai pasiteirauja G. D. ar šis turintis narkotinių, psichotropinių medžiagų, gavęs patvirtinimą iš G. D., kad viskas gerai, susitaria susitikti šalia G. D. gyvenamosios vietos esančios mokyklos. A. K. dar pasitikslina ar prie profesinės mokyklos G. D. esantis, pastarasis nurodo, kad taip ir jis yra su „BMW“ markės automobiliu, už kurio ir nurodo A. K. užvažiuoti.
2022-04-14 užfiksuoti G. D. pokalbiai (Nr. 10868, 10879), su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurių metu nenustatytas asmuo šifruotai paklausia ar G. D. turintis kokaino, įvardinant „brangiu“, G. D. nurodo, kad turi minėtos medžiagos. Nenustatytas asmuo nurodo, kad pas G. D. atvažiuos jo draugas įsigyti apie 2-3 gramus. Po kurio laiko nenustatytas asmuo susisiekia su G. D. ir praneša, kad jo draugas jau vietoje, tada G. D. nurodo esantis prie namų, prie profesinės mokyklos, kur stovi „BMW“ markės automobilis. G. D. nenustatyto asmens pasiteirauja su kokiu automobiliu atvyks asmens draugas įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų, asmuo nurodo, kad su džipu.
2022-05-06 užfiksuoti pokalbiai (Nr. 14435, 14439) su A. V. ir A. S., kurių metu G. D. teiraujasi asmenų apie jų surinktus pinigus galimai iš narkotinių, psichotropinių medžiagų prekybos.
2022-05-07 užfiksuoti pokalbiai (Nr. 14617, 14692, 15017) su A. V., kurių metu G. D. duoda nurodymus dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekių paruošimo platinimui.
2022-05-08 užfiksuotas pokalbis (Nr. 14971) su A. V., kurio metu G. D. prasitaria, jog jį sustabdė policijos pareigūnai ir jis prarijo du folijos paketėlius su narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis.
2022-05-13 užfiksuoti pokalbiai (Nr. 16313, 16315) su A. S., kurių metu G. D. teiraujasi kaip sekasi galimai narkotinių medžiagų prekyba, ar A. S. yra surinkęs pinigus galimai iš narkotinių medžiagų prekybos. A. S. nurodo, kad 500 eurų jau surinkęs („pitcotą“).
2022-05-20 užfiksuoti pokalbiai (Nr. 17851, 17855, 17857) G. D. su A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , kuri naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurių metu G. D. nurodo A. V. atvykti į garažą (duomenys neskelbtini) (G. D. naudojamas garažas (duomenys neskelbtini)), bei perspėja, kad su taksi A. V. tiesiai į patį garažą nevažiuotų. Apie 15:32 val. A. V. pasitikslina ar G. D. garaže, G. D. patvirtina, kad garaže, ši praneša, kad ir ji ateina. (t. 2, b. l. 7-36).
2022-05-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo leista slapta klausytis G. D. pokalbių, kontroliuoti elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti. Prokuroro nurodymu leista kontroliuoti G. D. pokalbius šiais abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 48- 54).
2022-06-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad atliekant numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad 2022-06-21 užfiksuotas G. D. pokalbis (Nr. 4393) su A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , kuri naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (toliau – MRT Nr.) (duomenys neskelbtini) , kurio metu asmenys šifruotai bendrauja apie narkotinių, psichotropinių medžiagų paruošimą platinimui (medžiagų svėrimas, jų maišymas ir skiedimas su kitomis medžiagomis). A. V. G. D. nurodo, kad platinimui yra paruošusi dalį medžiagos bei jam atveš pinigus (galimai gautus už narkotines, psichotropines medžiagas).
2022-07-12 užfiksuotas pokalbis (Nr. 10702) su A. S., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu asmenys šifruotai kalbasi apie tai, kad A. S. prašo narkotinių, psichotropinių medžiagų į skolą, nurodydamas, kad užteks „pideso“ (galimai 50 gramų narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekio). G. D. nurodo, kad paskolins sutartą kiekį bei pasako, kad „tegul jinai man daro ten iš tų, o pidesą tau“ (nurodo A. S., kad šis perduotų galimai A. V. kokį kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų paruošti ir kaip jį sudėlioti).
2022-07-13 užfiksuotas pokalbis (Nr. 10881) su A. V., MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu šifruotai A. V. nurodo, kad dalį narkotinių, psichotropinių medžiagų turės prie savęs, namuose. G. D. pasitikslina ar visas medžiagos kiekis paruoštas platinimui, A. V. nurodo, kad „180 padaryta“ (galimai 180 gramų narkotinių, psichotropinių medžiagų A. V. paruoštų platinimui).
2022-07-16 užfiksuoti G. D. pokalbiai (Nr. 12054, 12061, 12063, 12070) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurių metu asmuo šifruotai kreipiasi į G. D. dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo, G. D. nurodo, kad asmuo nuvyktų prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini) “, esančio (duomenys neskelbtini) (prie A. V. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu nenustatytas asmuo nurodo, kad jam reikės dviejų gramų narkotinių, psichotropinių medžiagų, o G. D. nurodo, kad minėtas medžiagas asmeniui atneš moteriškė, kuri ateis iš (duomenys neskelbtini) namo (A. V. gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)). Bendraudamas su nenustatytu asmeniu G. D. taip pat duoda nurodymus A. V., kuri naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbiai Nr. 12058, 12067), kad iki jos atvažiuos asmuo su (duomenys neskelbtini) taksi automobiliu, kuriam reikės paduoti du gramus narkotinių, psichotropinių medžiagų.
2022-07-17 užfiksuoti pokalbiai (Nr. 12076, 12079, 12082, 12084, 12087) tarp G. D. ir A. V., naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , bei nenustatyto asmens, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) . Pokalbių metu G. D. pasiteirauja ar A. V. namie ir šifruotai nurodo, kad reikės išnešti ir parduoti asmenims du gramus narkotinių, psichotropinių medžiagų, asmenys atvyks taksi automobiliu. Pokalbio metu su nenustatytu asmeniu G. D. pasiteirauja kokį kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų asmuo norės įsigyti, pastarasis nurodo, kad du gramus, G. D. nurodo, kad jis tokį kiekį ir nurodė atnešti, bei nurodo, kad greitai „ateis jinai“ (kalbama apie A. V.). Po įvykusio narkotinių, psichotropinių medžiagų pardavimo A. V. susisiekia su G. D. ir informuoja, kad nenustatytas asmuo atvykęs įsigyti minėtų medžiagų lieka skolingas G. D. penkis eurus, kadangi asmuo už medžiagas A. V. padavė tik penkiolika eurų.
2022-07-17 užfiksuotas pokalbis (Nr. 12157) su A. V., kurio metu A. V. nurodo, kad ji yra 102 name (A. S. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)) bei šifruotai G. D. pasiteirauja kokį kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų paruošti, nurodo, kad yra paruošti 90 gramų medžiagos platinimui ir 50 gramų, kuriuos dar reikia paruošti platinimui.
2022-07-17 užfiksuoti pokalbiai (Nr. 12166, 12169) tarp G. D., nenustatyto asmens, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , ir A. V., MRT Nr. (duomenys neskelbtini) . Pokalbių metu G. D. teiraujasi ar nenustatytas asmuo galėtų nuvažiuoti iki A. S. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) („šimtas antras“) ir G. D. pasakius nusileistų žmogus, kuris paduotų pakelį, kurį reiktų atvežti G. D. (organizuojamas narkotinių medžiagų perdavimas, logistika). Po pokalbio G. D. susisiekia su A. V. ir nurodo, kad ji nusileistų žemyn, jos lauks taksi automobilis, kurio vairuotojui reikės paduoti narkotines, psichotropines medžiagas. A. V. pabrėžia, kad neturi pakuočių į ką paslėpti minėtų medžiagų, paskui nurodo, kad medžiagas paslėps į riešutų maišelio pakuotę.
2022-07-18 užfiksuotas pokalbis (Nr. 12378) su A. V., MRT Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio metu A. V. pasiteirauja ar G. D. nebeturi narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimui, G. D. patvirtina, kad jau nebeturi. A. V. nurodo, kad yra paruošusi platinimui 99 gramus narkotinių, psichotropinių medžiagų bei turi pinigų už narkotines, psichotropines medžiagas, kurias nori perduoti G. D.. (t. 2, b. l. 55-65).
2022-01-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo leista slapta klausytis A. D. pokalbių, kontroliuoti elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti. Prokuroro nurodymu leista kontroliuoti A. D. pokalbius šiais abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 107-111).
2022-04-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad atliekant numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad 2022-01-15 užfiksuotas A. D. pokalbis (Nr. 396), su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (toliau – MRT Nr.) (duomenys neskelbtini), kurio metu asmuo A. D. šifruotai klausia apie galimybę įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų klausdamas ar galima pas A. D. užsukti kavos. Ši nurodo, kad dabar esanti darbe, asmuo tada pasiteirauja ar kas be A. D. galėtų paduoti narkotinių, psichotropinių medžiagų, A. D. nurodo, kad yra tik duktė K., bet narkotinių, psichotropinių medžiagų nėra „to nėra ko tau reikia“. A. D. nurodo, kad jai dar trūksta penkiasdešimt eurų, kad galėtų įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimui. Po kurio laiko A. D. susisiekia su G. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio (Nr. 402) metu A. D. šifruotai paklausia ar G. D. galintis jai atvežti narkotinių, psichotropinių medžiagų, G. D. nurodo, kad atvyks pas ją „nu prasuksiu, šnektelsim“. Su A. D. vėl susisiekia nenustatytas asmuo, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio (Nr. 404) metu nenustatytas asmuo šifruotai teiraujasi ar A. D. turinti jau narkotines, psichotropines medžiagas, pastaroji nurodo, kad dar laukia ir jai sakė, kad „užsuksiu, pašnekėsim“. Nurodo, kad kai tik gaus minėtas medžiagas iškart susisieks su nenustatytu asmeniu. 13:55 val. A. D. vėl susisiekia (pokalbis Nr. 405) su nenustatytu asmeniu bei šifruotai pasiteirauja kokį kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų asmuo norės įsigyti. Nenustatytas asmuo nurodo „trys“.
Taip pat 2022-01-15 užfiksuotas pokalbis (Nr. 406) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu A. D. šifruotai nurodo, kad turi narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimui „pas mane viskas jau tvarkoj“.
2022-01-15 užfiksuota trumpoji tekstinė žinutė (toliau – SMS) (Nr. 408), siųsta A. D. nenustatytam asmeniui, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini)5, su tekstu „LB jau yra“, kuria šifruotai praneša asmeniui, kad turi narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimui.
2022-01-15 užfiksuotas susirašinėjimas SMS (Nr. 410, 411, 413, 414) tarp A. D. ir nenustatyto asmens, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo šifruotai klausia ar A. D. turinti narkotinių, psichotropinių medžiagų „gal kavos turi?“, A. D. nurodo, kad taip turinti, nes šiandien gavusi medžiagas, tada nenustatytas asmuo nurodo reikalingą medžiagos kiekį „porą palik“.
2022-01-16 užfiksuotas pokalbis (Nr. 437) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo šifruotai teiraujasi apie galimybę įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų, A. D. nurodo, kad galima atvykti įsigyti minėtų medžiagų.
2022-01-18 užfiksuotas pokalbis (Nr. 606) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu šifruotai nurodomas norimas įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekis „vienuolika turėk“.
2022-02-28 užfiksuotas pokalbis (Nr. 3318) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu A. D. šifruotai nurodo, kad jai yra reikalingi aštuoni gramai narkotinių, psichotropinių medžiagų. Po kurio laiko A. D. vėl susisiekia (Nr. 3319) su minėtu asmeniu ir nurodo, kad jai reikalingi devyni gramai narkotinių, psichotropinių medžiagų. Taip pat užfiksuotas pokalbis (Nr. 3321) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo šifruotai teiraujasi ar A. D. turinti narkotinių, psichotropinių medžiagų , A. D. nurodo, kad turės, nes „išvažiavo paimti“.
2022-03-13 užfiksuotas pokalbis (Nr. 4062) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo A. D. šifruotai nurodo reikiamą narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekį „petaką“.
2022-03-13 užfiksuoti pokalbiai (Nr. 4066, 4068) su G. D., gim. (duomenys neskelbtini), naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurių metu A. D. šifruotai nurodo, kad pirkėjas nori įsigyti 5 gramus narkotinių, psichotropinių medžiagų „prašo penkis skaičius“, todėl reikia, kad G. D. šias medžiagas pristatytų jai, G. D. nurodo, kad gerai ir atvyks iki A. D. namų (t. 2, b. l. 112-118).
2022-01-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo leista slapta klausytis A. S. pokalbių, kontroliuoti elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti. Prokuroro nurodymu leista kontroliuoti A. S. pokalbius šiais abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 125-129).
2022-05-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad atliekant numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad 2022-01-10 užfiksuotas A. S. pokalbis (Nr. 2) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (toliau – MRT Nr.) (duomenys neskelbtini), kurio metu asmuo šifruotai teiraujasi apie galimybę įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų, kurias įvardija „apvaliais“ (MDMA tabletės) bei klausia A. S. kokia būtų vieneto kaina, jei asmuo ims didesnį kiekį, A. S. nurodo, kad vieneto kaina būtų 4 eurai.
2022-01-10 užfiksuotas pokalbis (Nr. 18) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu asmuo šifruotai nurodo narkotinių medžiagų kiekį ir rūšį („penkiasdešimt žalią“ – kalbama apie kanapių dozę už 50 eurų). Po kurio laiko su A. S. vėl susisiekia minėtas asmuo ir teiraujasi ar A. S. turi kitos rūšies narkotinių, psichotropinių medžiagų, A. S. patvirtina, kad turi ir paklausia kokios rūšies ir kokio kiekio medžiagos reikės, asmuo nurodo, kad „balto, vieną“ (galimai vieno gramo narkotinės medžiagos amfetamino).
2022-01-11 užfiksuotas pokalbis (Nr. 44) su G. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu A. S. šifruotai praneša, kad yra narkotinės medžiagos, ir jos kiekį („trys yra žali“, žaliais įvardijama narkotinė medžiaga - kanapės), G. D. nurodo paimti vieną paketą narkotinės medžiagos.
2022-01-12 užfiksuotas pokalbis (Nr. 76) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu asmuo šifruotai nurodo, kad jis iš A. S. norės įsigyti vieną dozę narkotinės medžiagos kanapės („vieną žalią“).
2022-03-29 užfiksuotas pokalbis (Nr. 5901) su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu asmenys šifruotai bendrauja dėl galimybės įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų (t. 2, b. l. 130-134).
2021-1-26 Kauno rūmų teismo nutartimi leista atlikti G. D. slaptą sekimą (t. 3, b. l. 97-99).
2022-02-14 slapto sekimo protokole (t. 3, b. l. 100-101), priede- DVD-R Nr. 20-7-54 fiksuota, kad 2022-02-11 apie 17.31 val. automobilis Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi G. D., atvyko į garažų masyvą, esantį(duomenys neskelbtini). Išlipęs iš automobilio G. D. atsirakino tolimiausius, kairėje pusėje, esančius garažo vartus, virš kurių užrašyti skaičiai "(duomenys neskelbtini)", ir įėjo į garažo vidų. Įėjęs užsidarė šio garažo vartus iš vidaus. Apie 17.35 val. išėjo iš garažo, šiek tiek laiko pastovėjo lauke ir vėl užėjo į garažo vidų, šio garažo vartus uždarydamas iš vidaus Apie 17.39 val. G. D. išėjo iš garažo, užrakino šio garažo vartus ir įsėdęs į automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo.
2022-06-01 slapto sekimo protokole (t. 3, b. l. 112- 113), pažymoje dėl slapto sekimo Nr. 38-5(DDS)-88 (t. 3, b. l. 114), priede - DVD-R Nr. LKPB-5/3-K-5.(22) fiksuota, kad 2022-03-03 atliekamas slaptas G. D. sekimas. Slapto sekimo metu užfiksuota kaip 12.57 val. G. D. kartu su E. E., gim. (duomenys neskelbtini), išeina iš daugiabučio namo laiptinės, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje yra 111 butas, ir įsėdę į pilkos spalvos automobilį „Volkswagen Passat“,. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuoja. 14.27 val. užfiksuota kaip G. D. susitinka su M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B. paduoda daiktą, telpantį į delną G. D., o G. D. taip pat M. B. paduoda daiktą, telpantį į delną (galimai fiksuotas galimas narkotinių, psichotropinių medžiagų perdavimas). 15.42 - 15.43 val. G. D. naudodamasis mėlynos spalvos automobiliu „Peugeot 607“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuoja į garažų masyvą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). 16.43 val. G. D. naudodamasis automobiliu „Peugeot 607“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) įvažiuoja į garažų masyvą esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir susitinka su T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atvažiavusiu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) abu užeina į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), kur būna iki 16.46 val.
2022-04-14 atliekamas slaptas G. D. sekimas - 2022-06-01 slapto sekimo protokolas (t. 3, b. l. 112- 113). Slapto sekimo pažymoje Nr. 38-5(DS)-150 (t. 3, b. l. 118-119), fiksuota kaip 18.40 val. G. D. išeina iš (duomenys neskelbtini)namo, ir įsėda į privažiavusį juodos spalvos automobilį „BMW 523“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vyras, atpažintas kaip A. K., gim. (duomenys neskelbtini)8, ir abu sėdėjo automobilyje iki 18.45 val. kai išvažiavo iš (duomenys neskelbtini)kiemo ir 18.47 val. atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie (duomenys neskelbtini) centro, adresu (duomenys neskelbtini). 19.05 val. prie G. D. ir A. K. automobiliu „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo vyras, atpažintas kaip I. D., gim. (duomenys neskelbtini) (vairavo automobilį ) su vyru, atpažintu kaip A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Trumpai pakalbėję su G. D. minėti vyriškiai išvažiavo, o G. D. su A. K. pasiliko minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje. 19.43 val. prie G. D. ir A. K., sėdinčių automobilyje „BMW 523“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo vyras, kuris trumpai per automobilio langą šnektelėjo su G. D. ir išvažiavo. 19.44 val. prie G. D. ir A. K. privažiavo rudos spalvos automobilis „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vyras, atpažintas kaip L. J., gim. (duomenys neskelbtini), su vyru, atpažintu kaip G. S., gim. (duomenys neskelbtini). G. S. išlipo iš automobilio ir priėjęs prie G. D., per automobilio langą, kalbėjosi su juo. Pokalbio metu G. D. kažką perdavė G. S.. 19.45 val. G. S. grįžo pas L. J. į automobilį ir išvažiavo, o G. D. ir A. K. liko sėdėti automobilyje „BMW 523“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)19.48 val. G. D. išlipo iš automobilio ir susitiko su vyru, privažiavusiu rudos spalvos automobiliu „Volvo XC60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 19.50 val. asmenys išsiskyrė.
2022-05-20 atliekamas slaptas G. D. sekimas - 2022-06-01 slapto sekimo protokolas (t. 3, b. l. 112- 113). Slapto sekimo pažymoje Nr. 38-5/(DS)- 220 (t. 3, b. l. 120-123), priede- DCVD-R Nr. LKPB-5/3-LK-17(22) fiksuota kaip 10.30 val. G. D. išeina iš daugiabučio namo laiptinės, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje yra (duomenys neskelbtini) butas, ir susitinka bei bendrauja su dviem nenustatytais vyrais. G. D. vienam iš nenustatytų vyrų paduoda nedidelį daiktą, telpantį į delną (užfiksuotas galimas narkotinių, psichotropinių medžiagų perdavimas). 11.52 val. G. D. taksi automobiliu „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiuoja prie daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės ir susitinka bei bendrauja su A. S., gim. (duomenys neskelbtini) 13.20 val. G. D. su mergaite įsėda į juodos spalvos taksi automobilį „Mercedes-Benz E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja R. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir išvažiuoja. 14.04 val. visi atvažiuoja ties (duomenys neskelbtini) G. D. su mergaite išlipa iš automobilio, o taksi vairuotojas R. J. lieka sėdėti automobilyje. 14.05 val. G. D. su mergaite ateina prie „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prieina prie šiukšlių dėžių. 14.07 val. grįžta atgal prie taksi automobilio. 14.17 val. G. D. su mergaite vėl ateina prie „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos, kur G. D. įsėda į T. S., gim. (duomenys neskelbtini), vairuojamą juodos spalvos automobilį „Audi Q5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o mergaitė lieka stovėti prie automobilio. 14.18 val. G. D. išlipa iš automobilio, T. S. išvažiuoja. 14.19 val. G. D. su mergaite ateina prie (duomenys neskelbtini), įsėda į taksi automobilį „Mercedes-Benz E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiuoja. 14.40 val. G. D., mergaitė ir taksi vairuotojas R. J. minėtu taksi automobiliu įvažiuoja į garažų masyvą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), o iš paskos į minėtą garažų masyvą įvažiuoja T. S. vairuojamas automobilis „Audi Q5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
2022-04-08 slapto sekimo protokole (t. 3, b. l. 151), slapto sekimo pažymoje Nr. 38-5(DS)-117 (t. 3, b. l. 52), priede- DVD-R Nr. LKPB-5/1-LLK-6-22, fiksuota, kad 2022-03-29 atliekamas slaptas A. S. sekimas. Slapto sekimo metu užfiksuota kaip 15.16 val. prie (duomenys neskelbtini), laiptinės susitinka A. S. su E. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini) kurį laiką bendrauja ir 15.18 val. A. S., E. E. ir G. D. ateina adresu (duomenys neskelbtini). 15.35 val. į (duomenys neskelbtini)Jo namo laiptinę, prie (duomenys neskelbtini)ojo buto durų ateina J. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam A. S. atidaro (duomenys neskelbtini)-ojo buto duris, jie kartu užeina į buto vidų. 15.37 val. J. P. išeina iš minėto buto, įsėda į pilkos spalvos automobilį „BMW 320“, vals.t Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdi dar du nežinomi vyrai, kurie po kurio laiko sulaikomi policijos pareigūnų. 15.49 val. E. E. ir G. D. išeina iš (duomenys neskelbtini)namo laiptinės, įsėda į pilkos spalvos automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiuoja (automobilį vairuoja E. E.).
2022-03-03 slaptų veiksmų atlikimo protokole (t. 4, b. l. 53- 78) fiksuota, kad 2022-03-02 neatskleidžiant savo tapatybės slapta patekus į G. D. naudojamą patalpą (garažą), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), atlikta šios patalpos apžiūra. Slaptų veiksmų atlikimo metu garaže esančioje pilkos spalvos metalinėje spintelėje rasta plastikinė permatoma dėžutė su rožinės spalvos dangteliu, kurios viduje matėsi geltonos spalvos tabletės. Panaudojus sterilius vatos tamponus ant pagaliuko ir natrio chlorido tirpalą, nuo dėžutės ir dangtelio paimtos nuoplovos su galimai paliktais biologiniais pėdsakais. Minėti vatos tamponai supakuoti į jiems skirtus plastikinius konteinerius, o konteineriai – į popierinius vokus su plombomis Nr. 007769, Nr. 007770. Atidarius minėtos dėžutės dangtelį, jos viduje rastos geltonos spalvos tabletės su užrašu „LA CASA DE PAPEL“. Elektroninėmis svarstyklėmis pasvėrus dėžutę su joje esančiomis tabletėmis, svarstyklių rodmenys parodė svorį – 359 gramus (toliau – g). Minėtos tabletės suskaičiuotos, kiekis – 576 vnt. Tęsiant veiksmus paimta 1 vnt. tabletė, kaip šios medžiagos pavyzdys, kuris supakuotas į paketą Nr. 435462. Garaže pilkos spalvos automobilio sėdynės daiktadėžėje rastas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais. Panaudojus sterilų vatos tamponą ant pagaliuko ir natrio chlorido tirpalą, nuo maišelio paimta nuoplova su galimai paliktais biologiniais pėdsakais. Minėtas vatos tamponas supakuotas į jam skirtą plastikinį konteinerį, o konteineris – į popierinį voką su plomba Nr. 007706. Elektroninėmis svarstyklėmis pasvėrus permatomą užspaudžiamą polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais, svarstyklių rodmenys parodė svorį – 11 g. Tęsiant veiksmus paimtas šios medžiagos pavyzdys, kuris supakuotas į paketą Nr. 435463. Taip pat rastos juodos spalvos elektroninės svarstyklės „MYCO“ ir aliuminio folijos ritinėlis su įvairių dydžių šešiakampių žvaigždžių ornamentais. Garaže prie židinio esančioje atviroje lentynoje rasta raudonos spalvos plastikinė dėžutė su logotipu „BMW“. Atidarius dėžutės dangtelį, jos viduje matėsi šviesios spalvos milteliai. Panaudojus sterilų vatos tamponą ant pagaliuko ir natrio chlorido tirpalą, nuo dėžutės paimta nuoplova su galimai paliktais biologiniais pėdsakais. Minėtas vatos tamponas supakuotas į jam skirtą plastikinį konteinerį, o konteineris – į popierinį voką su plomba Nr. 007707. Elektroninėmis svarstyklėmis pasvėrus dėžutę su viduje esančiais milteliais, svarstyklių rodmenys parodė svorį – 55,2 g. Tęsiant veiksmus paimtas šios medžiagos pavyzdys, kuris supakuotas į paketą Nr. 435465.
2022-03-09 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-575554-22 nustatyta, kad geltonos spalvos tabletės su įspaudu "LA CASA DE PAPEL", 2022-03-02 paimtos garažo, esančio (duomenys neskelbtini) g., apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,159 g. (t. 4, b. l. 84-87).
2022-04-13 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-921276-22 nustatyta, kad ant pateikto tirti tampono, tiriant pažymėto Nr. 1, su nuoplova (vokas su plomba Nr. 007769), padaryta 2022-03-02 apžiūrint garažą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 4, b. l. 91-94).
2022-08-24 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2222532-22 nustatyta, kad ant tampono, tiriant pažymėto Nr. 1, su nuoplova, padaryta 2022-03-02 apžiūrint garažą (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su G. D. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų G. D. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 7×10-23 (t. 4, b. l. 100-103).
2022-03-28 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-750977-22 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš SPP Nr. 435465, paimtų 2022-03-02 garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)., apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,002 g. (t. 4, b. l. 131-134).
2022-04-27 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1049105-22 nustatyta, kad ant pateikto tirti tampono su nuoplova, padaryta 2022-03-02 apžiūrint garažą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 4, b. l. 138-141).
2022-08-24 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2222711-22 nustatyta, kad ant tampono su nuoplova (voke su plomba Nr. 007707), padaryta 2022-03-02 apžiūrint garažą (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su G. D. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų G. D. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-16 (t. 4, b. l. 147-149).
2022-03-10 slaptų veiksmų atlikimo protokole (t. 4, b. l. 150-168) fiksuota, kad 2022-03-09 neatskleidžiant savo tapatybės slapta patekus į G. D. naudojamą patalpą (garažą), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), atlikta šios patalpos apžiūra. Slaptų veiksmų atlikimo metu garaže esančioje pilkos spalvos metalinėje spintelėje rasta plastikinė permatoma dėžutė su rožinės spalvos dangteliu, kurios viduje matėsi geltonos spalvos tabletės. Atidarius minėtos dėžutės dangtelį, jos viduje rastos geltonos spalvos tabletės su užrašu „LA CASA DE PAPEL“. Elektroninėmis svarstyklėmis pasvėrus dėžutę su joje esančiomis tabletėmis, svarstyklių rodmenys parodė svorį – 343 gramus (toliau – g). Minėtos tabletės suskaičiuotos, kiekis – 547 vnt. Patalpoje baltos spalvos stalas, ant kurio rasta raudonos spalvos plastikinė dėžutė su logotipu „BMW“, atidarius dėžutės dangtelį viduje matėsi šviesios spalvos miltelių likučiai. Elektroninėmis svarstyklėmis pasvėrus minėtą dėžutę su miltelių likučiais, svarstyklių rodmenys parodė svorį – 30,5 g. Garaže pilkos spalvos automobilio sėdynės daiktadėžėje rastas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais bei juodos spalvos elektroninės svarstyklės „MYCO“, taip pat aliuminio folijos ritinėlis su įvairių dydžių šešiakampių žvaigždžių ornamentais. Panaudojus sterilų vatos tamponą ant pagaliuko ir natrio chlorido tirpalą, nuo juodos spalvos elektroninių svarstyklių „MYCO“ paimta nuoplova su galimai paliktais biologiniais pėdsakais. Minėtas vatos tamponas supakuotas į jam skirtą plastikinį konteinerį, o konteineris – į popierinį voką su plomba Nr. 007708. Elektroninėmis svarstyklėmis pasvėrus užspaudžiamą polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais, svarstyklių rodmenys parodė svorį – 10,6 g.
2022-05-27 slaptų veiksmų atlikimo protokole (t. 5, b. l. 13-32) fiksuota, kad 2022-05-26 neatskleidžiant savo tapatybės slapta patekus į G. D. naudojamą patalpą (garažą), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), atlikta šios patalpos apžiūra. Slaptų veiksmų atlikimo metu garaže prie židinio esančioje atviroje daiktų lentynoje rastas permatomas plastikinis maišelis, kurio viduje 4 vnt. folijos lankstinukų su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagomis, skleidžiančiomis aitrų kvapą. Elektroninėmis svarstyklėmis pasvėrus minėtus lankstinukus, svarstyklių rodmenys parodė svorį – 5,2 g. Paimtas šios medžiagos pavyzdys, kuris supakuotas į paketą Nr. HB5091858. Garaže prie atviros daiktų lentynos, dešinėje pusėje sustatyti metaliniai vamzdžiai, po kuriais rastas paslėptas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais. Panaudojus sterilius vatos tamponus ant pagaliuko ir natrio chlorido tirpalą, nuo maišelio paimtos nuoplovos su galimai paliktais biologiniais pėdsakais. Minėti vatos tamponai supakuoti į jiems skirtus plastikinius konteinerius, o konteineriai – į popierinius vokus su plombomis: Nr. 007709, 007710, 007331. Elektroninėmis svarstyklėmis pasvėrus permatomą užspaudžiamą polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais, svarstyklių rodmenys parodė svorį – 205,4 g. Tęsiant veiksmus paimtas šios medžiagos pavyzdys, kuris supakuotas į paketą Nr. HB5091771.
2022-06-15 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1549721-22 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių (paketas Nr. HB5091771) paimtų iš maišelio, 2022-05-26 apžiūros metu rasto garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,007 g. (t. 5, b. l. 37-40).
2022-07-04 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1739432-22 nustatyta, kad ant tirti pateiktų tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 1 ir Nr. 2, su nuoplovomis nerasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto tampono, tiriant pažymėto Nr. 3, su nuoplova rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai (t. 5, b. l. 41-44).
2022-08-10 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2089260-22 nustatyta, kad ant tampono, tiriant pažymėto Nr. 3, su nuoplova nuo užspaudžiamo plastikinio maišelio (žiūrėkite LPKTC 2022-07-04 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1739432-22) rastų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų moters biologinių pėdsakų genotipas sutampa su A. V. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas asmuo, kurio genotipas identiškas ištirtų A. V. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10-22 (t. 5, b. l. 50-53).
2022-06-14 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1541406-22 nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga (paketas Nr. HB5091858), 2022-05-26 apžiūros metu rasta garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)g., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,106 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,0 %). (t. 5, b. l. 58-61).
2022-09-05 slaptų veiksmų atlikimo protokole (t. 5, b. l. 62-66) fiksuotas 2022-05-20 įvykiai. Protokole žymimi asmenys: G. D. – A, A. V., gim. (duomenys neskelbtini) – B. Priede- DVD-R "Extreme".
Įraše užfiksuota kaip į garažą ateina G. D.. Prieina prie šalia stalo esančios pilkos spalvos automobilio sėdynės ir į jos daiktadėžę įdeda rudos spalvos paketą. Vėliau prieina prie šalia židinio esančios atviros lentynos, kažką įsideda į striukės kišenę bei kažką paėmęs nuo lentynos įsideda į žalios spalvos maišelį.
Įrašas 20220520_144704
Įraše užfiksuota kaip G. D. išeina iš garažo rankose laikydamas žalios spalvos maišelį.
Įrašas 20220520_153834
Įraše užfiksuota kaip į garažą ateina G. D.. Po kiek laiko ateina A. V..
B – Ką dėdė?
A – Kurva, nu išsigandau iškarto.
B – Ką?
A – Tik atvažinėju, primesk, autobusiukas mentų kurva.
B – Nu ir?
A – Aikštelej.
B – Na dabar irgi matei kur.
Neaiškus pokalbis tarp G. D. ir A. V..
G. D. prieina prie pilkos spalvos automobilio sėdynės ir iš joje esančios daiktadežės išima rudos spalvos paketą bei jį padeda ant stalo, prie kurio ant kėdės sėdi A. V.. A. V. į rankas paima G. D. ant stalo padėtą rudos spalvos paketą ir pradeda su peiliu jį ardyti.
A – O su kuo tu čia važiavai?
B – Su (neaiškus žodis)...
A – A, nu bet tai sakėm, kad čia nieks labai nežino...
B –Bet tai nesakiau nei garažo, nieko.
A – Mhm.
B – Jis mane paleido ten, kur buvo dujos...
Nuo 01:10 iki 01:45 tyrimui nereikšmingas pokalbis.
A – Karšta, karšta...
A – Kurva, su taksu važiavau ten, tai nachui, R. prisikaitinęs, tai nachui.
B – Tai dabar dirbi jau?
A – Nu, užpisa kurva, tuose namuose sėdėti. A man gerai taip.
B - . . . neaiškus pokalbis. . .
A – A man gerai čia, pochui. Prekyba, dirbu. Ne namie, žinai, sėdėt.
B – . . . neaiškus pokalbis. . .
Įrašas 20220520_154150
Įraše užfiksuota kaip A. V. išardo rudos spalvos paketą, kuriame šviesios spalvos maišelis, o nuo paketo nuplėštą rudos spalvos lipnią juostą išmeta. G. D. sėdi šalia ant pilkos spalvos automobilio sėdynės ir stebi A. V.. A. V. iš krepšio išsitraukia svarstyklės, polietileninį maišelį ir pasideda ant stalo.
B – Karšta labai...
A – Šiandien matai su dukra sėdžiu, užrakinau...
B – Užrakinai?
A – Tai aišku.
Neaiškus pokalbis tarp G. D. ir A. V..
A – Žiūrėk...
G. D. nuo atviros lentynos iš polietileninio maišelio ištraukia šviesios spalvos dėžutę, atsidaręs ją paima kažką į rankas ir pauosto bei duoda pauostyti A. V..
A – Dabar dar paėmiau, sakiau po septynis su puse, eik šikt daugiau sakau.
B – Ne, nu čia...
A – Tai jis man, čia vakar, žinai, parašė, žinai, kažkaip tai, guliu...
B - . . . neaiškus pokalbis. . .
A – Tai čia dabar visur.
B - . . . neaiškus pokalbis. . . neimsiu sakiau nachui po aštuonis daugiau...
A – Ne, tai sakau aš dar paėmiau va po septynis penkiasdešimt, šiaip ne taip, nes nachui sakau, koks tolkas blet...
B – Du eurus užsidirbti ir dar važiuot rizikuoti, nachui.
A – Nu ką du eurai. Nu gerai sakau, tada kurva įdedi po nol šešis, mažai kitiem...
B – Aš, tai visiems po nol šešis...
Neaiškus pokalbis tarp G. D. ir A. V..
Įrašas 20220520_154522
Įraše užfiksuota kaip A. V. deda plastikinį maišelį ant svarstyklių, G. D. žiūri į svarstyklių rodmenis.
B – Šeši, šimtas šeši. Taip darom...
A – Bet tas, biški daugiau negu šešis sveria...
B – tai dabar dadėsim ir pilsim į vieną.
A. V. paima polietileninį maišelį ir paruošia jį naudojmui.
Neaiškus pokalbis tarp G. D. ir A. V..
Įrašas 20220520_155126
Įraše užfiksuota kaip A. V. su šaukšteliu ima miltelius iš tamsios spalvos dėžutės ir deda ant svarstyklių, G. D. žiūri ir laiko rankose šviesios spalvos polietileninį maišelį su milteliais, paskui A. V. į G. D. laikomą maišelį įdeda nurodytą kiekį miltelių.
B – Pažiūrėk šešiasdešimt šeši, per daug sudėjei, dar reikia...
A – Šem šeši plius trim šeši, dvim šeši...
B – Kiek čia išeina?
A – Trim šeši, nu ką, pem keturis.
B – Pem keturis?
B – Nu.
Neaiškus pokalbis tarp G. D. ir A. V..
A. V. toliau iš tamsios spalvos dėžutės šaukteliu ima miltelius ir deda ant svarstyklių. G. D. laikomą maišelį pavarto, kad susimaišytų milteliai.
Įrašas 20220520_155618
Įraše užfiksuota kaip A. V. su G. D. sėdėdami kalbasi ir rūko.
Nuo 00:00 iki 00:22 tyrimui nereikšmingas pokalbis.
A – Skaityk blet, kokią devintą, dešimtą baigėsi, blet. Ne, gal vakar biški ankščiau, bet taip atrodo dirbi žinai ir kažkaip tas laikas, vrum, pralekia konkrečiai. Eik tu nachui, galvoju pizdiec. Tai vakar aš dar blet, tai skaityk, kiek aš, už keturis šimtus susiprekiavau. Vakar paskutinius.
Įrašas 20220520_155935
Įraše užfiksuota kaip G. D. padeda ant stalo maišelį su milteliais.
A – Kas čia, va prasideda, nujaučia...
G. D. kalbasi telefonu: Alio. Nu gali. Už kiek čia laiko tu? Ai gerai tada. Skambtelsi kaip būsi. Nu gerai.
G. D. nuo stalo paima maišelį su milteliais ir jį krato.
Įrašas 20220520_160554
Įraše užfiksuotas pokalbis:
A – Tai va pakabinsiu... Kurva, nachui.
A. V. sėdėdama prie stalo ruošia, lanksto polietileninius maišelius.
B – Nu nachui, imk...
A – Gerai ane, ima.
B – Šimtas, dar šimtas.
A – Palauk, ir lieka tada?
B -. . . neaiškus pokalbis. . .
A – Palauk, šimtą ten, šimtas man.
Neaiškus pokalbis tarp G. D. ir A. V..
A. V. paima maišelį su milteliais ir šaukteliu deda miltelius ant svarstyklių
A – Palauk, ir tie trys lieka?
B – Nu.
G. D. išeina iš garažo ir užrakina garažo spyną, o A. V. lieka garaže. A. V. toliau svarsto miltelius, juos pakuoja.
Įrašas 20220520_162044
Nuo 00:00 iki 00:30 tyrimui nereikšmingas pokalbis.
Įraše užfiksuota kaip G. D. sugrįžta į garažą. A. V. toliau sėdėdama prie stalo svarsto, pakuoja miltelius.
B – Nu, padariau, ir čia dar du...
G. D. paima nuo stalo maišelius su milteliais ir apžiūri.
B – Čia du, o čia po šimtą.
A – Ai, čia du...
B – O čia pem buvo.
A – Nu, nu, nu.
Nuo 00:48 iki 01:11 tyrimui nereikšmingas pokalbis.
Įrašas 20220520_162159
Įraše užfiksuota kaip G. D. kalbasi telefonu.
A – Alio, alio. Dirbam. Ne, nedirbu šiandien. Garaže, garaže. Nu paskambink. Nu dar biškį būsiu. Ką tam? Nu gerai, gerai. Davai.
A – Ką norėjo A.? (kalbama apie A. S.)
B – Ateis žmogus. Reikia.
A – Reikia, blet. Pinigų neturi, ką tiek reikia, blet... Blet, viršaus tiktai, kiek jisai čia, pusantro šimto.
G. D. paima į rankas permatomą maišelį su milteliais, suvynioja jį bei paslepia už automobilio sėdynės.
B – Jis dabar turėjo. . . neiškus pokalbis. . .
A – Rytoj kažin daveš...
B – A?
A – Rytoj kažin daveš?
B – Tai dar į maišiuką dėk.
Įrašas 20220520_162435
Įraše užfiksuota kaip G. D. rankose laiko užspaudžiamą polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais. Matoma kaip G. D. prieina prie atviros daiktų lentynos ir dešinėje pusėje sustatytų metalinių vamzdžių bei rankose laikytą užspaudžiamą polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais įmeta tarp sustatytų metalinių vamzdžių, kur 2022-05-26 slapta patekus į garažą apžiūros metu užfiksuotas minėtas užspaudžiamas polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais. Taip pat matoma, kaip A. V. garaže ant stalo sveria ir į folijos lankstinukus pakuoja miltelius.
Nuo 00:25 iki 02:05 tyrimui nereikšmingas pokalbis tarp G. D. ir A. V..
Įrašas 20220520_163053
Įraše užfiksuota kaip garaže būna G. D. ir A. V.. Matoma kaip A. V. sveria ir į folijos lankstinukus pakuoja miltelius.
Nuo 00:17 iki 00:50 tyrimui nereikšmingas pokalbis tarp G. D. ir A. V..
Įrašas 20220520_163215
Įraše užfiksuota kaip iš garažo išeina G. D.. Garaže pasilikusi viena A. V. sveria ir į folijos lankstinukus pakuoja miltelius.
Įrašas 20220520_163323
Įraše užfiksuota kaip į garažą sugrįžta G. D.. G. D. vaikštinėja po garažą, o A. V. toliau sveria ir į folijos lankstinukus pakuoja miltelius.
B – Folga baigės.
G. D. prisėda prie stalo ir skaičiuoja ant jo sudėtus folijos lankstinukus.
Neaiškus pokalbis tarp G. D. ir A. V..
G. D. paskaičiavęs folijos lankstinukus dalį jų pasiima į ranką ir įsideda į striukės kišenę, o A. V. maišelį su šviesios spalvos milteliais suvynioja į kitą maišelį.
Įrašas 20220520_163513
Įraše užfiksuota kaip A. V. suvyniotą maišelį suspaudžia ir įdeda į dar vieną polietileninį užspaudžiamą maišelį. Šį paruoštą paketą įsideda į kuprinę, sutvarko ant stalo esančius daiktus. G. D. vaikštinėja po garažą. Po kurio laiko G. D. ir A. V. nešdamasi kuprinę išeina iš garažo ir 05:00 užrakinami garažo vartai. Nuo 05:00 iki 23:28 tyrimui nereikšmingas įrašas. (5t. b.l. 62-66).
2022-07-19 buto, esančio (duomenys neskelbtini), kratos protokole fiksuota, kad bute rasta ir paimta juodos spalvos svarstyklės (t. 5, b. l. 133-136).
2022-08-02 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2010911-22 nustatyta, kad ant svarstyklių, paimtų kratos metu bute ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (t. 5, b. l. 141-144).
2022-07-19 buto, esančio (duomenys neskelbtini), kratos protokole fiksuota, kad rasta ir paimta augalas, plastikinė dėžutė su paketais, juodos spalvos kamštelis, popierinis vokas su šiaudeliu ir plokštele, juodo spalvos dėklas su folijos lankstinuku, juodos spalvos svarstyklės "Adler", svarstyklės "Digital scale", maišelis su augalinės kilmės gumulu, pakuotė su folijos lankstinukais, svarstyklės "MH", plastikinė dėžutė su folijos lankstinukais (t. 5, b. l. 159-179).
2022-08-09 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2081981-22 nustatyta, kad:
1. Ant bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtų juodos spalvos elektroninių svarstyklių, 2022-07-19 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini) m. (spec. paketas Nr. HB5091784), paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino, bei narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.2. Ant 4 vnt. folijos lapelių, buvusių po elektroninių svarstyklių dangteliu, 2022-07-19 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini)m. (spec. paketas Nr. HB5091784), paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino pėdsakai.
3. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į bespalvį/baltos spalvos plastikinį uždaromą maišelį, 2022-07-19 kratos metu rastą bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(spec. paketas Nr. GD1467185), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,749 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9 %.
4. Šviesių, nevienalyčių miltelių iš 4 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2022-07-19 kratos metu rastą bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(spec. paketas Nr. GD1467186), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios bendroji masė yra 0,095 g.
5. Šviesių nevienalyčių miltelių iš 14 vnt. folijos lankstinukų, buvusių bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje su priklijuotu žalios spalvos lipduku su užrašu "50", supakuotame į bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtą bespalvį plastikinį indelį, 2022-07-19 kratos metu rastą bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(spec. paketas Nr. GD1467184), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios bendroji masė yra 0,270 g.
6. Šviesių nevienalyčių miltelių iš 15 vnt. folijos lankstinukų, buvusių bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje su priklijuotu žalios spalvos lipduku su užrašu "25 Dideli", supakuotame į bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtą bespalvį plastikinį indelį, 2022-07-19 kratos metu rastą bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(spec. paketas Nr. GD1467184), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios bendroji masė yra 0,289 g.
7. Žalios spalvos sausas augalas (stiebas su lapais), 2022-07-19 kratos metu rastas bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(vokas, plombos Nr. 04617), yra Lietuvos Respublikos pluoštiniu kanapių įstatymu reglamentuojamos pluoštinės kanapės, kurių masė yra 0,558 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,08 %.
8. Ant juodos spalvos plastikinio indelio ir jame esančio bespalvio plastikinio indelio su baltos spalvos miltelių likučiais, 2022-07-19 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(spec. paketas Nr. HB5091799), vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino pėdsakai.
9. Ant tuščio bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su baltos spalvos miltelių likučiais, supakuoto į bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtą bespalvį plastikinį indelį, 2022-07-19 kratos metu rastą bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(spec. paketas Nr. HB5091800), vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino pėdsakai.
10. Ant tuščios bespalvės plastikinės vakuuminio pakavimo pakuotės su baltos spalvos miltelių likučiais, supakuotos į bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtą bespalvį plastikinį indelį, 2022-07-19 kratos metu rastą bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(spec. paketas Nr. HB5091800), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.
11. Ant bespalviu plastikiniu dangteliu uždengto bespalvio plastikinio indelio (kuriame supakuoti tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis (Nr. 9) ir tuščia bespalvė plastikinė vakuuminio pakavimo pakuotė (Nr. 10)), 2022-07-19 kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(spec. paketas Nr. HB5091800), vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino, bei narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.
12. Ant 26 vnt. folijos lapelių, supakuotų į margaspalvę kartoninę dėžutę su užrašu "ADLER", 2022-07-19 kratos metu rastą bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(SPP Nr. 423862), paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.
13. Ant pilkos spalvos plastikiniu dangteliu uždengtų pilkos spalvos elektroninių svarstyklių "Adler", supakuotų į margaspalvę kartoninę dėžutę su užrašu "ADLER", 2022-07-19 kratos metu rastą bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(SPP Nr. 423862), paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino pėdsakai.
14. Ant juodos spalvos plastikiniu dangteliu su užrašu "DIGITAL SCALE" uždengtų juodos spalvos elektroninių svarstyklių, 2022-07-19 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini)( SPP Nr. 446941), paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino, bei narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.
15. Šviesių, nevienalyčių miltelių iš folijos lankstinuko, buvusio bespalviame plastikiniame uždaromame maišelyje, supakuotame į užtrauktuku užsegamą juodos spalvos dėklą, 2022-07-19 kratos metu rastą bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(spec. paketas Nr. GD1467178), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios masė yra 0,020 g.
16. Ant metalinio vamzdelio, 2022-07-19 kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(vokas, plombos Nr. 04616), vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino pėdsakai.
17. Ant 2 vnt. metalinių padėklų, 2022-07-19 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (vokas, plombos Nr. 04616), paviršių rasti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino, bei narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (t. 5, b. l. 185-196).
2022-07-19 buto, esančio (duomenys neskelbtini), kratos protokole fiksuota, kad bute rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas "Samsung" su SIM kortele, G. D. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 995 eurų (t. 6, b. l. 11-16).
2022-09-12 apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrimas G. D. mobilaus ryšio telefono aparatas „Samsung“, kurio IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele, kuris paimtas kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini). Aparatas turi ekrano pažeidimų. Vizualiai pažiūrėjus aparate matome, kad adresų užrašinėje yra išsaugoti kontaktai pavadinimais: „Adelis“, nurodytas numeris 869(duomenys neskelbtini); „A.“, nurodytas numeris +.(duomenys neskelbtini). Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (t. 6, b. l. 20-26).
2022-07-19 garažo, esančio (duomenys neskelbtini)kratos protokole fiksuota, kad garaže rasta ir paimta ginklas "Nagant", 8 vnt. šaudmenys, folija, plastikinis indelis su miltelių likučiais, elektroninės svarstyklės, plastikinis paketas su augaline medžiaga, balstos spalvos pirštinė su augaline medžiaga, 96 vnt. folijos paketų, folijos paketas su augaline medžiaga, 2 vnt. plastikinių maišelių su miltelių nuosėdomis (t. 6, b. l. 45-69).
2022-08-02 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2015116-22 nustatyta, kad:
ant plastikinio indelio su rausvos spalvos dangteliu (supakuoto į paketą Nr. 262785), paimtame kratos metu garaže adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakai.2. Ant svarstyklių "Myco MZ100" (supakuotų į paketą Nr. 262814), paimtų kratos metu garaže adresu (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino pėdsakai.3. Plastikiniame pakete (supakuoto į paketą Nr. 435467), paimto kratos metu, garaže adresu (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 47,490 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,2 %.4. Plastikiniame pakete (supakuoto į paketą Nr. 435468), paimto kratos metu, garaže adresu (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 32,171 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,6 %.5. Devyniasdešimt šešiuose folijos lankstinukuose (supakuotuose pakete Nr. 435469), paimtuose kratos metu, garaže adresu (duomenys neskelbtini), esančių gelsvos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 1,738 g. 6. Folijos lankstinuke (supakuoto į paketą Nr. 435460), paimto kratos metu, garaže adresu (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,441 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,7 %.7. Ant raudonos spalvos dėžutės su logotipu "BMW" ir joje esančių dviejų plastikinių maišelių (supakuotų į paketą Nr. 262813), paimtų kratos metu garaže adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai (t. 6, b. l. 77-83).
2022-10-26 namo, esančio (duomenys neskelbtini) kratos protokole fiksuota, kad name rasta ir paimta plastikinė dėžutė "Vimovo" su 16 vnt. folijos lankstinukų su šviesios spalvos milteliais.(t. 6, b. l. 153-165).
2022-11-18 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3072633-22 nustatyta, kad šviesių, nevienalyčių miltelių iš 16 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į baltos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengtą baltos spalvos plastikinę dėžutę su etikete "Vimovo", 2022-10-26 kratos metu paimtą A. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio bendroji masė yra 1,009 g. (t. 6, b. l. 171-174).
2022-04-14 tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų asmenų, fiksuota, kad 2022-04-14 Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio patruliai apie 19.00 val. patruliuojant Kėdainių mieste, (duomenys neskelbtini) g., pastebėjo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavę asmenys pamatę policijos tarnybinį automobilį stipriai sutriko, pradėjo energingai gestikuliuoti rankomis, padidino važiavimo greitį, taip sukėlę įtarimą, kad gali su savimi turėti draudžiamų daiktų. Sustabdžius minėtą automobilį, adresu (duomenys neskelbtini), prie "(duomenys neskelbtini)" plovyklos, nustatyta, kad vairuotojo vietoje sėdėjo I. D., o keleivio vietoje - A. K.. Atlikus automobilio dalinę apžiūrą, porankyje rasta trys folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais (t. 7, b. l. 185).
2022-04-14 automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrint automobilio saloną, tarp vairuotojo sėdynės ir keleivio sėdynės, porankyje rasta trys folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais (7 t. b. l 168-174).
2022-04-27 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1047313-22 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. lankstinukų, 2022-04-14 rastų automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,686 g. (t. 7, b. l. 178-181).
2022-04-14 tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų asmenų, fiksuota, kad 2022-04-14 Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio patruliai apie 19.50 val. patruliuojant Kėdainių mieste, (duomenys neskelbtini) g., pastebėjo automobilį Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavęs keleivis, pamatęs policijos tarnybinį automobilį, ėmė slėpti veidą, pasilenkė. Įtarus, kad asmuo gali būti ieškomas, ar turėti draudžiamų daiktų, automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad vairavo automobilį L. J., o keleivio vietoje sėdėjo G. S.. Atlikus dalines asmens apžiūras, pas G. S., jo dėvimų kelnių dešinėje, priekinėje kišenėje rasta 3 vnt. folijos lankstinukų su baltos spalvos milteliais (t. 8, b. l. 50).
2022-04-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Kauno apskr. VPK PR 2-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiasis patrulis pateikė 3 vnt. folijos lankstinukų su baltos spalvos milteliais (t. 8, b. l. 51-54).
2022-04-25 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-11021334-22 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. lankstinukų, 2022-04-14 dalinės apžiūros metu rastų pas G. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,392 g. Gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2022-04-14 dalinės apžiūros metu rastų pas G. S., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,052 g. (t. 8, b. l. 58-61).
2022-07-19 garažo, esančio (duomenys neskelbtini)kratos protokole fiksuota, kad garaže rasta ir paimta ginklas "Nagant", 8 vnt. šaudmenys, folija, plastikinis indelis su miltelių likučiais, elektroninės svarstyklės, plastikinis paketas su augaline medžiaga, balstos spalvos pirštinė su augaline medžiaga, 96 vnt. folijos paketų, folijos paketas su augaline medžiaga, 2 vnt. plastikinių maišelių su miltelių nuosėdomis. (t. 6, b. l. 45-69).
2022-08-26 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2253255-22 nustatyta, kad ant tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Tai R. T. ginklų gamyklos 1944 metų pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, graižtvinis, 1895 metų pavyzdžio Nagano sistemos revolveris „NAGANT“ Nr. PH1173, skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ tipo šoviniais. Revolveris šaudyti tinkamas. Visi aštuoni (8 vnt.) tirti pateikti šoviniai yra šaudyti tinkami B kategorijos šaudmenys. Tai pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, centrinio įskėlimo, „NAGANT“ tipo šoviniai, skirti Nagano sistemos revolveriams „NAGANT“ – B kategorijos šaunamiesiems ginklams, tokiems, kaip ir tirti pateiktas revolveris (t. 6, b. l. 93-100).
Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas
Byloje surinktų ir teisiamajame ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji G. D., A. D., A. V. ir A. S. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.
Pagal BPK 20 straipsnio 2 dalį, byloje surinktus duomenis pripažinti įrodymais kiekvienu atveju gali tik teismas, kurio žinioje yra byla. Įrodymais gali būti pripažįstami tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymus teismas privalo tirti ir tikrinti laikydamasis BPK 20 straipsnio 3, 4 dalių nuostatose įtvirtintų sąsajumo ir leistinumo principų bei 5 dalyje nurodytų įrodymų vertinimo taisyklių. Išvadas apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes teismas daro įvertinęs byloje surinktų, tiesiogiai ištirtų ir patikrintų duomenų visumą. BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva.
Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje (kaltinamieji G. D., A. D., A. V., A. S.).
Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Pagal šio straipsnio 2 dalį atsako tas, kas minėtus veiksmus atliko su dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o pagal 3 dalį – su labai dideliu kiekiu minėtų medžiagų. Kvalifikuojantys požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena šių veikų. Kaltininko nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnį lemia šios veikos dalykas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis. Šia nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Pagal teismų praktiką, asmuo už BK 260 straipsnyje nurodytų alternatyvių veiksmų padarymą atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat jų kiekį ir pan. Tam, kad būtų galima inkriminuoti šį požymį, nebūtina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, koncentraciją ( Lietuvos A. T. kasacinės nutartys Nr. 2K-72/2007, 2K-33/2009, 2K-587/2012, 2K-7-10/2013 ).
Vadovaujantis BK 269 straipsniu narkotinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Kokį narkotinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, reglamentuoja Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintos rekomendacijos.
Kaip jau minėta, kaltinamoji A. D. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad ji su kaltinamuoju G. D. sutarė, jog šis jai tieks narkotines medžiagas, ji jas pardavinės ir gautą pelną dalinsis, t. y. už parduotą dozę ( 0,5 g narkotinės medžiagos ) jai teks 3 eurai, o G. D. – 7 eurai. Po šio susitarimo, G. D. jai atveždavo narkotines medžiagas, davė svarstykles. Kaltinamoji susverdavo narkotines medžiagas, jas supakuodavo į nusipirktą foliją ir tomis medžiagomis prekiaudavo. Pažymėtina, kad kaltinamoji A. D. ikiteisminio tyrimo metu irgi kalta pilnai prisipažino ir davė analogiškus parodymus.
Be pačios kaltinamosios prisipažinimo, šias aplinkybes patvirtina ir kaltinamojo G. D. parodymai. Jis paaiškino, kad susipažinus su A. D. ir šiai pasiskundus sunkiu gyvenimu, jie sutarė, kad jis jai tieks narkotines medžiagas, o ji jas pardavinės. Pripažįsta, kad jai atvežė apie 50 gramų narkotinės medžiagos. Neneigia, kad pas A. D. galėjo siųsti asmenis, kurie norėjo įsigyti narkotinių medžiagų.
Iš užfiksuotų telefoninių pokalbių tarp kaltinamosios A. D., nenustatytų asmenų ir kaltinamojo G. D. matyti, kad kaltinamoji šifruotai bendrauja su nenustatytais asmenimis, šie teiraujasi jos apie narkotines medžiagas, reiškia noro jas įsigyti, nurodo norimos medžiagos kiekį. Su kai kuriais asmenimis dėl narkotinių medžiagų pardavimo A. D. tardavosi ir siųsdami vienas kitam SMS žinutes. Šių žinučių turinys taip pat būdavo šifruotas. Turėdama reikiamų narkotinių medžiagų, ji apie tai informuodavo klientus. Neturint kokios tai medžiagos, ji skambina G. D. ir šifruotai paprašo jos atvežti, kaltinamasis G. D. pažada tai padaryti ( t. 2, b. l. 112-118 ).
Virš išdėstyti įrodymai patvirtina tai, kad kaltinamoji A. D., vykdydama G. D. nurodymus, iš G. D. įgydavo jai perduodamus įvairius kiekius psichotropinių medžiagų, šias medžiagas, panaudodama iš G. D. gautas svarstykles, savo namuose bute, esančiame (duomenys neskelbtini) susverdavo nedidelėmis dozėmis, po 0,5 g, supakuodavo ir neteisėtai laikė, bei tęsdama savo atskirą vaidmenį bendrininkų grupėje parduodavo psichotropinių medžiagų vartotojams, už 1 dozę gaudama 10 eurų, iš kurių 7 Eur perduodavo G. D..
Be to, bylos duomenimis yra nustatyta, kad kaltinamoji A. D., laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2022-07-19 neteisėtai, laikė ir išplatino tiksliai nenustatytą kiekį, ne didesnį kaip 20 g amfetamino ir metamfetamino. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintame Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąraše, draudžiamų vartoti medicinos tikslams ( pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos II sąrašą ), įrašytas amfetaminas ir metamfetaminas ( 99 ir 105 punktai ). Šių narkotinių medžiagų dideliu kiekiu pripažįstama daugiau kaip 20 gramų šios medžiagos. Šiuo konkrečiu atveju nustatyta, kad kaltinamoji, laikė ir išplatino ne daugiau kaip 20 gramų šių medžiagų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes jos padaryti nusikalstami veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje požymius.
Dėl kaltinamųjų A. V., A. S. ir G. D..
Kaltinamoji A. V. kalta prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad ji tik padėdavo susverti ir supakuoti į folijos lankstinukus G. D. duotas narkotines medžiagas. Taip pat nurodo, kad G. D. jai yra davęs amfetamino ir pasakęs, kad reikalui esant ji tą medžiagą turės perduoti atvykusiems žmonėms. Paskambinus G. D. ji tas medžiagas perduodavo nepažįstamiems asmenims, tačiau kategoriškai neigia iš jų ėmusi pinigus. Tvirtina, kad už „šį darbą“ G. D. jai atsilygindavo narkotinėmis medžiagomis, nes ji jas vartojo. Taip pat kategoriškai neigia, kad kokius tai pinigus atiduodavo G. D..
Kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad kaltinamasi G. D. jam duodavo narkotinių medžiagų skolon, o jis gavęs algą, skolą grąžindavo. Nurodo, kad G. D. yra atvežęs į jo namus amfetamino ir jie buvo sutarę, kad G. D. paskambinus, kaltinamasis perduos šią narkotinę medžiagą atvykusiems asmenims. Jis tai yra daręs, tačiau jokių pinigų už šias narkotines medžiagas iš jų neėmė. Svarstykles rado namo rūsyje, jos priklausė buvusiam nuomininkui, kuris buvo narkomanas. Narkotines medžiagas yra pakavęs į folijos lankstinukus, tačiau tai darė dėl savęs, nes taip yra patogiau vartoti. Kategoriškai neigia, kad kokius tai pinigus atiduodavo G. D..
Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad narkotines medžiagas jis įsigydavo iš nepažįstamo čigono. Šis jam tiekdavo amfetaminą, kokainą, „žolę“. Neneigia, kad A. D. atvežė apie 50 gramų narkotinės medžiagos, o ji pardavusi jam turėjo atiduoti 350 eurų, nes už tokią sumą jis tą medžiagą įgijo. Kaltinamojo aiškinimu, taip jis kaltinamajai A. D. tik padėjo, nes ji skundėsi sunkiu gyvenimu. Pardavinėti tų narkotinių medžiagų jis jos nevertė. Neneigia, kad galėjo pas ją atsiųsti keletą asmenų, kurie norėjo įsigyti narkotinių medžiagų. Su kaltinamąja A. V. buvo sutarta, kad ji pakuos amfetaminą į folijos lankstinukus. Ten dar buvo ir kanapių. Aiškina, kad nebuvo jokio susitarimo, kad ji pardavinės narkotines medžiagas. Neneigia, kad yra prašęs, jog ji perduotų kitiems asmenims narkotines medžiagas. Su kaltinamąja A. V. atsiskaitydavo narkotinėmis medžiagomis. Su kaltinamuoju A. S. buvo tik tokie santykiai, kad jis jam parduodavo narkotines medžiagas. Taip pat neneigia, kad prekiavo narkotinėmis medžiagomis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, neginčija kaltinime nurodyto narkotinių medžiagų kiekio. Pilnai pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, kad pardavė narkotines medžiagas I. D. ir G. S..
Šiuos kaltinamųjų A. V., A. S. ir G. D. parodymus teismas vertina kritiškai, t. y. kaip siekį sumenkinti savo vaidmenį nusikaltimo padaryme ir sumažinti savo kaltės laipsnį.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, buvo leista slapta klausytis kaltinamosios A. V. telefoninių pokalbių ( t. 1, b. l. 78-84 ). Iš užfiksuotų šių pokalbių matyti, kad kaltinamoji kalbasi su nenustatytais asmenimis, šie šifruotai teiraujasi jos apie galimybę įsigyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, pvz.: – „tabako man reikia“, „o kitų ten dalykėlių“. A. V. šifruotai įvardija narkotines, psichotropines medžiagas „batais“ ir nurodo, kad turi vienos rūšies šių medžiagų – „vienokių savų turiu batų, jei reikia“. Ji taip pat kalbasi su kaltinamuoju G. D., šis teiraujasi, ar ji yra paruošusi platinimui narkotines, psichotropines medžiagas, nurodo šių reikiamų medžiagų kiekį. Taip pat yra užfiksuoti ir jos pokalbiai su kaltinamuoju A. S., kur šis teiraujasi A. V., ar ji prižiūri kanapių daigą, ar įjungė šildymą ( „augalą pakurk“ ), vėdinimą, kanapių daigą įvardija „M.“. Pokalbiuose taip pat užfiksuota, kad G. D. jai nurodo perduoti narkotines medžiagas atvykusiems asmenims, pati kaltinamoji jai skambinantiems asmenims nurodo prašomų narkotinių, psichotropinių medžiagų kainas ( t. 1, b. l. 85-99 ). Šie pokalbiai patvirtina tai, kad kaltinamasis G. D. duodavo nurodymus A. V. dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimo, o ir pati A. V. aktyviai užsiėmė šių medžiagų prekyba. Tai paneigia jos versiją, kad ji užsiėmė tik šių medžiagų pakavimu į lankstinukus.
Iš užfiksuotų telefoninių pokalbių tarp kaltinamųjų A. S. ir G. D. matyti, kad pastarasis nurodo A. S. narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekį, rūšį, kurias reikės perduoti atvykstantiems asmenims, taip pat duoda jam nurodymus būtinai iš tų asmenų paimti pinigus. Nurodant šių medžiagų kiekį ir rūšį kalba šifruotai – pvz.: G. D. nurodo A. S. „dvidešimt penkis to ir dešimt padangų“ ( „padangomis“ galimai vadina MDMA tabletes ). Iš šių pokalbių taip pat matyti, kad G. D. skambina įvairūs asmenys, teiraujasi apie narkotines ir psichotropines medžiagas, jie susitaria dėl reikiamos medžiagos kiekio ir rūšies. Tada jis nurodo vykti prie (duomenys neskelbtini) klinikos ( šalia A. S. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ). Po to kaltinamasis skambina A, S., nurodo kas atvyks ir nurodo kokią medžiagą ir kokio kiekio perduoti atvykusiam asmeniui. Taip pat iš užfiksuotų pokalbių matyti, kad kaltinamasis G. D. šifruotai duoda nurodymus A. S. dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų pardavimo, jų kiekio, rūšių, pinigų paėmimo už parduotas medžiagas ( 2022-01-09 užfiksuoti pokalbiai Nr. 15505, 15568, 15600, 15647, t. 1, b. l. 161-177)). Šie pokalbiai patvirtina tai, kad kaltinamasis G. D. aktyviai duodavo nurodymus A. S. dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimo ( pardavimo ), gi šis jomis prekiavo už pinigus. Tai paneigia jo aiškinimus, kad jis tik gaudavo narkotines medžiagas iš G. D. savo vartojimui.
2022-06-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad kaltinamasis G. D. bendrauja su nenustatytais asmenimis, su kuriais tariasi dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų pardavimo. 2022-03-09 užfiksuotas pokalbis ( Nr. 2204 ) su A. S., kurio metu G. D. teiraujasi apie surinktus pinigus galimai už parduotas narkotines, psichotropines medžiagas. 2022-05-06 užfiksuoti pokalbiai ( Nr. 14435, 14439 ) su A. V. ir A. S., kurių metu G. D. teiraujasi apie jų surinktus pinigus galimai iš narkotinių, psichotropinių medžiagų prekybos. 2022-05-13 užfiksuoti pokalbiai ( Nr. 16313, 16315 ) su A. S., kurių metu G. D. teiraujasi kaip sekasi galimai narkotinių medžiagų prekyba, ar A. S. yra surinkęs pinigus galimai iš narkotinių medžiagų prekybos, A. S. nurodo, kad 500 eurų jau surinkęs ( „pitcotą“ ). 2022-06-21 užfiksuotas G. D. pokalbis ( Nr. 4393 ) su A. V., kurio metu jie šifruotai bendrauja apie narkotinių, psichotropinių medžiagų paruošimą platinimui ( medžiagų svėrimas, jų maišymas ir skiedimas su kitomis medžiagomis ). A. V. G. D. nurodo, kad platinimui yra paruošusi dalį medžiagos bei jam atveš pinigus ( galimai gautus už narkotines, psichotropines medžiagas ). Iš kitų užfiksuotų pokalbių matyti, kad kaltinamasis D. D. bendrauja su nenustatytais asmenimis, susitaria dėl reikiamos narkotinės, psichotropinės medžiagos kiekio ir rūšies pardavimo. Tada nurodo jiems vykti prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) ( prie A. V. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)). Po to skambina A. V. ir nurodo kokį kiekį ir kokios rūšies šios medžiagos perduoti atvykusiam asmeniui. ( t. 2, b. l. 7-36 ). Šie pokalbiai patvirtina tai, kad kaltinamasis G. D. duodavo nurodymus tiek A. V., tiek ir A. S., šie prekiaudavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, už tai gaudavo pinigus ir apie tai informuodavo kaltinamąjį G. D.. Tai dar kartą paneigia tiek A. V., tiek ir A. S. teisme nurodytas versijas.
Iš 2022-03-03 slaptų veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad slapta buvo patekta į kaltinamojo G. D. garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir ten rasta 576 vnt. gelsvos spalvos tablečių su užrašu „La casa de papel“, bendros 312,192 g svorio, ir turinčių savo sudėtyje 91,584 g psichotropinės medžiagos MDMA. Taip pat garaže buvo rasta baltos spalvos miltelių, bendros 24,7 g masės, turinčios savo sudėtyje 1,5935 g psichotropinės medžiagos metamfetamino. Iš specialistų išvadų matyti, kad 2022-03-02 apžiūrint garažą (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su G. D. genotipu ( t. 4, b. l. 100-103, 147-149 ). Tai patvirtina tą aplinkybę, kad minėtas medžiagas atgabeno į garažą ir jas ten laikė būtent kaltinamasis G. D.. Pažymėtina, kad pats kaltinamasis šias aplinkybes pripažino.
Slapto sekimo protokolas patvirtina tai, kad 2022-04-14 apie 18.47val. į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie (duomenys neskelbtini) centro - (duomenys neskelbtini) kaltinamasis G. D. neteisėtai atgabeno 5 lankstinukus su narkotine medžiaga kokainu ir vieną lankstinuką su psichotropine medžiaga metamfetaminu ir 19.05val. pagal išankstinį susitarimą 3 lankstinukus su baltos spalvos milteliais, bendros 2,923 g masės, turinčiais savo sudėtyje 0,686 g narkotinės medžiagos kokaino neteisėtai pardavė I. D. už tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą.
Tą pačią dieną, toje pačioje vietoje apie 19.44val. pagal išankstinį susitarimą 2 lankstinukus, su baltos spalvos milteliais, bendros 1,891 g masės, turinčiais savo sudėtyje 0,392 g narkotinės medžiagos kokaino ir lankstinuką su gelsvos spalvos milteliais, kurių masė 0,485 g turinčiais savo sudėtyje 0,052 g metamfetamino neteisėtai pardavė G. S. už tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą. Parduotų narkotinių medžiagų rūšį ir kiekį patvirtina specialisto išvados ( t. 3, b. l. 118-119, t. 7, b. l. 178-181, t. 8, b. l. 58-61 ). Šių aplinkybių kaltinamasis G. D. taip pat neginčija. Tai, kad minėtos narkotinės medžiagos buvo rastos pas I. D. ir G. S. patvirtina tarnybiniai pranešimai ( t. 7, b. l. 185, t. 8, b. l. 50 ).
Iš 2022-05-27 slaptų veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad kaltinamojo G. D. garaže taip pat buvo rasta 4 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga kanapėmis, kurios bendra masė yra 5,2 g ir baltos spalvos milteliai, bendros 205,4 g masės, turinčios savo sudėtyje 21,4597 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ( t. 5, b. l. 13-32 ). Šios aplinkybės patvirtina tai, kad šias medžiagas į garažą atgabeno ir ten laikė būtent kaltinamasis G. D.. Šias aplinkybes teismo posėdyje jis pilnai patvirtino.
Iš 2022-09-05 slaptų veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad jam užfiksuoti 2022-05-20 įvykiai G. D. garaže, kur jis nurodo kaltinamajai A. V. miltelius, turinčius savo sudėtyje psichotropinės medžiagos metamfetamino paruošti platinimui, t. y. supakuoti nedidelėmis, pardavimui skirtomis dozėmis bei pats pakuoja šią psichotropinę medžiagą ( t. 5, b. l. 62-66 ). Šios aplinkybės paneigia kaltinamojo G. D. aiškinimus, kad jis niekada nėra garaže su kaltinamąja A. V. pakavęs psichotropinių medžiagų bei patvirtina tą aplinkybę, kad kaltinamajai A. V. viena iš pareigų buvo numatyta pagal atskirus nurodymus sverti ir pakuoti narkotines, psichotropines medžiagas, taip jas paruošiant pardavimui.
Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad kaltinamasis G. D. ne vėliau kaip iki 2022-07-19 į savo garažą neteisėtai atgabeno du paketus ir lankstinuką, bendros 80,102 g masės narkotinių medžiagų kanapių, kurių Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 1.7 % iki 5,6 %, bei neteisėtai atgabeno 96 vnt. lankstinukų, su gelsvos spalvos milteliais, bendros 48,001 g masės, turinčiais savo sudėtyje 1,738 g psichotropinės medžiagos amfetamino ( t. 6, b. l. 77-83 ). Šias aplinkybes kaltinamasis G. D. taip pat pilnai pripažino.
Tokiu būdu bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis G. D. nuo 2022-03-02 iki 2022-05-26 neteisėtai garaže laikė ir išplatino ne mažiau kaip 91,584 g psichotropinės medžiagos MDMA, bei ne mažiau kaip 1,5935 g psichotropinės medžiagos metamfetamino. Jis taip pat nuo 2022-05-20 iki 2022-07-19 neteisėtai garaže laikė ir išplatino ne mažiau kaip 21,4597 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir ne mažiau kaip 5,2 g narkotinės medžiagos kanapių, kurių Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija buvo 2,0 %. Be to, kaltinamasis G. D. ne vėliau kaip iki 2022-07-19 į savo garažą neteisėtai atgabeno du paketus ir lankstinuką, bendros 80,102 g masės narkotinių medžiagų kanapių, kurių Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 1.7 % iki 5,6 %, bei neteisėtai atgabeno 96 vnt. lankstinukų, su gelsvos spalvos milteliais, bendros 48,001 g masės, turinčiais savo sudėtyje 1,738 g psichotropinės medžiagos amfetamino. Jis taip pat pagal išankstinį susitarimą 2 lankstinukus, su baltos spalvos milteliais, bendros 1,891 g masės, turinčiais savo sudėtyje 0,392 g narkotinės medžiagos kokaino ir lankstinuką su gelsvos spalvos milteliais, kurių masė 0,485 g turinčiais savo sudėtyje 0,052 g metamfetamino neteisėtai pardavė G. S. už tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą.
Iš viso to seka, kad kaltinamasis G. D. bendrai laikė, disponavo, gabeno ir realizavo iš viso 85,302 g kanapių, 23,1052 g metamfetamino, 1,078 g. kokaino, 1,738 g amfetamino ir 91,584 g psichotropinės medžiagos MDMA. Jis yra perduotas teismui dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje padarymo. Pagal minėtą straipsnį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintame Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąraše, draudžiamų vartoti medicinos tikslams ( pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I ir II sąrašą ), įrašyti kokainas, kanapės, amfetaminas ir metamfetaminas ( 5¹, 19, 72, 99 ir 105 punktai ), kurių labai didelis kiekis yra: kokaino daugiau kaip 100 g., kanapių daugiau kaip 2500 g, MDMA daugiau kaip 100 g, amfetamino ir metamfetamino daugiau kaip 100 g. Iš viso to matyti, kad nei vienos iš šių medžiagų kiekis labai didelio kiekio nesudaro. Iš jų tik metamfetaminas ir psichotropinė medžiaga MDMA, kuriomis disponavo kaltinamasis G. D., sudaro didelį kiekį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamojo G. D. nusikalstama veika iš BK 260 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama į BK 260 straipsnio 2 dalį.
Be to, kaltinime yra nurodyta, kad kaltinamasis G. D., ne vėliau, kaip nuo 2022 m. sausio mėn. ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis įgydavo įvairius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų. Minėtų medžiagų įgijimas nėra pagrįstas baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais. Kaltinime nenurodytos jokios konkrečios narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo aplinkybės – nei vieta, kurioje jos buvo įgytos, taip pat neatskleista, iš ko kaltinamasis konkrečiai tas medžiagas įgijo. Tai nebuvo nustatyta ir teisminio nagrinėjimo metu. Tokiu būdu, G. D. iš kaltinimo pašalintinos šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo aplinkybės.
Be to, bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. S. laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2022-07-19 neteisėtai įgijo, gabeno, platino ir laikė tiksliai nenustatytą kiekį, ne mažesnį, kaip 0,749 g kanapių, kurių Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9 % ir miltelių, bendros 17,323 g masės, turinčių savo sudėtyje 0,674 g psichotropinės medžiagos amfetamino. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintame Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąraše, draudžiamų vartoti medicinos tikslams ( pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I ir II sąrašą ), įrašyti kanapės ir amfetaminas ( 19 ir 99 punktai ). Šių narkotinių medžiagų dideliu kiekiu pripažįstama: kanapių daugiau kaip 500 g ir amfetamino daugiau kaip 20 gramų šios medžiagos. Šiuo konkrečiu atveju nustatyta, kad kaltinamasis įgijo, laikė ir išplatino ne mažesnį kaip 0,749 g kanapių ir 0,674 g psichotropinės medžiagos amfetamino. Atsižvelgiant į šias aplinkybes jo padaryti veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje požymius ir yra teisingai kvalifikuoti.
Taip pat nustatyta, kad kaltinamoji A. V., laikotarpiu nuo 2022 m. kovo mėn. iki 2022-07-19 neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir išplatino tiksliai nenustatytą kiekį, ne mažesnį, kaip 5,2 g kanapių, kurių Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,0 % ir baltos spalvos miltelių, bendros 205,4 g masės, turinčių savo sudėtyje didelį kiekį - 21,4597 g psichotropinės medžiagos metamfetamino. Jau minėtame Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintame Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąraše, draudžiamų vartoti medicinos tikslams nurodytas metamfetamino kiekis didesnis kaip 20 g pripažįstamas dideliu kiekiu. Tokiu būdu kaltinamosios nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 2 dalies požymius.
Taip pat nustatyta, kad kaltinamoji A. D., laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. iki 2022-07-19 neteisėtai įgijo, laikė ir išplatino tiksliai nenustatytą kiekį, ne didesnį, kaip 20 g. amfetamino ir metamfetamino. Jau minėta, kad metamfetamino kiekis iki 20 g sudaro nedidelį psichotropinės medžiagos kiekį. Tokiu būdu kaltinamosios nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Be to, kaltinamiesiems G. D., A. D., A. V. ir A. S. buvo inkriminuojama nusikalstamos veikos padarymo forma – organizuota grupė, t. y. tai, kad jie veikė kaip organizuotos grupės nariai.
Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad, sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-403/2011, 2K-453/2012, 2K-35/2013). Organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria būtent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas, kuriam būdingas nevienlaikiškumas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-304-942/2015). Nors organizuotai grupei būdingas išankstinis susitarimas, tačiau jis turi pasižymėti nelaikinumu, negali būti vienkartinio pobūdžio, taip pat turi būti nustatytas pastovumas, pasireiškiantis grupės nusikalstamų ryšių ilgalaikiškumu ir tvirtumu, o paprasto bendrininkavimo atveju susitarimas gali įvykti bet kuriuo metu. Sprendžiant klausimą dėl organizuotos grupės buvimo, būtina atsižvelgti į rengto ar padaryto nusikaltimo pobūdį ir sudėtingumą, ar grupės nariai aptarė jo padarymo būdą, vietą, laiką ir kitus svarbius momentus, susitarė dėl kiekvieno užduoties ar vaidmens, numatė priemones, padedančias paslėpti nusikaltimo pėdsakus bei išvengti atsakomybės, ir pan. Atribojant organizuotą grupę nuo bendrininkų grupės, turi būti vertinamas organizuotumo lygis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-70/2014, 2K-159-746/2015, 2K-297-942/2017). Teismų praktikoje taip pat akcentuota, kad svarbus aspektas sprendžiant klausimą dėl organizuotos grupės buvimo yra asmens, dalyvaujančio nusikaltime, suvokimas priklausant grupei, turinčiai tikslą daryti nusikaltimus, t. y. svarbu, kad asmuo suvoktų priklausąs tokiai grupei (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-304-942/2015, 2K-7-29-942/2016, 2K-109-746/2017).
Teismas pažymi, kad vien tik kelių asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką, susitarimas daryti nusikalstamą veiką, vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas, savaime nerodo organizuotos grupės požymio buvimo asmenų neteisėtuose veiksmuose. Ne tik organizuota grupė, bet ir bendrininkų grupė gali susidaryti bet kokio pavojingumo tyčiniam nusikaltimui padaryti. Nors iš anksto numatytas detalus nusikalstamos veikos padarymo planas, glaudžių ryšių tarp bendrininkų nustatymas, vaidmenų pasiskirstymas ir kt. nėra būtini bendrininkų grupės požymiai, tačiau bendrininkų grupės nariai taip pat gali tarpusavyje susitarti dėl numatytos bendros nusikalstamos veikos darymo, dėl jos padarymo būdų, priemonių, įrankių, dėl pasinaudojimo nusikalstamais padariniais, jų slėpimo ir kt. Kaip minėta, pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką, esminės aplinkybės, atribojančios organizuotą grupę nuo bendrininkų grupės, yra grupės organizuotumo lygis ir asmens, dalyvaujančio nusikaltime, suvokimas priklausant tokiai grupei, turinčiai tikslą daryti nusikaltimus. Šiuo konkrečiu atveju nėra pagrindo teigti, kad kaltinamųjų G. D., A. D., A. V. ir A. S. pasirengimas daryti nusikalstamas veikas ir jų padarymo organizuotumas buvo aukšto lygio. Iš teisminio nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių matyti, kad jie sutarė, jog kaltinamasis G. D. jiems tieks narkotines ir psichotropines medžiagas, jie jas pardavinės, dalinsis pelnu. Iš to darytina išvada, kad jie veikė kaip bendravykdytojai, tarp jų nenustatytas ryšių pastovumas, nusikalstamų veikų padarymo mechanizmo sudėtingumas, realizuotas vienas nusikalstamas sumanymas, jų atliktiems vaidmenims ir užduotims būdingas laikinumas. Todėl nėra jokio pagrindo pripažinti, kad jų nusikalstama veika padaryta veikiant organizuota grupe ( BK 25 straipsnio 3 dalis ).
Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamojo G. D. nusikalstami veiksmai perkvalifikuotini iš BK 25 straipsnio 3 dalies, 260 straipsnio 3 dalies į BK 260 straipsnio 2 dalį, A. V. – iš BK 25 straipsnio 3 dalies, 260 straipsnio 2 dalies į BK 260 straipsnio 2 dalį, A. D. ir A. S. – iš BK 25 straipsnio 3 dalies, 260 straipsnio 1 dalies į BK 260 straipsnio 1 dalį, konstatuojant, kad šias nusikalstamas veikas jie padarė veikdami paprasta bendrininkų grupe ( BK 25 straipsnio 2 dalis ).
Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje (kaltinamasis G. D.)
Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas
Kaip jau minėta, kaltinamasis savo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo pripažino pilnai ir paaiškino, kad šį ginklą rado tiesiant gatvę, jis buvo surūdijęs ir neveikiantis. Ginklą jis parsinešė namo, suremontavo ir laikė savo garaže. Buvo sumanęs šį ginklą parduoti. Žinojo, kad ginklo laikyti neturint leidimo, negalima.
Be jo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Iš 2022-07-19 garažo, esančio (duomenys neskelbtini) kratos protokolo matyti, kad garaže buvo rastas ir paimtas ginklas „Nagan“ ir 8 vnt. šaudmenys ( t. 6, b. l. 45-69 ).
Iš 2022-08-26 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2253255-22 matyti, kad tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Tai R. T. ginklų gamyklos 1944 metų pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, graižtvinis, 1895 metų pavyzdžio Nagano sistemos revolveris „NAGANT“ Nr. PH1173, skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ tipo šoviniais. Revolveris šaudyti tinkamas. Visi aštuoni (8 vnt.) tirti pateikti šoviniai yra šaudyti tinkami B kategorijos šaudmenys. Tai pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, centrinio įskėlimo, „NAGANT“ tipo šoviniai, skirti Nagano sistemos revolveriams „NAGANT“ – B kategorijos šaunamiesiems ginklams, tokiems, kaip ir tirti pateiktas revolveris (t. 6, b. l. 93-100).
Šio nusikaltimo subjektyviosios pusės požymiui – kaltei būdinga tik tiesioginė tyčia. Šiuo konkrečiu atveju kaltinamasis G. D. pats pripažino, kad jis suprato, jog neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis ir norėjo taip veikti. Tokiu būdu jis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad kaltinamojo G. D. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje yra pilnai įrodyta, jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.
Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1d.
Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Naujosios redakcijos BK 253 straipsnio 1 dalies sankcija yra švelnesnė, kadangi joje yra numatyta daugiau švelnesnių alternatyvių bausmių. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamojo G. D. atžvilgiu taikytina nauja BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija.
Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje ( kaltinamoji A. D. )
Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo , įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.
Žemesnės instancijos teismas
Kaip jau minėta, kaltinamoji A. D. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad po kaltinamojo G. D. dingimo ji ir toliau norėjo prekiauti narkotinėmis medžiagomis. Tada ji kreipėsi į iš matymo pažįstamą vaikiną ir sutarė, kad šis jai tieks narkotines medžiagas, o ji, jas pardavusi, atiduos jam dalį pelno. Šis vaikinas jai atnešė apie 20 g narkotinės medžiagos. Dalį jos ji pardavė, o likusią dalį surado policijos darbuotojai. Be jos pilno prisipažinimo, jos kaltę taip pat patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai.
Iš 2022-10-26 namo, esančio (duomenys neskelbtini) kratos protokole matyti, kad name rasta ir paimta plastikinė dėžutė "Vimovo" su 16 vnt. folijos lankstinukų su šviesios spalvos milteliais (t. 6, b. l. 153-165). Šis kratos protokolas patvirtina kaltinamosios aiškinimus, kad ji likusias neparduotas psichotropines medžiagas, supakuotas lankstinukuose, laikė savo namuose ir jos buvo surastos policijos darbuotojų.
Iš 2022-11-18 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3072633-22 matyti, kad šviesių, nevienalyčių miltelių iš 16 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į baltos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengtą baltos spalvos plastikinę dėžutę su etikete "Vimovo", 2022-10-26 kratos metu paimtą A. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio bendroji masė yra 1,009 g (t. 6, b. l. 171-174). Jau minėtame Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintame Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąraše, draudžiamų vartoti medicinos tikslams nurodytas amfetamino kiekis iki 20 g pripažįstamas nedideliu kiekiu. Tokiu būdu kaltinamosios nusikalstami veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalies požymius. Kaltinamoji A. D. suvokė, kad savo namuose neteisėtai laiko psichotropines medžiagas, turėdama tikslą jas platinti ir norėjo taip veikti, t. y. ji veikė tiesiogine tyčia.
Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad kaltinamosios A. D. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje yra pilnai įrodyta, jos nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.
Kaltinamųjų G. D., A. V., A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje.
Kaltinamosios A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji kalta pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto.
Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji nusikalstamą veiką padarė veikdama bendrininkų grupėje.
Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis), svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamą veiką, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotą ir teisingą bausmę. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).
Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamą veiką padariusiems asmenims paskirti individualizuotas ir teisingas bausmes. Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).
Kaltinamasis G. D. anksčiau teistas ( t. 8, b. l. 117-122), administracine tvarka baustas ( t. 8, b. l. 123-142 ), 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nėra duomenų apie įrašymą į Psichiatrinio gydymo, Priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme buvo aktyvus, jis buvo organizatorius, kitus kaltinamuosius aprūpindavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, koordinavo jų veiksmus.
Vertinant pagal BK 11 straipsnio nuostatas, kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą ( BK 153 straipsnio 1 dalis ) ir vieną sunkų nusikaltimą ( BK 260 straipsnio 2 dalis ). Atkreiptinas dėmesys, kad už šį sunkų nusikaltimą numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dešimties metų. Pagrindų taikyti BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo nustatytą bausmę, byloje nenustatyta. BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Aukščiau nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad įstatymo ribose už inkriminuotas veikas kaltinamajam paskirtos bausmės prieštarautų teisingumo principui, išimtinių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nenustatyta.
Žemesnės instancijos teismas
Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad jam skirtinos realios, tačiau sankcijose numatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės. Teismo nuomone, paskyrus net ir tokio dydžio bausmes, jos atitiks BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį bei užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumento paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Kaltinamoji A. D. anksčiau neteista ( t. 9, b. l. 190-191 ), administracine tvarka nebausta ( t. 9, b. l. 192 ), vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, nėra duomenų apie įrašymą į Psichiatrinio gydymo, Priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Yra nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinati aplinkybė. Šiuo metu ji globoja mažametę K. V. ( 2023-11-15 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartis civilinėje Byloje Nr. e2YT-13376-347/2023 ). Teismas neturi jokių duomenų, kad po šių nusikalstamų veikų padarymo, kaltinamoji būtų dar padariusi kokius tai kitus nusikaltimus ar administracinius nusižengimus. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad nuo pat pradžių kaltinamoji savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailėjos, padėjo išaiškinti šias nusikalstamas veikas ir jose dalyvavusius nusikaltusius asmenis.
Vertinant pagal BK 11 straipsnio nuostatas, kaltinamoji padarė du sunkius nusikaltimus ( BK 260 straipsnio 1 dalis ). Atkreiptinas dėmesys, kad už šį sunkų nusikaltimą numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.
BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Baudžiamojoje teisėje tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra. Teismų praktikoje, aiškinant teisingumo principo reikšmę skiriant bausmes, pabrėžiama, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį svarbu ir tai, kad kaltininko asmenybės ir (ar) jo padarytos veikos vertinimas suponuotų išvadą, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Būtent šių aplinkybių viseto įvertinimas teismams leidžia daryti išvadą dėl bausmės atitikties teisingumo principui (Lietuvos A. T. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013).
Aukščiau aptartos tiek kaltinamąją, tiek jos padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančios aplinkybės laikomos išimtinėmis, nes jos rodo, jog kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos nėra tokio sunkumo, o kaltinamoji nėra tiek pavojinga, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai už nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, bus pasiekti tik skiriant jai laisvės atėmimo bausmę, dėl to sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės A. D. paskyrimas (net ir minimalios) aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei bausmės paskirčiai, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytą teisingumo principą ir paskirti jai švelnesnę nei įstatymo numatytą bausmę.
Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes, bei į tai, kad kaltinamoji anksčiau nėra teista, nebausta, turi išlaikomų mažamečių vaikų, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju už nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, kaltinamajai skirtina švelnesnė nei numatyta įstatyme bausmė – laisvės apribojimas ( BK 48 straipsnis). Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, nusikalstamos veikos trukmę, jai paskirtinas maksimalus įstatyme numatytas laisvės apribojimo bausmės dydis. Intensyvios priežiūros kaltinamajai teismas nutaria neskirti, tačiau jai paskirtinas įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 100 valandų per vienerių metų laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ( BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas ). Tokia bausmės rūšis ir jos dydis, teismo nuomone, atitinka teisingumo principą ir yra pakankama ne tik nubausti už nusikalstamos veikos padarymą, bet ir sulaikyti kaltinamąją nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti ją laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Kaltinamoji A. V. anksčiau neteista ( t. 9, b. l. 31-32 ) administracine tvarka nebausta ( t. 9, b. l. 33 ), 10 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, nėra duomenų apie įrašymą į Psichiatrinio gydymo, Priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Yra nustatyta viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jos vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme nebuvo aktyvus, ji praktiškai vykdė kaltinamojo G. D. nurodymus. Teismas neturi jokių duomenų, kad po šios nusikalstamos veikos padarymo, kaltinamoji būtų padariusi dar kokius tai kitus nusikaltimus ar administracinius nusižengimus. Kaip jau minėta, ji netekėjusi, tačiau turi du vaikus: sūnų K., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir dukrą M. gim. (duomenys neskelbtini)m. ( t. 11, b. l. 153 ).
Vertinant pagal BK 11 straipsnio nuostatas, kaltinamoji padarė vieną sunkų nusikaltimą ( BK 260 straipsnio 2 dalis ). Atkreiptinas dėmesys, kad už šį sunkų nusikaltimą numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dešimties metų. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamosios disponuojamų psichotropinių medžiagų kiekis tik nežymiai viršija tą ribą, nuo kurios jau atsiranda baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.
Jau minėta, kad BK 54 straipsnio 3 dalis numato, jog teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Aukščiau aptartos tiek kaltinamąją, tiek jos padarytą nusikalstamą veiką apibūdinančios aplinkybės laikomos išimtinėmis, nes jos rodo, jog kaltinamosios padaryta nusikalstama veika nėra tokio sunkumo, o kaltinamoji nėra tiek pavojinga. Teismo įsitikinimu, BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės A. V. paskyrimas (net ir minimalios) aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei bausmės paskirčiai. Tokiu būdu jos atžvilgiu taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir jai paskirtina reali, tačiau daug mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė. Toks bausmės dydis, teismo nuomone, atitinka teisingumo principą ir yra pakankama ne tik nubausti už nusikalstamos veikos padarymą, bet ir sulaikyti kaltinamąją nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti ją laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Kaltinamasis A. S. anksčiau teistas ( t. 9, b. l. 111-114 ), administracine tvarka baustas ( t. 9, b. l. 115 ), nevedęs, vidurinio – profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nėra duomenų apie įrašymą į Psichiatrinio gydymo, Priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Yra nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jo vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme nebuvo aktyvus, jis praktiškai vykdė kaltinamojo G. D. nurodymus. Teismas neturi jokių duomenų, kad po šios nusikalstamos veikos padarymo, kaltinamasis būtų padaręs dar kokius tai kitus nusikaltimus ar administracinius nusižengimus.
Vertinant pagal BK 11 straipsnio nuostatas, kaltinamasis padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 260 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad už šį sunkų nusikaltimo numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. Pagrindų taikyti BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo nustatytą bausmę, byloje nenustatyta. BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Aukščiau nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad įstatymo ribose už inkriminuotas veikas kaltinamajam paskirtos bausmės prieštarautų teisingumo principui, išimtinių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nenustatyta.
Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad jam skirtina reali, tačiau sankcijose numatyta beveik minimali laisvės atėmimo bausmė. Teismo nuomone, paskyrus tokio dydžio bausmę, ji atitiks BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį bei užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Dėl proceso išlaidų priteisimo
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė: 2023-06-09 pažymą Nr. APD-2023-10294 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad kaltinamajai A. V. antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 503,83 Eur ( t. 11, b. l. 79-82 ),
2023-12-07 pažymą Nr. APD-2023-16653 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad kaltinamajam A. S. antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 1143,33 Eur ( t. 11, b. l. 143-147 ),
2023-12-11 pažymą Nr. APD-2023-16739 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad kaltinamajam G. D. antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 1031,67 Eur ( t. 11, b. l. 148-152 ).
BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Kaip matyti, kaltinamieji niekur nedirba, piniginių lėšų, santaupų, kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi. Tokiu būdu atsižvelgiant į jų turtinę padėtį teismas nutaria antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš jų nepriteisti.
Be to, ikiteisminio tyrimo metu iš kaltinamųjų buvo paimti mobilaus ryšio telefonai. Išnagrinėjus šią baudžiamąją bylą nėra nustatyta, kad minėti telefonai buvo kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų padarymo priemonės. Tokiu būdu mobilaus ryšio telefonai grąžintini kaltinamiesiems.
Be to, kaip matyti iš bylos medžiagos, kratos metu iš G. D. buvo paimti pinigai – 995 Eur ( t. 6, b. 31-32 ). Išnagrinėjus šią baudžiamąją bylą nebuvo nustatyta, kad minėti pinigai yra gauti iš nusikalstamos veikos ir yra nusikalstamos veikos rezultatas. Tokiu būdu minėti pinigai grąžintini G. D..
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo procerso kodekso 297-298, 303-305, 307-308, 313 straipsniais,
nusprendžia:
G. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje ( 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija ) ir 260 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmes:
pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – 8 ( aštuonerius ) metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 m. 6 mėn. ( aštuonerius metus ir šešis mėnesius ) laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuteistojo G. D. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini|) nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti bausmės atlikimo vietos administracijai.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką, tai yra nuo 2022-07-19 iki 2022-09-19.
Bausmės pradžią nuteistajam G. D. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.
A. D. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:
pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį paskirti jai 1 m. 6 mėn. (vienerių metų ir šešių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros,
pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį paskirti jai 1 m. 9 mėn. (vienerių metų ir devynių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 2 ( dvejų ) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu nuteistajai A. D. paskirti įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 100 valandų per vienerių metų laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Išaiškinti nuteistajai A. D., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) Be bausmę vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos;
2) Vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų įpareigojimų;
3) Nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
A. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį paskirti jai bausmę – 3 ( tris ) metus laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuteistosios A. V. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti bausmės atlikimo vietos administracijai.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, tai yra nuo 2022-07-19 iki 2022-07-21.
Bausmės pradžią nuteistajai A. V. skaičiuoti nuo jos faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.
A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 2 m. 2 mėn. ( du metus ir du mėnesius ) laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuteistojo A. S. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti bausmės atlikimo vietos administracijai.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, tai yra nuo 2022-07-19 iki 2022-07-21.
Bausmės pradžią nuteistajam A. S. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš nuteistųjų G. D., A. V. ir A. S. nepriteisti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) 2022-03-03 slaptų veiksmų protokolu paimta iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), gelsvos spalvos tabletės likučiai, kuri pagal 2022-03-09 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-575554-22 yra psichotropinė medžiaga - MDMA, perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius. (4 t. b. l. 85), sunaikinti;
2) 2022-03-03 slaptų veiksmų protokolu paimta iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), gelsvos spalvos tabletė, kuri buvo supakuota į paketą Nr. 435462, po tyrimo atlikimo paketas perduotas saugoti pagal 2022-12-06 aktą Nr. 20-IL-32809 į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį. (4 t. b. l. 89-90), sunaikinti;
3) Pagal 2022-08-24 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2222532-22 grąžinamas vokas su G. D. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, kuris perduotas saugoti pagal 2022-12-06 aktą Nr. 20-IL-32808 į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį. (4 t. b. l. 105-106), sunaikinti;
4) 2022-03-03 slaptų veiksmų protokolu paimta iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), baltos spalvos miltelių pavyzdys, kurios supakuotos į paketą Nr. 435463, po tyrimo atlikimo paketas perduotas saugoti pagal 2022-12-06 aktą Nr. 20-IL-32805 į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį. (4 t. b. l. 121-122), sunaikinti;
5) 2022-03-03 slaptų veiksmų protokolu paimta iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), baltos spalvos miltelių, kurios supakuotos į paketą Nr. 435465, po tyrimo atlikimo paketas perduotas saugoti pagal 2022-12-06 aktą Nr. 20-IL-32806 į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį. (4 t. b. l. 136-137), sunaikinti;
6) 2022-07-19 kratos protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimti G. D. 995 eurų, priduoti saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą. (6 t. b. l. 31-32), grąžinti nuteistajam G. D.;
7) 2022-07-19 kratos protokolu paimtos iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kanapės (antžeminės dalys), kurios pagal 2022-08-02 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2015116-22 yra narkotinė medžiaga, perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius. (6 t. b. l. 77-83), sunaikinti;
8) 2022-07-19 kratos protokolu paimti iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), baltos spalvos milteliai kurios pagal 2022-08-02 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2015116-22 yra psichotropinė medžiaga, perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius. (6 t. b .l. 77-83), sunaikinti;
9) 2022-7-19 kratos protokolu paimtas iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), revolveris „NAGANT“ Nr. PH1173, kuris pagal 2022-08-26 balistinio tyrimo specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2253255-22 yra šaunamasis B kategorijos ginklas, perduotas saugoti pagal 2022-11-18 aktą Nr. 20-IL-31052 į Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyrių.(6 t. b. l. 105), konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Ginklų fondui įstatymo nustatyta tvarka;
10) 2022-07-19 kratos protokolu paimti iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), 8 vnt. šaudmenų, kurie pagal 2022-08-26 balistinio tyrimo specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2253255-22 yra šaudyti tinkami B kategorijos šaudmenys, po tyrimo 7 vnt. kulkų ir 7 vnt. tūtelių perduoti saugoti pagal 2022-12-09 aktą Nr. 20-IL-33319 į Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyrių.(6 t. b. l. 110), konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Ginklų fondui įstatymo nustatyta tvarka;
11) 2022-07-19 kratos protokolu paimta iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), folija, kuri 2022-12-06 pakvitavimu grąžinta G. D.. (6 t. b. l. 113), palikti G. D. žinioje,
12) 2022-07-19 kratos protokolu paimta iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) plastikinis indelis su rausvos spalvos dangteliu, elektroninės svarstyklės "Myzo MZ100", dėžutė su maišeliais, kurie po tyrimų atlikimo perduoti saugoti pagal 2022-11-08 kvitą B Nr. 015280 į į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį. (6 t. b. l. 116-119), sunaikinti;
13) 2022-07-19 kratos protokolu paimta iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), juodos spalvos svarstyklės, kurios po tyrimo atlikimo perduotos saugoti pagal 2022-11-08 kvitą B Nr. 015280 į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį. (6 t. b. l. 116-118), sunaikinti;
14) Pagal 2022- grąžinamas vokas su A. V. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, kuris perduotas saugoti pagal 2022-11-08 kvitą B Nr. 015280 į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį. (6 t. b. l. 116-118), sunaikinti;
15) 2022-07-19 kratos protokolu paimta iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), augalinė medžiaga, kuri pagal 2022-08-09 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2081981-22 yra narkotinė medžiaga - kanapės, milteliai iš 4 vnt. folijos lankstinukų, milteliai iš 14 vnt. folijos lankstinukų, milteliai iš 15 vnt. folijos lankstinukų, milteliai iš folijos lankstinuko, kurie pagal 2022-08-09 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2081981-22 yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas ir metaamfetaminas, perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius. (5 t. b. l. 185-196), sunaikinti;
16) 2022-07-19 kratos protokolu paimta iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), svarstyklės "MH", svarstyklės "Adler", svarstyklės "Digital scale", juodas dėklas, plastikinė dėžutė, juodas kamštelis, plastikinė dėžutė, šiaudelis ir plokštelė ir kitos pakuotės, kurie po tyrimų atlikimo perduoti saugoti 2022-11-08 kvitą B Nr. 015281 į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį. (6 t. b. l. 116-119), sunaikinti;
17) 2022-10-26 kratos protokolu paimta iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), 16 vnt. folijos lankstinukų su milteliais, kurie pagal 2022-11-18 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-3072633-22 yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius. (6 t. b. l. 171-174), sunaikinti;
18) 2022-10-26 kratos protokolu paimta iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), plastikinė dėžutė "Vimovo" su 16 vnt. folijos lankstinukų su šviesios spalvos milteliais, kurie supakuoti į voką, po tyrimo atlikimo vokas perduotas saugoti pagal 2022-11-24 aktą Nr. 20-IL-31641 į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį. (6 t. b. l. 175-176), sunaikinti;
19) 2022-04-14 automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimti trys folijos lankstinukai su milteliais, kurie pagal 2022-04-27 specialisto išvadą Nr. IPBS-V-IBPS-V-1047313-22 yra narkotinė medžiaga - kokainas, perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius. (7 t. b. l. 178-181), sunaikinti;
20) 2022-04-14 automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimti trys folijos lankstinukai su milteliais, kurie supakuoti į voką, po tyrimo atlikimo vokas perduotas saugoti pagal 2022-05-16 aktą Nr. 20-IL-13748 į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį. (7 t. b. l. 183), sunaikinti;
21) 2022-04-14 dalinės G. S. apžiūros metu paimti trys folijos lankstinukai su milteliais, kurie pagal 2022-04-25 specialisto išvadą Nr. IBPS-V-11021334-22 yra narkotinė medžiaga - kokainas, perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius. (8 t. b. l. 58-61), sunaikinti;
22) 2022-04-14 dalinės G. S. apžiūros metu paimti trys folijos lankstinukai su milteliais, kurie supakuoti į voką, po tyrimo atlikimo vokas perduotas saugoti pagal 2022-05-16 aktą Nr. 20-IL-13737 į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį. (8 t. b. l. 63), sunaikinti;
1) Laikmena su 2022-05-20 garso ir vaizdo įrašu prie 2022-09-05 slaptų veiksmų atlikimo protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38334-22.(5t. b.l. 62-66),
2) Laikmena su 2022-02-11 vaizdo įrašu prie 2022-02-14 slapto sekimo protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38334-22. (3 t. b. l. 100-101),
3) Laikmenos Nr. LKPB-5/3-LK-5(22), Nr. LKPB-5/3-LK-17(22) prie 2022-06-01 slapto sekimo protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38334-22. (3 t. b. l. 112-113),
4) Laikmena su 2022-05-20 vaizdo įrašu prie 2022-05-27 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38334-22. (3 t. b. l. 124-125),
5) Laikmena Nr. LKPB-5/1-LK-6-22 prie 2022-04-08 slapto sekimo protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38334-22. (3 t. b. l. 151),
6) Laikmena su I. D. telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotine prie 2022- tarnybinio pranešimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38334-22. (8 t. b. l. 8),
7) Laikmena su L. R., G. D., T. S., I. M. bankų išrašais ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38334-22,
8) Laikmenos Nr. 211105_bvrm08 prie 2022-02-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38334-22. (1 t. b. l. 85-87),
9) Laikmenos Nr. 220225_tvrm33 prie 2022-06-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38334-22. (2 t. b. l. 14-16),
10) Laikmenos Nr. 220531_tvrm15 prie 2022-09-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38334-22. (2 t. b. l. 55-56),
11) Laikmenos Nr. 220110_bvrm03 prie 2022-04-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38334-22. (2 t. b. l. 112-113),
12) Laikmenos Nr. 220110_bvrm01 prie 2022-05-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38334-22. (2 t. b. l. 130-131),
13) Laikmenos Nr. 211129_tvrm09 prie 2022-02-28 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-38334-22. (1 t. b. l. 161-163), palikti saugoti prie šios baudžiamosios bylos.
Nuteistosios A. D. mobilaus ryšio telefoną Samsung IMEI (duomenys neskelbtini), grąžinti A. D.;
Nuteistojo A. S. mobilaus ryšio telefoną Huawei IMEi (duomenys neskelbtini)8, mobilaus ryšio telefoną Xiomi IMEI (duomenys neskelbtini), grąžinti A. S.;
Nuteistosios A. V. mobilaus ryšio telefoną Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) grąžinti A. V.;
Nuteistojo G. D. mobilaus ryšio telefoną Samsung IMEI (duomenys neskelbtini), grąžinti G. D..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.