Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. I. veikdamas bendrininkų grupėje su asmenimis, kurie nuteisti išskirtoje baudžiamojoje byloje, t.y. nepilnamečiais R. Š., D. P. ir E. K. 2018-05-18 apie 15.00 val. adresu: (duomenys neskelbtini), kartu su, panaudodamas fizinį smurtą prieš V. B. pasikėsino iš nukentėjusiojo V. B. pagrobti svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, jis (t.y. A. I.) reikalavo V. B. atiduoti elektroninę cigaretę, bei laikė V. B., kad šis nepaspruktų, tuo pat metu E. K. taip pat reikalavo V. B. atiduoti elektroninę cigaretę, pargriovė V. B. ant žemės, taip jam padarydamas odos nubrozdinimą smakre, kuris vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu, bei laikė ir ieškojo V. B. drabužiuose ir kituose daiktuose elektroninės cigaretės, R. Š. laikė V. B., kad šis nepaspruktų, D. P. taip pat laikė V. B., bei ieškojo V. B. drabužiuose ir kituose daiktuose elektroninės cigaretės, tačiau kartu su bendrininkais nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi elektroninės cigaretės nerado, bei pamatė, kad jie yra fotografuojami, po ko pasišalino, tokiais veiksmais panaudodamas fizinį smurtą, bei atimdami galimybę priešintis pasikėsino pagrobti iš nukentėjusiojo nepilnamečio V. B., svetimą V. B. priklausantį turtą – elektroninę cigaretę .

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. I. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, jog gailisi dėl to, kas nutiko, norėjo atimti elektroninę cigaretę, kaltinamajame akte viskas teisingai parodyta, jiems nepavyko, pasišalino. Viskas taip ir buvo kaip parašyta.

Toliau įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu.

2018-08-02 įtariamasis A. I. parodė, kad 2018-05-18 jis su pažįstamais E. K., D. P., D. P., R. Š. ir vaikinu, kurio vardo ir pavardės nežino, jis stambaus kūno sudėjimo, apie 17 metų, vaikščiojo po (duomenys neskelbtini) mikrorajoną. Jis yra E. draugas. Būnant prie mokyklos, prie pagrindinio įėjimo, E. pamatė vaiką, kuris minimas įtarime ir pasakė, kad tas vaikas visada su savimi turi elektroninę cigaretę. Tas vaikas nebuvo vienas, su juo buvo apie 15 vaikų. E. pasakė, kad reikia iš to vaiko atimti elektroninę cigaretę ir ją parduoti. Jie visi priėjo prie minėto vaiko. Vienas iš jų, nepamena kuris, bet ne jis, pradėjo reikalauti atiduoti elektroninę cigaretę. Elektroninė cigaretė matėsi jo kelnių kišenėje, berods kairėje pusėje. Vaikas tylėjo, nieko nesakė. Tada jis D. pasakė, kad šis atimtų elektroninę cigaretę iš vaiko. Jis dar kalbėjo su šalia buvusiais kitais vaikais, kurie buvo minėto vaiko draugai. Kaip nukrito vaikas, kuris su savimi turėjo elektroninę cigaretę nematė. Matė, kaip D. P. iš dešinės pusės kelnių kišenės ištraukė vaiko mobilaus ryšio telefoną. Tačiau jis jam pasakė, kad neimtų telefono, nes jis buvo nereikalingas. D. P. tada padėjo telefoną ant žemės prie vaiko. Tada D. P. nuo vaiko pasitraukė ir priėjo prie jo arčiau. Tuo momentu vaikas atsistojo nuo žemės, tada jis priėjo prie vaiko ir abiem rankomis laikė jį už pečių reikalaudamas, kad jis atiduotų savo elektroninę cigaretę. Jis nieko nesakė, tylėjo. Tada iš nugaros priėjo E. savo kaire koja įspyrė vaikui, kuris turėjo elektroninę cigaretę, į jo dešinę koją, blauzdą. Nuo šio veiksmo vaikas pergriuvo ant žemės. Jų kompanijoje buvęs vaikinas, kurio vardo ir pavardės nežino, pasakė, kad juos fotografuoja. Atsisuko pasižiūrėti, pamatė, kad moteriškas siluetas juos fotografuoja ir jis tada su stambiu vaikinu ir E. pabėgo patys pirmi. Jis jokios kuprinės nekraustė. Matė, kaip vaikas, kuris gulėjo ant žemės bėgo į mokyklą. Kiek žino, likę jo draugai nepaėmė minėtos elektroninės cigaretės. Jie nieko nepaėmė. Dėl to, kad kartu su kitais bandė atimti iš vaiko elektroninę cigaretę, labai gailisi (2 t., b. l. 140-142).

2019-07-25 įtariamasis A. I. papildomai parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Sutinka, kad buvo su įtarime minimais asmenimis, kuris vienas iš jų, E. K. liepė V. atiduoti el. cigaretę, o jis nesutiko. Kažkas pargriovė V., bet ne jis. Kas pargriovė, nematė. Kada V. gulėjo ant žemės, D. P. ir R. Š. laikė prispaudę ant žemės, jis tuo metu apžiūrėjo V. kuprinę, kuri netoliese gulėjo, tačiau nieko ten nerado. Pabėgo, kai pamatė, kad juos fotografuoja. Daugiau nieko papildomai negali pasakyti. (2 t., b. l. 150-151).

2019-09-16 įtariamasis A. I. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. (3 t., b. l. 24).

Teisiamajame posėdyje kitoje byloje kaltinamasis R. Š. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, jog gailisi dėl to, kas nutiko, nelabai ką prisiminė, pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog su jais sutinka, viską nurodė teisingai.

2019-01-09 įtariamasis R. Š. parodė, kad 2018 m. gegužės mėnesį, dienos tiksliai nepamena, susitiko su A. I., D. P., D. P., (duomenys neskelbtini) mikrorajone, prie „(duomenys neskelbtini)". Tikslaus adreso nežino. Vaikščiojo po (duomenys neskelbtini) rajoną neturėdami tikslo. Prie rusų ir lenkų mokyklos, pavadinimo tikslaus negali nurodyti, pamatė paauglių, panašaus amžiaus į jo, kompaniją, kurioje buvo apie 4-5 asmenys. Jie stovėjo, kalbėjosi. Vienas iš kompanijoje buvusių vaikinų, kurio nepažįsta, rūkė elektroninę cigaretę. Bendru sutarimu nutarė prieiti prie kompanijos ir atimti iš vaikino el. cigaretę, kurią jis rūkė. Priėję prie kompanijos, jis paprašė vaikino atiduoti el. cigaretę. Tuomet nesimatė kur buvo el. cigaretė. Jis pasakė, kad neduos. Tuomet jis vaikinui pasakė, kad atims tą cigaretę. Jis su D. P. priėjo prie vaikino ir tiksliai nepamena, tačiau D. P. priėjo priešais vaikiną ir įkišo vieną ranką į vaikino kelnių kišenę, ieškodamas el. cigaretės. Jis tada stovėjo ir žiūrėjo, o kai vaikinas pradėjo priešintis, t.y. norėjo pabėgti, tada jis laikė vaikino vieną ranką, tiksliai kokią nepamena. Kaip tiksliai stovėjo nepamena. Tuo metu A. I. su D. P. stovėjo tolėliau. Jis rankų į vaikino kišenes nekišo, el. cigaretės neieškojo. Jis tik laikė minėtą vaikiną. Vaikinas, norėdamas pabėgti, iškėlė koją, kokią, negali pasakyti ir priėjęs jis pakišo jam koją ir vaikinas pergriuvo. Vaikinas pargriuvo ant nugaros. Su kokia koja jis pargriovė vaikiną, negali pasakyti. Vaikinas pargriuvo, tada D. P. vėl rankomis ieškojo el. cigaretės jo kišenėse. Vaikinas muistėsi, todėl jis savo kairės kojos kelį laikė vaikinui ant krūtinės. D. P. vaikino kelnių kišenėje rado mobilaus ryšio telefoną, modelio pasakyti negali, liečiamu ekranu. Jis pasakė, kad neimtų telefono. Jam nereikėjo el. cigaretės, laikė tą asmenį dėl to, kad norėjo pagelbėti D. P.. Kai pasakė jam, kad padėtų telefoną, D. P. padėjo telefoną prie gulinčio vaikino. Tuo metu, kai jis laikė vaikiną, A. I. su D. P. stovėjo šalia. Vienu momentu A. I. galėjo apžiūrinėti gulinčio vaikino kuprinę, kuri gulėjo ant žemės. Ar jis ką rado, negali pasakyti. Kas toliau vyko, kai D. P. padėjo telefoną ant žemės, negali pasakyti. Pamena, kad berods D. P. pasakė, kad „fotkina". Jie tada visi pabėgo. El. cigaretės D. P. taip ir nerado. Vaikiną tada matė pirmą kartą. Gailisi dėl savo netinkamo elgesio, norėtų minėto vaikino atsiprašyti. (2 t., b. l. 56-58).

2019-06-17 įtariamasis R. Š. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Buvo anksčiau apklaustas apie nurodytą įtarime įvykį ir nurodė viską, kaip buvo. Jis pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų, nieko negali papildyti ar patikslinti. (2 t., b. l. 63-64).

2019-08-28 įtariamasis R. Š. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai Pilnai pripažįsta kas nurodyta pranešime apie įtarimą, labai gailisi dėl savo veiksmų. (3 t., b. l. 6).

Teisiamajame posėdyje kitoje byloje kaltinamasis E. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, jog gailisi dėl to, kas nutiko, nelabai ką prisiminė, pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog su jais sutinka, viską nurodė teisingai.

2019-02-13 LR BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais apklaustas E. K. parodė, kad 2018 metais, tikslaus laiko nepamena, pavasarį, susitiko su D., prie ,, (duomenys neskelbtini)" parduotuvės, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis jam pasiūlė ką nuveikti, jis sutiko. Jis paskambino telefonu savo draugui, kurio jis nepažįsta, D. pasiūlė ir jam bendrai visiems susitikti. Po kokių 20-30 min. prie jų atėjo 3 jam nepažįstami vaikinai. Nutarė pasivaikščioti. Einant link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", pastebėjo berniuką, kaip dabar jau žino, jo vardas V. Jis prieš 3 savaites bandė iš jo atimti el. cigaretę, tačiau nepavyko. V. dar jam nueinant, jį įžeidinėjo. Tada prieš jį smurto nenaudojo, tik paprašė atiduoti el. cigaretę. Jis tada nesutiko. Dėl to, kad jis jį įžeidinėjo, jis įsižeidė. Antrą kartą pamatęs minėtą V., nutarė prieiti prie jo ir išsiaiškinti kodėl jis jį tada įžeidinėjo. V. buvo ne vienas, su kitais vaikais, kurių jis nepažįsta. V. pamatė iš nugaros, iš jo ėjo dūmai. Suprato, kad jis rūko el. cigaretę. Jie visi penki ėjo link V. Jis jų nematė, nes kaip ir minėjo, buvo savo nugarą atsukęs į juos. Priėjus, jis pirmas jam uždėjo savo dešinę ranką ant peties. Tada V. atsisuko. Jis pradėjo klausinėti, kodėl jis jį įžeidinėjo. V. atsakė, kad dėlto, kad jis bandė tada iš jo atimti el. cigaretę. Tada jis liepė jam atiduoti jo turimą el. cigaretę (matė, kad jis turi priekinėje džinsų kišenėje, pusės negali pasakyti). Jis iš pradžių sakė, kad neturi tos cigaretės. Supratęs, kad jis meluoja, pargriovė jį ant žemės (tuo metu stovėjo ant žolės). Suėmė V. už šono su savo viena ranka ir pakišęs savo koją jam po V. koja, pastūmė jį. Jis nukrito nugara ant žemės. Tada pasilenkęs bandė iš jo priekinės džinsų kišenės išimti el. cigaretę. V. priešinosi. Jam dar padėjo D., kuris taip pat ieškojo el. cigaretės. Gali būti, kad dar vienas iš jų kompanijos padėjo laikyti V. Jis viena savo ranka laikė jo vieną ranką, o su savo laisva ranka bandė ištraukti iš V. kišenės el. cigaretę. Kokia ranka laikė jo ranką negali pasakyti. Jam taip ir nepavyko ištraukti tos cigaretės. Tada jis atsitraukė į šoną, o D. rado jo kišenėje mobilaus ryšio telefoną. Matė kaip jis numetė telefoną ant žemės, šalia V. Gali būti, kam kiti kartu buvę draugai liepė to telefono neimti. Jis norėjo tą el. cigaretę pasiimti ir tokiu būdu pamokyti V. (buvo supykęs dėl įžeidinėjimo). Tada D. jį paleido, o po kurio laiko paleido jį ir kitas vaikinas, kuris taip pat laikė V. Jis jau tuo metu viską žiūrėjo iš šono. Visiems paleidus, Vilius atsistojo ir vaikinas su žydrais marškinėliais vėl jį pargriovė (užlauždamas V. ranką ir pastumdamas jį į priekį). V. ant žolės pergriuvo šonu. Tada pasakė, kad ,,fotkina", tada jie pradėjo bėgti ir turbūt, V. atsistojęs pradėjo bėgti į mokyklą. Prisipažįsta, kad jo iniciatyva buvo nueiti pas V., iš jo atimti el. cigaretę. Taip pat jis vieną kartą jį tyčia paguldė ant žemės pakišdamas koją ir laikė savo ranka jo vieną ranką, norėdamas, kad V. nesipriešintų. Supranta, kad kvailai padarė, labai gailisi. Šiuo metu su V. sutaria gerai. Jis yra jo atsiprašęs, iš jo tada nieko nepagrobė. (1 t., b. l. 136-138).

2019-03-01 įtariamasis E. K. parodė, kad pasilieka prie savo 2019-02-13 parodymų, kai buvo apklausinėjamas kaip spec. liudytojas. Papildomai nurodo, kad nori susitaikyti su V. Kaip minėjo ankščiau, jis jau yra jo atsiprašęs. Buvo susitikęs su V. po įvykio, jie bendravo draugiškai, mano, kad jis jam jau atleido. Dar kartą nurodo, kad gailisi, kad bandė atimti el. cigaretę ir naudojo fizinę jėgą (2 t., b. l. 21-22).

2019-06-26 įtariamasis E. K. parodė, dėl nurodyto įvykio ankščiau yra davęs išsamius parodymus, nieko naujo pasakyti negali, su V. buvo susitikęs, jo atsiprašė ir jis jam atleido. (2 t., b. l. 27).

2019-09-12 įtariamasis E. K.parodė, kad kaltu prisipažįsta ir gailisi. Jis jau yra davęs parodymus ir prie jų pasilieka. (3 t., b. l. 17).

Teisiamajame posėdyje kitoje byloje kaltinamasis D. P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, jog gailisi dėl to, kas nutiko, nelabai ką prisiminė, pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog su jais sutinka, viską nurodė teisingai.

2019-01-17 įtariamasis D. P. parodė, kad tiksliai nepamena dienos, tačiau tai galėjo būti įtarime minimu laiku. (duomenys neskelbtini) mikrorajone, tikslaus adreso nežino, susitiko su A. I., R. Š., D. P., E. K.. Vaikščiodami prie rusų - lenkų mokyklos, pavadinimo nežino, A. I. sugalvojo, kad reikia pasiimti el. cigaretę ir ją parduoti. Ir jiems einant, netikėtai pamatė jam iš matymo matytą vaiką. Jį prieš tai yra kažkur matęs. Jis buvo ne vienas, su daugiau vaikų ir rankoje turėjo el. cigaretę ir ją rūkė. Jie nuo jo buvo apie 200 metrų atstumu. A. I. šūktelėjo jam „karatistas". Tada jis, juos pamatęs, el. cigaretę įsikišo į kelnių kišenę, kurią negali pasakyti. Vaikas tada pradėjo eiti link netoliese buvusios „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės. A. I. pradėjo jį vytis. Pasivijo. Pakišo koją ir vaikas pargriuvo ant žemės. Jam atrodo, kad jis pargriuvo ant nugaros. Tada jie visi nuėjo prie vaiko. Vaikas jau gulėjo ant nugaros, o A. I. bandė jį laikyti, buvo pritūpęs prie to vaiko. Tada A. I. paklausė jo, ar jis turi el. cigaretę, šis atsakė, kad neturi. Netrukus priėjo ir daugiau jam nepažįstamų vaikų, kurie sakė, kad tas vaikas turi el. cigaretę. Priėjęs prie vaiko, atsigulė jam skersai kojų ir viena ranka ieškojo kairės pusės kelnių kišenėje el. cigaretės, o kitos rankos alkūne buvo atrėmęs vaikui į pilvą. Rado mobilaus ryšio telefoną, išmanųjį, modelio nepasakys. Tiksliai negali pasakyti, bet jam atrodo, kad R. ar D. liepė telefono neimti, jį padėti. Jis tą telefoną padėjo. Kur tiksliai padėjo, negali pasakyti, ar ant pilvo, ar ant žemės numetė. Tada A. I. vėl paklausė vaiko kur yra el. cigaretė, tačiau vaikas vėl pasakė, kad neturi tos cigaretės. Tada A. I. iš kojos, kurios negali pasakyti, trenkė vaikui į veido sritį. Vaikas į smūgį nesureagavo. Tada pradėjo ieškoti el. cigaretės dešinės pusės kelnių kišenėje ir joje užčiuopė el. cigaretę, jis norėjo ją ištraukti, tačiau jis muistėsi. Ištraukti el. cigaretės nepavyko. Kažkuris iš jų kompanijos pasakė, kad „filmuoja" ir tada jis nustojo ieškoti el. cigaretės, atsistojo. Tada vaikas atsistojo nuo žemės ir pradėjo bėgti į mokyklą, o jie nuėjo link „(duomenys neskelbtini)" pusės. Jie iš jų jokių daiktų nepagrobė. D. P. visą laiką stovėjo šone ir nieko nedarė. Kadangi labai gailisi dėl savo poelgio, žada atsiprašyti vaiko už tai, kad jį laikė. ( 2 t., b. l. 96-97).

2019-06-14 įtariamasis D. P. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Vaikino vardu V. jis atsiprašė. Šiuo metu jis jau nelabai gerai atsimena visas aplinkybes. Atsimena, kad A. I. pasiūlė atimti iš vaikino tą elektroninę cigaretę ir taip ir padarė, bet atimti nepavyko. Jis anksčiau yra parodęs viską kaip buvo ir pasilieka prie savo ankstesnių parodymų, nieko naujo negali parodyti, nes jau neprisimena. Labai gailisi, kad taip išėjo. (2 t., b. l. 102-103).

2019-08-29 įtariamasis D. P. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. pasiliko prie savo ankstesnių parodymų. Atsimena, kad el. cigaretę pasiūlė atimti A. I. ( 3t., b.l. 12).

Nukentėjusysis, nepilnametis V. B. parodė, kad 2018-05-18 apie 15.00 val. jis po pamokų išeidinėjo iš (duomenys neskelbtini) mokyklos esančios, (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo su savo draugais R. B., E. S., D. S., K., kurios pavardės nežino, S. K., A. A.. Visi minėti draugai mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Jis su savo draugais stovėjo ant šalia mokyklos esančios pievelės ir bendravo su jais. Bendraudamas su draugais rankose laikė savo mobilaus ryšio telefoną. Tuo metu prie jų priėjo apie 8 ar 10 jaunuolių, maždaug 14-17 metų amžiaus, kurių jis asmeniškai nepažįsta. Vienas iš jaunuolių pasakė, kad parodytų, ką jis turi savo kelnių kišenėse ir kuprinėje. Jis jiems atsakė, kad nieko nerodys ir pasakė, kad atsikabintų nuo jo. Jis, išsigandęs ir supratęs, kad gali nutikti kažkas negero, pradėjo bėgti, tačiau nespėjo, kadangi vienas iš jaunuolių pagriebė jį už rankos ir pakišo jam koją, ko pasekoje jis nukrito ant žemės. Jis gulėjo ant žemės ir kiekvienas iš minėtų jaunuolių jam trukdė atsikelti t. y. vis pakišdavo kojas. Jis bandė priešintis, tačiau jam nepavyko. Gulint jam ant žolės vienas iš jaunuolių jį laikė už rankos, kitas jaunuolis tuo metu laikė jį už kojos. Jam bandant atsikelti ir iš jų ištrūkti, minėtas jaunuolis, kuris laikė jį už kojos, jį abiem rankomis smaugė. Grumtynių metu smūgiai jam suduoti nebuvo. Viso grumtynės tęsėsi apie 10-15 minučių, kol jo draugas D. nepaprašė praeivės moters, kad paskambintų policijai. Jį mušę jaunuoliai, išgirdę, kad yra kviečiama pagalba, atkreipė dėmesį ir jis, tuo pasinaudojęs, paspruko į mokyklą. Minėtų jaunuolių grupės jis nepažįsta, tik žino kelių vaikinų socialinio tinklalapio „Facebook" paskyras, kur jie yra pasivadinę vardais: D. P., R. Š. (rašoma rusų kalbos raidėmis) ir (duomenys neskelbtini), taip pat rusų kalba. Po minėto įvykio jis daugiau minėtų jaunuolių (duomenys neskelbtini) mikrorajone nematė, nežino iš kur jie gali būti. Kol vyko grumtynės jo draugai stovėjo šalia ir K. viską, kas vyko, nufotografavo telefonu. Draugai jo negalėjo apginti dėl to, kad jie bijojo tų jaunuolių, nes jie buvo agresyviai nusiteikę ir atrodė stipresni. Kaip buvo apsirengę jaunuoliai jis neatsimena ir nurodyti negali, tik pamena kai kurių vaikinų veido bruožus ir mano, kad galėtų juos atpažinti. (1 t., b. l. 67-68).

2018-05-21 nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą N. B. parodė, kad 2018-05-21 apie 15.00 val. jai paskambino jos sūnus V. B. gim. (duomenys neskelbtini) ir pranešė jai, kad jį sumušė. Telefonu jai paaiškino, kad prie (duomenys neskelbtini), jį sumušė apie 10 asmenų kompanija. Paaiškino, kad jis ėjo namo iš mokyklos. Jam einant prie jo priėjo apie 10 asmenų (nepilnamečių) ir pradėjo klausinėti ar jis turi su savimi mobiliojo ryšio telefoną. Sūnaus prašė atiduoti telefoną, bet jis atsisakė tą padaryti. Tada prie jo priėjo trys vaikinukai, kurie jį pastūmė ir sūnus nukrito ant nugaros. Kiti likę 7 asmenys jam neleido atsistoti, pakišdavo jam kojas ir jis vis nukrisdavo. Jie norėjo sūnui iš kelnių kišenės ištraukti mobiliojo ryšio telefoną, bet jis neleido to padaryti. Dėl įvykio sūnus patyrė fizinį skausmą ir liko mėlynė. Sūnus gerai įsiminė jų veidus ir galėtų atpažinti. Mobiliojo ryšio telefono niekas neatėmė. (1 t., b. l. 51-52).

2019-01-07 papildomos apklausos metu nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą N. B. parodė, kad pretenzijų dėl 2018-05-18 įvykio neturi. Jos sūnus V. B. taip pat jaunuoliams, kurie bandė iš jo atimti el. cigaretę, atleido. Jaunuoliai, kurie grubiais judesiais bandė atimti el. cigaretę atsiprašė sūnaus. Civilinio ieškinio neteiks, pretenzijų niekam nebeturi. Telefonas buvo nepaimtas, liko sveikas. El. cigaretė taip pat buvo neatimta, tiesiog dėl šio įvykio sūnus patyrė pažeminimą. Tačiau vaikinai, kurie pažemino jos sūnų, atsiprašė, todėl nori, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų nutrauktas. (1 t., b. l. 55-56).

2019-05-06 papildomos apklausos metu nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą N. B. parodė, kad jos sūnus V. el. cigaretę rado besimėtančią ant kelio prie (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos, adresu: (duomenys neskelbtini). Bent sūnus jai taip pasakojo. Taip pat nei ji, nei sūnus el. cigaretės pavadinimo nežino. Šiuo metu el. cigaretės Vilius neturi. Seniai, vasaros metu, tikslaus laiko nepamena, iš sūnaus Viliaus išreikalavo, kad jis jai atiduotų minėtą el. cigaretę ir jam atidavus, ji ją išmetė. Ji jokio nuostolio dėl el. cigaretės nepatyrė. Kiek žino, V. el. cigaretės nepirko. Ji jam mažai duoda dienpinigių. (1 t., b. l. 58-59).

2019-05-06 papildomos apklausos metu nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą N. B. papildomai parodė, kad sūnaus rasta el. cigaretė jai nieko nekainavo, tačiau ji galėjo kainuoti apie 20 eurų. Pagrįsti šiuos sumos negali. Šią sumą sako turėdama vidinį įsitikinimą. Kažkada jos draugė pirko el. cigaretę ir ji kainavo apie 20 eurų (1 t., b. l. 61-62).

2018-06-13 nepilnametė liudytoja K. S. parodė, kad 2018-05-18 maždaug apie 15.00 val. ji kartu su savo klasioke J. K., „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), vaikų žaidimo aikštelėje susitiko su V. B., kuris buvo su savo draugais, t. y. S. K. (kurios tikslios pavardės nežino), D., kurios taip pat duomenų nežino, D. S., E. pravarde „(duomenys neskelbtini)“ ir dar dviem berniukais, kurių ji nei vardų nei pavardžių nežino ir juos matė pirmą kartą. Tuo metu šalia mokyklos vaikų žaidimo aikštelėje jie visi kartu stovėjo ir šnekėjo. Tada V. B. pamatė ateinančius jaunuolius, kurių buvo maždaug apie dešimt. Iš V. B. elgesio suprato, kad jis išsigando ir sunerimo pamatęs jaunuolius. Kadangi ji V. B. pažįsta apie du metus ir jie su juo pasišneka bei bendrauja. V. B. jai, prieš ateinant minėtiems jaunuoliams užsiminė, kad su jais jau turėjo reikalų, dėl to, kad kartą jie jau bandė iš jo atimti elektroninę cigaretę, tačiau neatėmė, nes jis pabėgo. Minėti jaunuoliai priėjo prie jų ir iškart iš V. B. pareikalavo elektroninės cigaretes, tačiau V. B. nesutiko. Tada vienas iš jaunuolių, kuris vilkėjo šviesios spalvos megztinį (šviesiai žalios spalvos) ir tamsiai pilką liemenę, paėmė V. B. už rankos ir ji pagriovė ant žemės. Vienas iš jaunuolių grupelės, kuris vilkėjo juodus šortus, „Adidas“ sportbačius ir su savimi turėjo Adidas“ kuprinę, laikė V. B. prispaudęs ant žemės, apatine savo kūno dalimi, o trečias jaunuolis, kuri ji iš matymo pažįsta t. y. R. Š., kuris yra iš (duomenys neskelbtini) mikrorajono, tačiau jo jokių kontaktų neturi V. B. laikė rankas. Gulint V. B. ant žemės, jaunuoliai norėjo apžiūrėti ar jis neturi su savimi elektroninės cigaretės. Visas veiksmas, t. y grumtynės ir vaikinų voliojimasis ant žemės vyko apie 15 minučių. Neradę pas V. B. elektroninės cigaretės jį paleido. Besistojant V. B. nuo žemės, vienas iš jaunuolių, kuris vilkėjo juodus šortus, juodą sportinę maikutę, pastebėjo (pajuto), kad V. B. rankovėje yra kažkoks daiktas ir liepė jam parodyti ką jis turi. Kadangi V. B. jau buvo atsistojęs, jam pavyko pabėgti nuo minėtų jaunuolių. V. B. nubėgo į „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos patalpas. Grumtynių metu ji su savo draugais stovėjo ir stebėjo, nei vienas nepadėjo V. B., nes bijojo tų jaunuolių, kadangi jie buvo vyresni ir agresyviai nusiteikę. Tik grumtynių metu D. paprašė praeivės moters pagalbos, tačiau moteris jiems tik davė pastabą ir išėjo, į visas vykusias grumtynes rimtai nesureagavo. Ji ir jos draugė J. K., grumtynes nufotografavo, nuotraukas turi savo mobilaus ryšio telefone. Po įvykio S. jos paprašė, kad ji jai persiųstų nuotraukas ir ji galimai persiuntė nuotraukas V. B.. Daugiau dėl minėto įvykio nieko paaiškinti negali (1 t., b. l. 91-93).

2018-06-28 nepilnametis liudytojas D. P. parodė, kad 2018-05-18 konkretaus laiko neatsimena, jis kartu su R. Š. važiavo iš mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini). R. Š. telefonu susitarė susitikti su savo draugais ir jie kartu nuvyko į (duomenys neskelbtini) mikrorajoną, prie „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos. Susitiko su D. P., A., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, ir nuėjo link „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini). Prie „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos esančios vaikų žaidimo aikštelės, jie pamatė jaunuolių ir merginų grupelę, kurių buvo maždaug apie 5-6, iš tos grupelės jis pažino E., kurio pavardės ir kitų duomenų nežino. A. I., pamatęs, kad ten stovi V. B., D. P. pasakė, kad iš V. B. atimtų elektroninę cigaretę. D. P., kartu su E. K. sugriebė V. B. už rankos ir pargriovė jį ant žemės. A. I. liepė D. P. atimti iš jo elektroninę cigaretę, tačiau iš kelnių kišenės išėmė mobilaus ryšio telefoną, bet vėliau jam grąžino, tačiau el. cigaretės iš jo atimti negalėjo. Tuo metu kai vyko grumtynės, jis stovėjo šalia ir nieko nedarė, tik stebėjo kaip viskas vyksta. R. Š. laikė prispaudęs V. B. prie žemės ir neleido jam atsistoti. A. I. tikrino V. B. kuprinę, o D. P. nuolat laikė ir neleido jam atsistoti. Eidama pro šalį praeivė iškvietė policijos pareigūnus ir jie visi pabėgo. Daugiau nieko paaiškinti negali. (1 t., b. l. 114-116).

2018-06-14 nepilnametis liudytojas A. A. parodė, kad 2018-05-18 maždaug apie 14.45 val. jis išeidinėjo iš „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), nes baigėsi pamokos. Šalia mokyklos išėjimo durų jis susitiko su V. B., E., kurio pavardės nežino, D. K., D., kurio taip pat pavardės nežino ir R. B. bei S. K.. Jie visi kartu išėjo iš mokyklos patalpų ir visi kartu nuėjo pasivaikščioti šalia mokyklos. Jie sustojo prie „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos, esančios vaikų žaidimo aikštelės ir šnekėjosi. Jis su R. ir D. sėdėjo ant suoliuko ir tuo metu jis pastebėjo, kaip ateina vaikinų grupelė, kurių buvo apie dešimt. V. B. tuo metu kalbėjo su K., D. ir J., kiek atokiau nuo jų. Tada jis išgirdo kaip vienas iš ateinančių vaikinų garsiai pasakė „o, Karatistas“. Jis suprato, kad tai buvo pasakyta V. B., nes V. yra jam pasakojęs, kad su minėtais jaunuoliais jis jau buvo seniau susitikęs ir nuo jų pabėgęs, nes jie prašė iš jo elektroninės cigaretės. Vienas iš jaunuolių, kuris vilkėjo šviesios spalvos megztinį (šviesiai žalios spalvos) ir tamsiai pilką liemenę V. liepė parodyti savo kuprinę. V. jam parodė savo kuprinę, vaikinas pažiūrėjęs V. kuprinę ir pamatęs, kad kuprinėje nieko nėra, sugriebė V. B. už rankos ir jį pagriovė ant žemės. Gulintį V. ant žemės vaikinas nutempė už rankos ant pievelės. Kitas jaunuolis iš minėtos grupelės, kurio jis nepažįsta ir kuris vilkėjo juodus šortus bei su savimi turėjo kuprinę, laikė V. B. prispaudęs ant žemės, užlipęs ant jo visu savo svoriu. Trečias vaikinas ranka buvo suėmęs V. už kaklo ir jį laikė, tačiau, kuris būtent vaikinas, jis atsakyti negali, taip pat neatsimena, ką jis vilkėjo tuo metu. Dar vienas vaikinas iš grupelės, kurio jis nepažįsta ir neatsimena, ką tuo metu jis vilkėjo, iš V. B. kelnių kišenės išėmė mobilaus ryšio telefoną, vėliau numetė ant žemės šalia V. Kiti jaunuoliai stovėjo ratu apsupę juos ir nieko nedarė. Tik minėti trys jaunuoliai bandė iš V. B. atimti elektroninę cigaretę. Jis su R., D. bandė prieiti arčiau ir V. B. padėti, bet jiems nepavyko, nes minėti vaikinai buvo apsupę V. ir neleido jiems to padaryti. Minėti jaunuoliai V. B. laikė apie 10-15 minučių, grūmėsi tarpusavyje, o V. jiems priešinosi. E. vienam iš esančių vaikinų grupelės patempė už kuprinės ir pasakė, kad jie liautųsi, tačiau jie nereagavo. Vaikinų grupelė jiems pagrasino, kad jie nesikištų į jų reikalus, kadangi nukentės ir jie. Jie išsigando jų ir nei vienas iš jų nekvietė policijos. Tik D. pastebėjęs pro šalį einančią moterį paprašė pagalbos. Moteriai priėjus prie jų, vaikinai atsisuko į moterį, o V. pasinaudojęs proga paspruko. K. ir D., grumtynes nufotografavo. Minėtų jaunuolių grupelės jis nepažįsta, tik vieną vaikiną yra matęs anksčiau, bet jo nei vardo nei duomenų nežino. Daugiau nieko paaiškinti negali. (1 t., b. l. 121-124).

2018-06-06 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta nefilmuojama (1 t., b. l. 35-41).

2018-05-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad: V. B. padaryta odos nubrozdinimas smakre, paveikus kietu buku daiktu, prieš 4-7 paras iki apžiūros. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimas padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. (1 t., b. l. 75).

2018-06-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad V. B. atpažino R. Š., kaip asmenį, kuris 2018-05-18 šalia (duomenys neskelbtini) mokyklos laikė jį prispaudęs rankomis ir keliais prie žemės ir neleido jam atsistoti. (1 t., b. l. 81-84).

2018-06-13 apžiūros protokole užfiksuota mobiliojo ryšio telefono Iphone 6S apžiūra, kurio nuotraukų galerijoje matomos nuotraukos. Nuotraukoje Nr. 3 matomi paaugliai, maždaug 14-17 metų amžiaus. Vienas iš paauglių, kuris vilki juodą striukę ir mėlynos spalvos kuprinę ir mėlynais džinsais, keliu prispaudęs kitą paauglį. Kiti vaikinai atsistoję žiūri. Nuotraukoje Nr. 4 vaikinai, iš kurių vienas avintis sportbačius, juodos spalvos kelnes iki kelių, su mėlynos spalvos kuprine, laiko ant žemės prispaudęs paauglį. Kiti keturi jaunuoliai stovi, stebi. Nuotraukoje Nr. 5 matoma, kaip trys jaunuoliai apžiūrinėja gulintį paauglį, šalia stovintys jaunuoliai stebi. Nuotraukoje Nr. 6 matosi šeši paaugliai, iš kurių vienas, vilkintis mėlynos spalvos kelnes ir juodos spalvos striukę, laiko gulinčiam ant žemės paaugliui už rankos riešo, savo keliu prispaudęs gulinčiam paaugliui petį. (1 t., b. l. 95-110).

2019-06-07 Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 5PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos O. M. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-26754-18 buvo peržvelgtos įvairios internetinės parduotuvės, prekiaujančios elektroninėmis cigaretėmis. Nustatyta, kad pigiausia iš siūlomų elektroninių cigarečių keliose internetinėse parduotuvėse kainuoja 16 eurų. (1 t., 140-142).