Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 999,20 Eur dydžio nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (999,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - užsakovė) ir ieškovė sudarė susitarimą dėl staklių ((duomenys neskelbtini), toliau - krovinys) pervežimo iš Kinijos ((duomenys neskelbtini)) į Lietuvą ((duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis šalių susitarimu, krovinys privalėjo būti pristatytas iš Kinijos į (duomenys neskelbtini) sandėlį, vežėjas (ieškovė) įsipareigojo atlikti visas importo procedūras, t. y. krovinys turėjo būti pristatytas „iki durų (duomenys neskelbtini)“. Už minėtas paslaugas ieškovė užsakovei pateikė 2021-05-27 PVM (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 1029,20 Eur sumai, kurią užsakovė apmokėjo. Ieškovė dėl krovinio pervežimo 2021-06-03 sudarė krovinio pervežimo užsakymą su atsakove UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo atsakovė įsipareigojo pervežti krovinį. Atsakovė atliko krovinio pervežimą. 2021-06-13 užsakovė ieškovę prekės pažeidimo aktu informavo, kad 2021-06-04 atvyko sunkvežimis su staklėmis, tačiau atidarius iškart pastebėta, kad krovinys buvo gabenamas jo nepritvirtinus, dėl ko nuvirto ir buvo visiškai sugadintas. Tai nurodė ir krovinį gabenusios atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, kuris patvirtino neturėjęs tvirtinimo priemonių. Laikydamasi CMR konvencijos nuostatų, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ CMR važtaraštyje pažymėjo, kad krovinys iškrautas sugadintas, negali būti įjungtas ir neveikia. 2021-06-11 užsakovė ieškovei pateikė pretenziją. Ieškovė 2021-06-16 pateikė atsakovei pretenziją atlyginti sugadinto krovinio vertę - 8466,12 Eur. 2021-06-22 užsakovė ieškovei pateikė atnaujintą pretenziją, kuria pareikalavo atlyginti Staklių įsigijimo kainą - 10305,00 USD (8466,12 Eur), patirtas muito bei importo pridėtinės vertės mokesčius ir transportavimo kaštus - 2331 Eur, t. y. iš viso 11 826,32 Eur. T. y. šioje pretenzijoje užsakovė įtraukė ir visus jos patirtus krovinio transportavimo kaštus 1029,20 Eur. 2021-06-22 ieškovė pateikė atsakovei atnaujintą pretenziją pagal užsakovės pateiktus duomenis ir paprašė atlyginti 11 826,32 Eur nuostolius. Vėliau iš atsakovės reikalaujami nuostoliai buvo sumažinti užsakovei grąžintu PVM dydžio mokesčiu. 2021-09-14 atsakovė pateikė atsakymą ieškovei dėl 2021-06-22 Pretenzijos, kuria pripažino pretenzijos pagrįstumą iš dalies ir sutiko kompensuoti 8466,12 Eur krovinio vertės, 258 Eur muito mokesčių bei 30 Eur pervežimo išlaidas Lietuvoje, t. y. iš viso 8754,12 Eur, bei šią sumą atlygino ieškovei. Atsakovė nepripažino likusių 999,20 Eur pervežimo išlaidų. Ieškovė užsakovei nuostolius atlygino visa apimtimi, t. y. sumokėjo 9753,32 Eur. Atsakovė netinkamai įvykdė sutartį, dėl ko buvo sugadintas užsakovei priklausantis krovinys. Šalių santykiams taikytinos Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (toliau - CMR) nuostatos. Pagal CMR konvencijos 37 straipsnį vežėjas, atlyginęs nuostolius pagal šios konvencijos reikalavimus, turi regreso teisę kitų vežime dalyvavusių vežėjų atžvilgiu dėl sumokėtos kompensacijos, palūkanų ir kitų išlaidų. Atsakovė neginčija savo atsakomybės už krovinio sugadinimą, tačiau nesutinka su visišku nuostolių, susijusių su jos atliktu pervežimu, atlyginimu.