- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-21
- Bylos Nr.
- e2A-409-603/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-30276-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Hellmann Worldwide Logistics“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus tranzitas“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „,Trans Vyta“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hellmann Worldwide Logistics“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hellmann Worldwide Logistics“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus tranzitas“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „,Trans Vyta“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Hellmann Worldwide Logistics“ pateikė ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Vilniaus tranzitas“ 999,20 Eur dydžio nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (999,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad:
1.1. su VšĮ „Šviesos kūgiai“ (toliau - užsakovė) sudarė susitarimą dėl staklių (svoris 1.800 kg, tūris 5.297,00 m3, toliau - krovinys) pervežimo iš Kinijos ((duomenys neskelbtini)) į Lietuvą ((duomenys neskelbtini)). Pagal susitarimą krovinys privalėjo būti pristatytas iš Kinijos į Vilniaus sandėlį, o visas importo procedūras (krovinį pristatyti „iki durų Vilniuje“) atlikti įsipareigojo vežėjas (ieškovė). Už minėtas paslaugas ieškovė pateikė užsakovei 2021 m. gegužės 27 d. PVM SF serija HWL Nr.1754362 sąskaitą 1029,20 Eur sumai, kurią užsakovė apmokėjo;
1.2. ieškovė dėl krovinio pervežimo 2021 m. birželio 3 d. sudarė krovinio pervežimo užsakymą su atsakove UAB „Vilniaus tranzitas“, kuriuo atsakovė įsipareigojo pervežti krovinį. Atsakovė atliko krovinio pervežimą;
1.3. Užsakovė 2021 m. birželio 13 d. prekės pažeidimo aktu ieškovę informavo, kad 2021 m. birželio 4 d. atvyko sunkvežimis su staklėmis, tačiau atidarius iškart pastebėta, jog krovinys buvo gabenamas jo nepritvirtinus, dėl ko nuvirto ir buvo visiškai sugadintas. Tai nurodė ir krovinį gabenusios atsakovės UAB „Vilniaus tranzitas“ vairuotojas, kuris patvirtino neturėjęs tvirtinimo priemonių. Laikydamasi 1956 m. Ženevos tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (toliau - CMR konvencija) nuostatų, VšĮ „Šviesos kūgiai“ CMR važtaraštyje pažymėjo, kad krovinys iškrautas sugadintas, negali būti įjungtas ir neveikia;
1.4. užsakovė 2021 m. birželio 11 d. ieškovei pateikė pretenziją. Ieškovė 2021 m. birželio 16 d. pateikė atsakovei pretenziją atlyginti sugadinto krovinio vertę - 8466,12 Eur. Užsakovė 2021 m. birželio 22 d. ieškovei pateikė atnaujintą pretenziją, kuria pareikalavo atlyginti Staklių įsigijimo kainą - 10305,00 USD (8466,12 Eur), patirtas muito bei importo pridėtinės vertės mokesčius ir transportavimo kaštus - 2331 Eur, t. y. iš viso 11 826,32 Eur. Šioje pretenzijoje užsakovė įtraukė ir visus jos patirtus krovinio transportavimo kaštus - 1029,20 Eur. Ieškovė 2021 m. birželio 22 d. pateikė atsakovei atnaujintą pretenziją pagal užsakovės pateiktus duomenis ir paprašė atlyginti 11 826,32 Eur nuostolius;
1.5. atsakovė 2021 m. rugsėjo 14 d. pateikė atsakymą ieškovei dėl 2021 m. birželio 22 d. pretenzijos, kuria pripažino pretenzijos pagrįstumą iš dalies ir sutiko kompensuoti 8466,12 Eur krovinio vertės, 258 Eur muito mokesčių bei 30 Eur pervežimo išlaidas Lietuvoje, t. y. iš viso 8754,12 Eur, o šią sumą atlygino ieškovei. Atsakovė likusių 999,20 Eur pervežimo išlaidų nepripažino;
1.6. ieškovė užsakovei nuostolius atlygino visa apimtimi, t. y. sumokėjo 9753,32 Eur. Atsakovei netinkamai vykdant sutartį buvo sugadintas užsakovei priklausantis krovinys. Šalių santykiams taikytinos Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (toliau - CMR) nuostatos, pagal kurių 37 straipsnį vežėjas, atlyginęs nuostolius pagal šios konvencijos reikalavimus, turi regreso teisę kitų vežime dalyvavusių vežėjų atžvilgiu dėl sumokėtos kompensacijos, palūkanų ir kitų išlaidų. Nors atsakovė neginčija savo atsakomybės už krovinio sugadinimą, tačiau nesutinka su visišku nuostolių, susijusių su jos atliktu pervežimu, atlyginimu.