- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-03
- Bylos Nr.
- eI3-7622-386/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01032-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjai
- Laimutė Jokubauskaitė (pirm.), Aušrelė Mažrimienė, Remigijus Arminas
- Atsakovas
- Palangos miesto savivaldybės administracija
- Pareiškėjas
- UAB "Jūros smeltė"
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino, Laimutės Jokubauskaitės (pirmininkaujanti ir pranešėja) ir Aušrelės Mažrimienės,
2021 m. spalio 6 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bedrovės „Jūros smeltė“ skundą atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl rašto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Jūros smeltė” (toliau – ir pareiškėja) skundu prašo:
1) panaikinti atsakovės Palangos miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovė, Administracija) 2021 m. birželio 2 d. raštą „Dėl laikinų prekybos ar paslaugų teikimo įrenginių žemės sklype (duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Skundžiamas sprendimas);
2) priteisti pareiškėjos UAB „Jūros smeltė“ naudai iš atsakovės Palangos miesto savivaldybės administracijos bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėja nurodo, kad UAB „Jūros smeltė“ 2021 m. balandžio 8 d. prašymu (prašymo data nurodyta 2021 m. balandžio 7 d.) ir 2021 m. gegužės 11 d. papildomai pateiktu paaiškinimu prašė atsakovės Palangos miesto savivaldybės administracijos suderinti dviračių ir elektrinių paspirtukų nuomos vietų Nr. 10 ir Nr. 11 projektus (toliau – ir Projektai), adresu (duomenys neskelbtini), pažymėtus Įrenginių išdėstymo schemoje. Atsakovė 2021 m. birželio 2 d. raštu „Dėl laikinų prekybos ar paslaugų teikimo įrenginių žemės sklype (duomenys neskelbtini)“ atsisakė suderinti dviračių ir elektrinių paspirtukų nuomos vietų Nr. 10 ir Nr. 11 projektus.
Nurodo, kad atsakovė skundžiamu 2021 m. birželio 2 d. raštu „Dėl laikinų prekybos ar paslaugų teikimo įrenginių žemės sklype (duomenys neskelbtini)“ atsisakė suderinti pareiškėjos 2021 m. balandžio 8 d. abu projektus vieninteliu teisiniu pagrindu – Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. kovo 8 d. įsakymu Nr. A1-227 patvirtinto Laikinų prekybos ar paslaugų teikimo įrenginių bei kioskų, laikinų, nesudėtingų statinių Palangos miesto viešosiose vietose projektų derinimo tvarkos aprašo (toliau – ir Aprašas) 11.3 punkto pagrindu, kuris numato, kad įrenginių projektas nederinamas, jeigu planuojamame įrengti įrenginius žemės sklype per praėjusius kalendorinius metus yra užfiksuota nesuderintų įrenginių ar statinių buvimo faktas. Tačiau pareiškėja nesutinka su šiais atsisakymo suderinti Projektus motyvais ir pagrindu.
Pareiškėja teigia, kad atsakovė, nagrinėdama pareiškėjos prašymus dėl Projektų suderinimo, 2021 m. balandžio 15 d. raštu paprašė pareiškėjos papildomai pateikti žemės sklype (duomenys neskelbtini), esančių pastatų eksploatacijai reikalingų automobilių parkavimo skaičių įrodantį dokumentą (paskaičiavimą, schemą). Pareiškėja 2021 m. gegužės 11 d. pateikė atsakovei raštą „Dėl automobilių stovėjimo vietų skaičiaus“ ir jo priedus: pastato „Jūros akis“ I ir II aukštų eksplikaciją, žemės sklypo (duomenys neskelbtini) eksplikaciją, NTR išrašą ir automobilių parkavimo vietų schemą žemės sklype (duomenys neskelbtini).