- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-01
- Bylos Nr.
- eA-123-624/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01032-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Arūnas Dirvonas (pirm.), Iveta Pelienė
- Atsakovas
- Palangos miesto savivaldybės administracija
- Pareiškėjas
- UAB "Jūros smeltė"
- Advokatai
- Jūratė Juodienė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Palangos miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bedrovės „Jūros smeltė“ skundą atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Jūros smeltė” (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Palangos miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas, Administracija) 2021 m. birželio 2 d. raštą „Dėl laikinų prekybos ar paslaugų teikimo įrenginių žemės sklype (duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2021 m. balandžio 8 d. prašymais (prašymų data nurodyta 2021 m. balandžio 7 d.) ir 2021 m. gegužės 11 d. papildomai pateiktu paaiškinimu prašė Administracijos suderinti dviračių ir elektrinių paspirtukų nuomos vietų Nr. 10 ir Nr. 11 projektus, adresu (duomenys neskelbtini), pažymėtus Įrenginių išdėstymo schemoje (toliau – ir Projektai). Atsakovas skundžiamu 2021 m. birželio 2 d. raštu „Dėl laikinų prekybos ar paslaugų teikimo įrenginių žemės sklype (duomenys neskelbtini)“ atsisakė suderinti Projektus vieninteliu teisiniu pagrindu – Administracijos direktoriaus 2016 m. kovo 8 d. įsakymu Nr. A1-227 patvirtinto Laikinų prekybos ar paslaugų teikimo įrenginių bei kioskų, laikinų, nesudėtingų statinių Palangos miesto viešosiose vietose projektų derinimo tvarkos aprašo (toliau – ir Aprašas) 11.3 punkto pagrindu, kuris numato, kad įrenginių projektas nederinamas, jeigu planuojamame įrengti įrenginius žemės sklype per praėjusius kalendorinius metus yra užfiksuotas nesuderintų įrenginių ar statinių buvimo faktas. Pareiškėjas nesutiko su šiais atsisakymo suderinti Projektus motyvais ir pagrindu.
3. Pareiškėjas paaiškino, kad atsakovas, nagrinėdamas pareiškėjo prašymus dėl Projektų suderinimo, 2021 m. balandžio 15 d. raštu paprašė papildomai pateikti žemės sklype (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas), esančių pastatų eksploatacijai reikalingų automobilių parkavimo skaičių įrodantį dokumentą (paskaičiavimą, schemą). Pareiškėjas 2021 m. gegužės 11 d. pateikė atsakovui raštą „Dėl automobilių stovėjimo vietų skaičiaus“ ir jo priedus: pastato „Jūros akis“ I ir II aukštų eksplikaciją, žemės sklypo (duomenys neskelbtini) eksplikaciją, Nekilnojamojo turto registro (toliau – ir NTR) išrašą ir automobilių parkavimo vietų schemą Žemės sklype. Pareiškėjas nesutiko, kad nepateikė grafinio vaizdo, nes pateikė automobilių parkavimo vietų schemą žemės sklype su subraižytomis ir sunumeruotomis automobilių parkavimo vietomis, skaičiavimus, iš kurių matyti, kad parkavimo vietų pagal poilsio namuose esantį kambarių skaičių pakanka. Aprašas bei kiti teisės aktai neįpareigoja pareiškėjo pateikti parkavimo vietų grafinio vaizdo. Atsakovui nebuvo jokio pagrindo nederinti Projektų dėl dviračių ir elektrinių paspirtukų nuomos.