- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-20
- Bylos Nr.
- T-1123-1001/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-412/2014,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu, R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 p. ir 8 p., 67 str. 1 d. 2 d. 6 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams su įpareigojimais.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. rugsėjo 19 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-412/2014 nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – daiktų po eismo įvykio ir paimtų iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Baudžiamoji byla Nr. 1-107-412/2014 yra išnagrinėta, o priimtas nuosprendis įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju minėtame nuosprendyje nėra priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų, paimtų baudžiamojoje byloje. Kadangi nuo nuosprendžio priėmimo dienos jau yra praėję daugiau nei 8 metai, per šį laiką nebuvo gauta prašymų grąžinti šiuos daiktus, teismas sprendžia, jog šie daiktiniai įrodymai – iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus: 4 oro pagalvių dalis (nuo vairo, nuo dešinės pusės priekinės panelės, nuo dešinės pusės lubų, nuo dešinės pusės priekinės sėdynės), priekinę dešinės pusės sėdynės saugos diržo dalį, priekinę dešinės pusės sėdynės užvalkalą, alaus butelį, du kvapo pėdsakus: priekinės dešinės pusės sėdynės, foninį automobilio kvapą, šešis biologinius ėminius: nuo vairo dešinės ir kairės pusės, viršutinės ir apatinės dalies, nuo bėgių perjungimo svirties rankenos, nuo alaus butelio kaklelio, raudonos spalvos dėmės ėminį nuo automobilio dešinės pusės vidurinio statramsčio vidaus. 2013-01-13 lavono V. M. apžiūros metu nukirptus ir paimtus plaukus iš penkių tipinių vietų, lavono kraują marlėje, automobilio vairo paviršiaus nuskustas mikrodaleles, lavono kairės ir dešinės plaštakų nagų su panagiu turiniu, kurie yra saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikintini kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-412/2014 – tenkinti.
Daiktus – iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus: 4 oro pagalvių dalis (nuo vairo, nuo dešinės pusės priekinės panelės, nuo dešinės pusės lubų, nuo dešinės pusės priekinės sėdynės), priekinę dešinės pusės sėdynės saugos diržo dalį, priekinę dešinės pusės sėdynės užvalkalą, alaus butelį, du kvapo pėdsakus: priekinės dešinės pusės sėdynės, foninį automobilio kvapą, šešis biologinius ėminius: nuo vairo dešinės ir kairės pusės, viršutinės ir apatinės dalies, nuo bėgių perjungimo svirties rankenos, nuo alaus butelio kaklelio, raudonos spalvos dėmės ėminį nuo automobilio dešinės pusės vidurinio statramsčio vidaus. 2013-01-13 lavono V. M. apžiūros metu nukirptus ir paimtus plaukus iš penkių tipinių vietų, lavono kraują marlėje, automobilio vairo paviršiaus nuskustas mikrodaleles, lavono kairės ir dešinės plaštakų nagų su panagiu turiniu, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, šiai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti kaip menkavertį.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.