Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos surašiusius administracinės teisės pažeidimo protokolą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Jolantai Lakštauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. L. g. 8, Vilniuje, remiantis bylos medžiaga – nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 159¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 9 d. Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos apsaugos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausioji specialistė Jolanta Lakštauskienė surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad L. K., neturėdama įstatymų nustatyta tvarka suderinto projekto ir statybą leidžiančio dokumento, vykdo gyvenamojo namo rekonstrukcijos darbus. Tokiais veiksmais L. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 159¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo L. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi administracinės teisės pažeidimą ir paaiškino, kad verandos pamatai buvo padaryti jau prieš dešimt metų, todėl galvojo, kad atskiro leidimo rekonstrukcijai atlikti nereikia. Šiuo metu statyba sustabdyta ir tvarkomi statybos dokumentai.

Institucijos surašiusius administracinės teisės pažeidimo protokolą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovė Jolanta Lakštauskienė teismo posėdyje paaiškino, kad gavę žemės sklypo bendrasavininko prašymą dėl vykdomų statybų patikrinimo, buvo nustatyta, kad vykdomos savavališkos statybos. Pažeidėja pranešė inspekcijai, kad pradėjo tvarkyti statybą leidžiančius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011-12-09 buvo surašytas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-00-111209-00238 dėl gyvenamojo namo, L. g. 8, Vilniuje, savavališko rekonstravimo, įpareigojant L. K. nevykdyti jokių statinio statybos darbų, išskyrus darbus, kuriuos būtina atlikti šalinant savavališkos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ar aplinką (b.l. 5). 2011-12-09 surašytas reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius (b.l. 4). Iš L. K. paaiškinimo matyti, kad ji su vyru pradėjo verandos rekonstrukciją, norėdami pagerinti gyvenimo sąlygas. Pradėdama statybas, nežinojo, kad reikia gauti statybos leidimą ir patvirtinti projektą. Sužinoję, kad padarė pažeidimą, pradėjo tvarkyti statybą leidžiančius dokumentus (b.l. 3).

L. K. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi, padėjo išsiaiškinti pažeidimą ir jame dalyvavusius asmenis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atliktų savavališkų statybos darbų mastas nėra didelis ir nesukėlė jokių padarinių aplinkai, pažeidimu nepadaryta žala. Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę nustatyta, kad L. K. ankščiau nebuvo paskirta nuobauda už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, pažeidėja pradėjo tvarkyti statybą leidžiančius dokumentus, todėl, pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, jai skirtina mažesnė nei nustatyta įstatymo minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30²-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti L. K. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159¹ straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.