Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-02-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-9-490/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-07-28Kauno apygardos teismas
  2. T-9-490/2017Nutartis · 2017-02-06Kauno apylinkės teismas
  3. T-31-490/2017Nutartis · 2017-06-30Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-06
Bylos Nr.
T-9-490/2017
Teisminio proceso Nr.
1-61-1-00905-2012-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Damulienė
Bylos Nr. T-9-490/2017
Proceso Nr. 1-61-1-00905-2012-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.10.1; 2.5.12
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 6 d.Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolantai Damulienė,

sekretoriaujant Loretai Bražinskienei , dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, probacijos skyriaus atstovei vyresniajai inspektorei Vaidai Kliokmanienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2014m. sausio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 135 str. 1d., 253 str. 1d., 63 str. 1, 4 d. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2015-07-27 nutartimi taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 1 mėnesį pradėti dirbti arba mokytis, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistojo priežiūra vykdoma nuo 2015-08-13. Bausmės pabaiga : 2017-07-27.

Per priežiūros laikotarpį nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau buvo administracine tvarka : 2015-12-13 įspėtas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1d., bei 2016-12-21 nubaustas 86 eurų bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. , padarymą. Siūloma nuteistajam paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis posėdžio metu pripažino, kad piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais. Su teikimu sutiko ir pasižadėjo alkoholio nevartoti.

Teikimas tenkintinas. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad administracinės teisės pažeidimus nuteistasis padarė , būdamas girtas, todėl teikimas tenkintinas ir jam skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (LR BK 75 str. 2 d. 10 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

n u taria:

A. P. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėja Jolanta Damulienė