- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-22
- Bylos Nr.
- I1-4354-320/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00661-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Varžinskienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Irena Varžinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. (V. B.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. B. (toliau– ir pareiškėjas, ir V. B.) teismui paduotu skundu prašė iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, priteisti 3000 Eur neturtinės žalos, patirtos per kalinimo laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. lapkričio 1 d., atlyginimą dėl jo teisės būti perkeltam į atvirąją koloniją neužtikrinimo Marijampolės pataisos namuose.
Pareiškėjas skunde (b. l. 2-7) nurodė, kad atliko laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose (toliau– ir atsakovės atstovas, ir Marijampolės PN), kuriuose nebuvo užtikrinta jo teisė būti perkeltam į atvirąją koloniją. Teigė, kad turėjo būti paskirtas į lengvąją nuteistųjų grupę, nes nuo bausmės vykdymo pradžios dirba, už gerą darbą buvo skatinamas. Vykdė socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones. Daugiau nei du metus nebuvo baustas už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimus. Nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė ir nustatyta pažanga nuolatos yra mažinama. 2021 m. gruodžio 6 d. kreipėsi su prašymu dėl perkėlimo tolimesniam bausmės atlikimui į atvirąją koloniją. Prašymas buvo atmestas, nes bausmę atlieka paprastos grupės sąlygomis. Nors atitiko visus reikalavimus, keliamus lengvosios grupės nuteistiesiems, bet į ją nebuvo paskirtas tik dėl atsakovės atstovo veiksmų, ko pasekoje nebuvo perkeltas tolimesniam bausmės atlikimui į atvirąją koloniją. Dėl prašymo perkelti tolimesniam bausmės atlikimui į atvirąją koloniją Marijampolės PN administracija surašė pakartotinio teistumo rizikos įvertinimą, kuriame nepagrįstai jo pakartotinio teistumo riziką padidino nuo 59 balų iki 109 balų. Tokiais veiksmais buvo atimta teisė atlikti likusią bausmės dalį atvirojoje kolonijoje. Dėl minėtų aplinkybių pareiškėjas patyrė daug nemalonių ir neigiamų išgyvenimų, streso ir diskomforto, psichologinių kančių ir dvasines skriaudas.