- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-17
- Bylos Nr.
- TA-345-789/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00661-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Audrius Bakaveckas
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. (V. B.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. (V. B.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų (po reorganizacijos Lietuvos kalėjimų tarnyba perėmė Marijampolės pataisos namų teises ir pareigas), dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN, atsakovas) (po reorganizacijos Lietuvos kalėjimų tarnyba perėmė Marijampolės PN teises ir pareigas), 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą už pareiškėjo teisių pažeidimą laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. lapkričio 1 d.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis atliko laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN, kuriuose nebuvo užtikrinta pareiškėjo teisė būti perkeltam į atvirąją koloniją. Pareiškėjas teigė, kad jis turėjo būti paskirtas į lengvąją nuteistųjų grupę, nes jis dirba nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, buvo skatintas už gerą darbą. Pareiškėjas vykdė socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones, daugiau nei dvejus metus nebuvo baustas už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimus. Pareiškėjo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau nuolat mažėja.
3. Pareiškėjas paaiškino, jog 2021 m. gruodžio 6 d. jis kreipėsi su prašymu dėl jo perkėlimo į atvirąją koloniją atlikti bausmę, tačiau pareiškėjo prašymas buvo atmestas, nes jis atlieka bausmę paprastosios grupės sąlygomis. Pareiškėjas nurodė, kad nors jis atitiko visus reikalavimus, keliamus lengvosios grupės nuteistiesiems, jis nebuvo paskirtas į ją dėl atsakovo atstovo veiksmų, t. y. jis nebuvo perkeltas į atvirąją koloniją. Dėl šio pareiškėjo prašymo Marijampolės PN administracija surašė pakartotinio teistumo rizikos įvertinimą ir nepagrįstai padidino pareiškėjo pakartotinio teistumo riziką nuo 59 balų iki 109 balų, tokiais veiksmais atimdama iš pareiškėjo teisę atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį atvirojoje kolonijoje. Dėl to pareiškėjas patyrė stresą ir diskomfortą, nemalonius ir neigiamus išgyvenimus, psichologines kančias bei dvasinę skriaudą.