Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, Audronei Stulginskaitei-Puidienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai, gynėjams advokatams Reginai Atkočaitienei, Vaclovui Kaminskiui, Evaldui Senovaičiui , viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 3 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas:

1) 1994-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d., 148 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimas 5 metai su turto konfiskavimu, 1996-02-13, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-21 Įstatymo ,,Dėl amnestijos“ 2 str., nuo neatliktos bausmės atleistas;

2) 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimas 4 metai su1/2 turto konfiskavimu, 1999-09-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54-2 str., lygtinai paleistas 6 mėn. 25 d;

3) 2000-07-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. laivės atėmimu 5 metams 6 mėn., bauda 2500 Lt su turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. 1 d., 3 d., prijungti neatliktą bausmę 6 mėn. pagal 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda ir turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 Įstatymo ,,Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p. bausmė sumažinta1/5, tai yra 1 metais, galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda ir turto konfiskavimu, 2003-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi veiką pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. perkvalifikuoti į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ( 5 epizodus ), remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 metai 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 8 d., subendrinti su 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 6 metais laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 Įstatymo ,,Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p. galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 metai, atleisti nuo turto konfiskavimo ir baudos;

4) 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metai 3 mėn.;

5) 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. – 2 epizod., 22 str. 1 d., 302 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p. – 2 epizod., 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., 165 str. 2 d., 145 str. 2 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metai 5 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 9 d., pagal 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metai 6 mėn., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2005-04-29 iki 2005-05-01, nuo 2005-07-18 iki 2005-12-06, 2006-10-26 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes bei 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ( 1 epizodas ) paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį švelnesnių bausmių, galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metai 6 mėn., į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį bei, remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2005-04-29 iki 2005-05-01, nuo 2005-07-18 iki 2005-12-06;

6) 2010-01-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 8 p. – terminuotas laisvės atėmimas 6 metai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 2 d., pagal 2010-01-10 Kauno apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 metai 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2010-01-11 iki 2010-02-02;

7) 2010-11-24 Raseinių rajono teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., pagal 2010-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmės subendrinta su 2010-01-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 metai 8 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką pagal 2010-01-11 Kauno apygardos teismo nuosprendį nuo 2010-01-11 iki 2010-01-11 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

8) 2010-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metai, 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., subendrinus Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendžiu ir Šiaulių miesto 2010-11-30 nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 9 metams 6 mėn., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 9 metai 6 mėn. bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2011-01-24, į bausmės laiką įskaityti pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendį iki 2011-01-24 atliktą bausmės dalį;

9) 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. pagal 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 11 metų, į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2010-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį;

10) 2011-10-26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 3 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., prie 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2010-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo ir 2010-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos laisvės atėmimo 9 metams 6 mėnesiams bausmės neatliktos dalies pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 metams 7 mėn., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 9 metai 7 mėn.;

11) 2011-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d. pagal 2011-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 12 metų, į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį;

12) 2012-01-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 155 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d., paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 10 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., pagal 2012-01-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirti galutinę subendrintą bausmę 10 metų 10 mėn., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 10 metų 10 mėn., į bausmės laiką įskaityti pagal 2011-10-26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę nuo 2011-10-26, 2012-04-18 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., pagal 2012-04-18 nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 12 metų 9 mėn., į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-06 nuosprendį, tai yra laikotarpį nuo 2010-01-11 iki 2012-01-16:

13) 2012-04-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., - terminuotas laisvės atėmimas 2 metai, pagal sietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 2 metai 10 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p., paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metai 10 mėn., 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., subendrinti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme iš dalies jas sudedant, tai yra prie Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nutartimi paskirtos galutinės 12 metų 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį, tai yra 1 metus, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 10 mėn. laisvės atėmimo bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 13 metų 9 mėn. laisvės atėmimo, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 13 metų 9 mėn., į bausmės laiką įskaityti: laiką atliktą pagal 2011-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, tai yra laikotarpį nuo 2010-01-11 iki 2012-01-16, bei bausmės laiką, atliktą pagal 2012-04-18 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartį, tai yra laikotarpį nuo 2012-01-16 iki 2012-04-18;

14) 2012-09-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 3 metai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., pagal 2012-09-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta galutine 13 metų 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 16 metų, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2012-04-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą, 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintą galutinę bausmę, atliekantis bausmę,

15) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-09-14 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 17 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2012-06-20 nutartį subendrinta bausmė bei Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-09-14 nuosprendžiu paskirta bausmė;

16) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimą 3 m. 3 mėn.; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 18 m.; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą bausmę įskaityta visa pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendį atlikta laisvės atėmimo bausmė;

17) Vilkaviškio 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalį 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimu; pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – išteisintas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas);

18) Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.,

19) Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-02-26 nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu trejiems metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu, subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2013 m. liepos 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013 m. rugsėjo 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013 m. gruodžio 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, bausmes iš dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 19 (devyniolikai) metų,

20) 2014-04-10 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. 2 (dvejų) metų laisvės atėmimu. Šią bausmę vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1d. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. G. 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d.,4d., 9d., bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu, iš dalies sudedant subendrinti su bausme, paskirta Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-02-26 nuosprendžiu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 19 (devyniolikai) metų ir 4 (keturiems) mėnesiams. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalį.

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavos rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 4 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, teistas:

1) 2002-04-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 1 d. laisvės atėmimas 2 metai;

2) 2002-05-31 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 25 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimas 1 metai 10 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d., pagal 2002-05-31 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2002-04-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo, 2002-12-06 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – auklėjimo darbų kolonijos komisijos sprendimu pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 Įstatymo Nr. IX-1182 ,,Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 1 str. 1 d. 2 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleisti;

3) 22003-10-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. terminuotu laivės atėmimu 8 mėn. su 180 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) 2003-10-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 6 epizod., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 9 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 8 d., pagal 2003-10-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. su 790 Lt vertės turto konfiskavimu;

5) 2005-09-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 3 epizod., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 6 mėn.;

6) 2005-11-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 3 epizod., - terminuotas laisvės atėmimas 10 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., pagal 2005-11-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-09-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metai 3 mėnesiai;

7) 2005-12-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., pagal 2005-12-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-11-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metai 6 mėn., įskaityti laiką nuo 2005-08-07 iki 2005-09-12 ir taip pat iš dalies atliktą bausmę pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-09-12 nuosprendį ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-11-28 nuosprendį, terminą skaičiuojant nuo 2005-09-12;

8) 2006-05-03 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., pagal 2006-05-03 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-12-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams, į bausmės atlikimą įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-12-23 nuosprendį, 2006-07-04 Kauno apygardos nuosprendžiu pakeistas Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-09-12, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-11-28, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-12-23 nuosprendžiais paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas bausmėmis, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 metus laisvės atėmimo;

9) 2009-03-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 2 epizod., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

10) 2009-07-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 2 epizod., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., pagal 2009-07-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 3 mėn., į bausmės laiką įskaityti atkliktą bausmę pagal 2009-07-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, subendrintą su 2009-03-24 nuosprendžiu, nuo 2009-03-24 iki 2009-07-15 bei laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2008-09-11 iki 2009-03-24;

11) 2010-04-22 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p., paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., pagal 2010-04-22 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-07-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 4 mėn., į bausmės atlikimo laiką visiškai įskaičiuoti atliktą laisvės atėmimo bausmę pagal 2009-07-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2010-05-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., pagal 2010-04-22 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metai 4 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal 2009-12-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį;

12) 2011-02-23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., pagal 2011-02-23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 metai, į paskirtą bausmę įskaityti atliktą bausmę pagal 2010-05-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartį;

13) 2011-07-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., pagal 2011-07-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 metai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti iki 2011-07-25 pagal Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-02-23 nuosprendį iš dalies atliktą bausmę;

14) 2011-12-01 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 3 metai 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., pagal 2011-12-01 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metai 6 mėn., 2012-02-24 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., pagal 2012-02-24 nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 7 metai 2 mėn., į bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal 2011-07-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, tai yra nuo 2008-09-11 iki 2011-12-01;

15) 2012-03-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 8 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., pagal 2012-03-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-24 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 metai 4 mėn., į bausmė laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2011-07-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, tai yra nuo 2008-09-11 iki 2012-03-30;

16) 2012-06-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. – terminuotas laisvės atėmimas 2 metai, pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. – terminuotas laisvės atėmimas 1 metai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p., paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metai, vadovaujantis sietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., pagal 2012-06-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 metai 10 mėn., į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2012-03-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, atliekantis bausmę,

17) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-02 nuosprendžiu pagal LR BK 145str. 2 d., LR BK 181 str. 1 d., LR BK 145 str. 1 d., LR BK 181 str. 1 d., LR BK 181 str. 1 d., LR BK 145 str. 1 d., LR BK 181 str. 1 d., LR BK 145 str. 1 d., LR BK 145 str. 1 d., LR BK 181 str. 1 d. 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; Panevėžio apygardos teismo 2012-11-12 nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-02 nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutinė bausmė paskirta 10 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

18) Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-12-04 nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 2 m. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos 2012-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 12 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

19) Trakų rajono apylinkės teismo 2013-01-09 nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 2 d., 181 str. 1 d., 290 str. 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 11 m. laisvės atėmimo bausmė;

20) Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. - 2 m. laisvės atėmimo bausme, pagal 181 str. 1 d. - trijų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė trijų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo;

21) Šiaulių apylinkės teismo2013-06-13 nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn. pagal LR BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 3 metams, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-06-13, įsiteisėjo 2013-10-31 Šiaulių apygardos teismo nutartimi palikus galioti 2013-06-13 nuosprendį,

22) Šiaulių apylinkės teismo 2013-07-02 nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d.,181 str.1d., vadovaujantis LR BK 63 str.1d,2d., 4d., 5 d. 1 p. paskirta subendrinta 3metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-07-02, įsiteisėjo 2014-01-23 Šiaulių apygardos teismo nutartimi palikus galioti 2013-07-02,

23) Šilalės apylinkės teismo 2013-11-15 nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., 181 str.1d., vadovaujantis LR BK 63 str.1d,2d., 5 d. 1 p., 64¹str.1d.,2d. paskirta subendrinta 1metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. lapkričio 15 d. šiuo nuosprendžiu subendrinus ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir R. M. nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems)metams, atliekant ją pataisos namuose,

24) Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-18 nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d.,155 str.2d., vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,2d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn. , bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-11-18, įsiteisėjo 2014-02-11 Šiaulių apygardos teismo nutartimi palikus galioti 2013-11-18 nuosprendį,

25) 2014-04-10 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str.1d. 2 (dvejų) metų laisvės atėmimu. Šią bausmę vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1d. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. M. 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4d. ir 9d. šiuo nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2013-07-02 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-18 nuosprendžiu, paskirtas bausmes iš dalies sudedant subendrinti su Šilalės rajono apylinkės teismo 2013-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų. Nuosprendis neįsiteisėjo.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalį.

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, Pakruojo rajone, teistas:

1) 2007-01-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – areštas 45 paros;

2) 2007-02-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – areštas 15 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., 90 str. 4 d., pagal 2007-02-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007-01-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė areštas 45 paros, įskaityti atliktą bausmę pagal 2007-01-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos;

3) 2007-06-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d. – 2 epizod., 182 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 4 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 6 d., paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 9 mėn., 2008-04-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., 164 str., lygtinai paleisti iš bausmės atlikimo vietos, neatlikus 8 mėn. 16 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant registruotis bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje 4 kartus per mėn., 2008-07-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią 8 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmės dalį, neatliktą pagal 2007-06-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, į atliktos bausmės laiką įskaityti po 2008-04-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką nuo 2008-06-23 iki 2008-06-29 bei sulaikyme pagal Lietuvos Respublikos BVK 161 str. 3 d. išbūtą laiką nuo 2008-07-09 iki 2008-07-10;

4) 2009-11-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 286 str., 290 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 4 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 6 d., paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metai, į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2009-05-05 iki 2009-05-07;

5) 2012-03-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 2 mėn., teistumas neišnykęs,

6) 2012-11-23 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 11 metų,

7) 2013-09-12 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 63 str., 64 str. 11 metų laisvės atėmimo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. prievartavo turtą, tai yra, jis, laikotarpyje nuo 2012-08-06 iki 2012-08-07, būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Šiauliuose, parašė ir 2012-08-07 išsiuntė ranka rašytą laišką Šakių rajono apylinkės teismui, adresu Bažnyčios g. 6 Šakiai, kuriame, neturėdamas teisėto pagrindo, iš Šakių rajono apylinkės teismo teisėjos L. A. ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos R. I., grasindamas panaudoti fizinį smurtą – fiziškai sužaloti, sudeginti, atvirai reikalavo turtą – 10 000 litų, kuriuos nurodė pervesti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB ,,Swedbank“, joms neįvykdžius šio reikalavimo grasino L. A. ir R. I. atžvilgiu panaudoti fizinį smurtą.

R. M. kad prievartavo turtą, tai yra, jis laikotarpyje nuo 2012-08-06 iki 2012-08-07, būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Šiauliuose, parašė ir 2012-08-07 išsiuntė ranka rašytą laišką Šakių rajono apylinkės teismui, adresu Bažnyčios g. 6 Šakiai, kuriame, neturėdamas teisėto pagrindo, iš Šakių rajono apylinkės teismo teisėjos L. A. ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos R. I., grasindamas panaudoti fizinį smurtą – fiziškai sužaloti, sudeginti, atvirai reikalavo turtą – 10 000 litų, kuriuos nurodė pervesti į Šiaulių tarymo izoliatorių, joms neįvykdžius šio reikalavimo grasino L. A. ir R. I. atžvilgiu panaudoti fizinį smurtą.

M. Š. prievartavo didelės vertės turtą, tai yra, jis laikotarpyje nuo 2012-08-06 iki 2012-08-07, būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Šiauliuose, parašė ir 2012-08-07 išsiuntė ranka rašytą laišką Šakių rajono apylinkės teismui, adresu Bažnyčios g. 6 Šakiai, kuriame, neturėdamas teisėto pagrindo, iš Šakių rajono apylinkės teismo teisėjos L. A. ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos R. I., grasindamas panaudoti fizinį smurtą – fiziškai sužaloti, sudeginti, atvirai reikalavo didelės vertės turtą – 15 000 eurų, kuriuos nurodė pervesti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB ,,Swedbank“ ,joms neįvykdžius šio reikalavimo grasino L. A. ir R. I. atžvilgiu panaudoti fizinį smurtą.

M. Š. apklausiamas teisme savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir parodė, kad 2012 metų rugpjūtį, tuo metu kai buvo sulaikytas, buvo laikomas Šiaulių tarymo izoliatoriuje. Kartu su juo kameroje buvo laikomi T. G. ir R. M.. Vienoje kameroje buvo laikomi maždaug apie savaitę, tuo metu kameroje kitų sulaikytųjų nebuvo. Jam buvo liūdna, tuo metu laukė teismo už žmogžudystę, todėl nusprendė parašyti grasinančio pobūdžio laiškus teisėjams ir kitiems pareigūnams. Tokius laiškus buvo rašęs ir anksčiau. Parašė laišką nuo savęs, Ką tiksliai parašė laiške, jau nelabai atsimena, nes tokių laiškų parašė daug. Atsimena, kad laišką adresavo Šakių rajono teismo teisėjai, atsimena, kad reikalavo pinigų ir nurodė sąskaitą. Laiške nurodė Šiaulių tardymo izoliatoriaus ar Kybartų pataisos namu sąskaitą. Grasinimų tekstą formulavo pats iš filmų, teksto dabar tiksliai neatsimena. Pinigų iš tikrųjų nenorėjo, laišką rašė iš neturėjimo ką veikti. Taip pat nusprendė parašyti tokius pat laiškus T. G. ir R. M. vardais. Jiems apie tai nieko nepasakė ir jie apie šiuos laiškus nieko nežinojo. Laiškus jų vardais rašė jo prašymu ir pagal jo tekstą kiti kaliniai iš kitų kamerų. Perduoti laiškus į kitas kameras buvo galima. Kiti kaliniai, parašę laiškus, šiuos laiškus atidavė jam. Jis įdėjo laiškus į vieną voką, užklijavo ir atidavė auklėtojui išsiųsti registruotu paštu į teismą. T. G. ir R. M. apie tai, kad jų vardais parašė laiškus, pasakė maždaug po 2-3 mėnesių, kai jie vėl susitiko etapuose. Kodėl jie ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę, jis nežino, galbūt tuo metu tiesiog nesuprato, dėl ko yra kaltinami.

T. G. apklausiamas teisme savo kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos nepripažino ir paaiškino, kad nieko neatsimena, parodymų duoti nesutinka, į klausimus atsakinėti nesutinka.

R. M. apklausiamas teisme savo kaltės dėl jam inkriminutos nusikalstamos veikos nepripažino ir parodė, kad pats laiško, esančio šioje baudžiamojoje byloje nerašė. Pažįsta M. Š., su kuriuo susitinka tardymo izoliatoriuose ar etapuose. Atsimena, kad 2012 metais apie savaitę buvo laikomi kameroje kartu su M. Š.. Maždaug 2012 metų lapkričio mėnesį, kai jie su M. Š. susitiko per kažkokį etapavimą, M. Š. jam pasakė, kad jis surašė grasinančio pobūdžio laiškus, vienas laiškas buvo parašytas R. M. vardu. M. Š. daugmaž nurodė laiško turinį, papasakojo, kad laišku reikalavo pinigų, kad nurodė Šiaulių tardymo izoliatoriaus sąskaitą, sakė, kad laišką parašė tam, kad pavažinėti etapais, kad jei norės tai prisipažins, jei nenorės, tai neprisipažins. Kai jis pats buvo apklausiamas šioje byloje, jis susipainiojo ir davė parodymus manydamas, kad yra apklausiamas apie kitą laišką. Iš viso pats yra apie 14 kartų teistas už grasinančių laiškų raišymą.

Daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas vokas su trimis laiškais ( 1 t., b. l. Nr. 6-9 ).

2012-09-17 Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracija rašte Nr. 14/01-18133 nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2012-08-06 iki 2012-08-07 nuteistieji M. Š., T. G. ir R. M. buvo vienoje kameroje Šiaulių tardymo izoliatoriuje ( 1 t., b. l. Nr. 16 ).

2013-06-10 Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijos rašte Nr. 14/01-11796 nurodyta, kad suimtųjų, nuteistųjų skundų, prašymų išsiuntimo tvarka yra numatyta Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2011-11-09 įsakymu Nr. 1/01-314 patvirtintame ,,Suimtųjų ( nuteistųjų ) rašytinių skundų, prašymų ( pareiškimų ), peticijų, pageidavimų ir pasiūlymų registravimo, išsiuntimo, nagrinėjimo ir atsakymų pateikimo tvarkos aprašė“, kuriuo remiantis nuteistojo M. Š. voką su laišku patikrino būrio viršininkas ar nėra jame neleistinų daiktų, necenzūruodamas teksto, po to jis yra užklijuojamas, M. Š. pasirašė ,,Siunčiamų suimtų ir nuteistųjų rašytinių pasiūlymų, prašymų ( pareiškimų ), skundų, peticijų, apskaitos žurnale“ reg. Nr. 879 ir po to laiškas paduodamas Administracijos reikalų skyriui registracijai ir išsiuntimui ( 1 t., b. l. Nr. 22, 23, 24 ).

Laišką, kuris prasideda žodžiais „Nuo M. Š.“, parašė ir pasirašė M. Š..Laišką, kuris prasideda žodžiais „Nuo nuteistojo T. G.“, parašė ir pasirašė T. G..Laišką, kuris prasideda žodžiais „Nuo R. M.“, parašė ir pasirašė bei rankraštinius įrašus ant voko, adresuoto Šakių rajono apylinkės teismui, parašė R. M..

Vertinant visus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamųjų T. G., R. M., M. Š. kaltė padarant jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas yra pilnai įrodyta.

Byloje nustatyta, kad 2012-08-07 iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus buvo išsiųstas vokas, adresuotas Šakių rajono apylinkės teismui, kuriame buvo nurodytas siuntėjas M. Š.. Voke buvo trys laiškai. Laiškas, kuriame nurodyta, kad laiškas nuo M. Š., buvo nurodyti adresatai „Linai-ir-R. I.“, laiškas, kuriame nurodyta, kad laiškas nuo T. G., buvo nurodyti adresatai „L. ir R.“, laiškas, kuriame nurodyta, kad laiškas nuo R. M., buvo nurodyta, kad jis skirtas „ Šakių rajono apylinkės teismo teisėjai R. I. ir L. A.“.

Bylos nagrinėjimo metu atlikus teismo rašysenos ekspertizę buvo nustatyta, kad laišką, kuris prasideda žodžiais „Nuo M. Š.“, parašė ir pasirašė M. Š., laišką, kuris prasideda žodžiais „Nuo nuteistojo T. G.“, parašė ir pasirašė T. G., laišką, kuris prasideda žodžiais „Nuo R. M.“, parašė ir pasirašė bei rankraštinius įrašus ant voko, adresuoto Šakių rajono apylinkės teismui, parašė R. M..

Minėtos ekspertizės išvados kategoriškai patvirtina, kad laiškus surašė būtent kaltinamieji T. G., R. M., M. Š.. Minėtos ekspertizės išvados paneigia kaltinamųjų T. G. ir R. M. parodymus, kad jie nerašė laiškų, taip pat paneigia M. Š. parodymus toje dalyje, kai pastarasis nurodė, kad laiškus ko prašymu rašė ne T. G. ir R. M., o kiti kaliniai.

Byloje taip pat nustatyta, kad laiškų rašymo ir išsiuntimo iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus metu, t.y. 2012 metų rugpjūčio 06-07 dienų laikotarpiu T. G., R. M. ir M. Š. buvo laikomi vienoje Šiaulių tardymo izoliatoriaus kameroje.

Vertinant aplinkybes, kad laiškai buvo atsiųsti į Šakių rajono apylinkės teismą viename voke, buvo surašyti asmenų, laikomų tuo pačiu metu toje pačioje kameroje, laiškuose nurodyti tie patys adresatų vardai ir pavardės, teismas vertina, kad ikiteisminio tyrimo metu padaryta išvada, kad laiškai adresuoti tiems patiems asmenims, t.y. Šakių rajono apylinkės teismo teisėjai L. A. ir Šakių rajono policijos komisariato tyrėjai R. I., yra teisinga.

Vertinant laiškų surašymo ir atsiuntimo į teismą aplinkybes, laiškų tekstus ir pobūdį, teismas daro išvadą, kad T. G. ir R. M. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuoti kaip turto prievartavimas, pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalį, M. Š. veiksmai teisingai buvo kvalifikuoti kaip didelės vertės turto prievartavimas, pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 3 dalį.

Iš laiškų tekstų galima daryti išvadą, kad pagrindiniai laiškų sakiniai buvo susiję su reikalavimais perduoti pinigus, laiškuose išdėstyti įžeidimai ir grasinimai yra glaudžiai susiję su reikalavimais perduoti pinigus, yra šių reikalavimų dalys ir yra nukreipti į laiškuose minimų teisėjos L. A. ir tyrėjos R. I. asmenybes, šeimas ir turtą. Laiškuose nurodytos tikslios pinigų sumos, M. Š. ir T. G. laiškuose nurodytos banko sąskaitos, į kurias reikalaujama pervesti pinigus, R. M. laiške nurodyta, kad pinigus reikia pervesti į Šiaulių tardymo izoliatorių. Laiškuose nurodytos aplinkybės susijusios su adresatų asmeniniu gyvenimu, nurodoma, kad jos gali būti sekamos arba yra žinomos jų gyvenamosios vietos. Ta aplinkybė, kad laiškai buvo atsiųsti iš Šiauliš tardymo izoliatoriaus viename voke, gali būti vertinama kaip aplinkybė, sustiprinanti poveikį asmenims, kuriems šie laiškai buvo adresuoti, kelianti didesnį išgąstį ir pavojų šiems asmenims.

Kaltinamojo M. Š. pateikti argumentai, kad laišką jis rašė iš neturėjimo ką veikti, negali būti vertinama kaip aplinkybė, keičianti jo ar kitų kaltinamųjų atliktų veiksmų vertinimą ir kvalifikavimą. Nusikalstama veika – turto prievartavimas pripažįstama baigta nuo reikalavimo perduoti turtą pateikimo nukentėjusiajam asmeniui. Byloje nustatyta, kad T. G., R. M., M. Š. konkrečiai, atvirai ir tikslingai išdėstė reikalavimus perduoti turtą, jų grasinimai yra susiję su reikalavimais perduoti turtą, jų siekiamas rezultats – turto perdavimas – nebuvo pasiektas tik dėl nukentėjusųjų asmenų L. A. ir R. I. veiksmų, kai pastarosios nepervedė pinigų.

Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudodamas kitokią psichinę prievartą, šio straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė asmeniui, kuris prievartavo didelės vertės svetimą turtą.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamieji T. G., R. M., M. Š., neturėdami tam pagrindo, atvirai reikalavo perduoti savo naudai svetimą turtą, šiuo tikslu grasino asmenims, kuriems buvo adresuoti reikalavimai perduoti turtą. Vertinant visas aplinkybes darytina išvada, kad T. G. ir R. M. veiksmai turi visus Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Nustačius, kad M. Š. reikalavo 15 000 Eur (51 750 Lt), t.y reikalavo didelės vertės svetimą turtą, jo veiksmai turi visus Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Lengvinančių ir sunkianančių visų kaltinamųjų atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Teismas nepripažįsta M. Š. išreikšto savo kaltės pripažinimo jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi bylos nagrinėjimo metu M. Š. davė parodymus siekiant padėti kitiems kaltinamiesiems išvengti ar švelninti jų atsakomybę, dėl ko teismas neturi pagrindo pripažinti, kad M. Š. nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo.

Skiriant kaltinamisiems bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į kaltinamųjų veiksmų tikslus ir motyvus, į kaltinamųjų kaltės formą ir rūšį, į kaltinamųjų asmenybes. T. G. tiesiogine tyčia padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau teistas 20 kartų, buvo teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismo vertinimu, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė dabartinėje bylos nagrinėjimo stadijoje neturi būti subendrinta su bausme, paskirta 2014-04-10 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kadangi minėtu 2014-04-10 priimtas nuosprendis šio nuosprendžio priėmimo metu dar nėra įsiteisėjęs.

R. M. tiesiogine tyčia padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau teistas 25 kartus, buvo teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismo vertinimu, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė dabartinėje bylos nagrinėjimo stadijoje neturi būti subendrinta su bausme, paskirta 2014-04-10 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kadangi minėtu 2014-04-10 priimtas nuosprendis šio nuosprendžio priėmimo metu dar nėra įsiteisėjęs.

M. Š. tiesiogine tyčia padarė sunkų nusikaltimą, anksčiau teistas 7 kartus, šiuo metu s atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė bendrintina su 2013-09-12 Šiaulių apylinkės teismo, kuri savo ruožtu, buvo subendrinta su 2012-11-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Parenkant bendrinimo būdą atsižvelgtina į tai, kad 2012-11-23 nuosprendžiu M. Š. buvo nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, kuris pagal savo kategoriją, rūšį ir pavojingumą labai skiriasi nuo nusikaltimo, už kurio padarymą M. Š. pripažįstama kaltu šiuo nuosprendžiu. Esant šioms aplinkybėms bausmės M. Š. bendrintinos taikant Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto reikalavimus, apėmimo būdu.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. ,298 str., 302 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 (tris) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-06-19.

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 (tris) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-06-19.

M. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 3 dalį ir skirti jam 4 (keturis) metus laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su basume, paskirta 2013-09-12 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinę subendrintą bausmę skirti 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-06-19, į bausmės laiką įskaityti laikotarpius, nurodytus 2013-09-12 Šiaulių apylinkės teismo ir 2012-11-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiuose.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtiems nuteistiesiems per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.