Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. Š. prašymą dėl jam skirtos bausmės sušvelninimo, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2013 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų; į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai, nurodyti 2013 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo ir 2012 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiuose.

Taip pat M. Š. nuteistas ir pagal kitus teismų nuosprendžius:

1. 2012 m. kovo 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

2. 2012 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 metų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmė subendrinta su 2012 m. kovo 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų;

3. 2013 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi bausmė subendrinta su 2012 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų, į atliktą bausmę įskaityta pagal 2012 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį atlikta bausmė;

4. 2015 m. balandžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

5. 2015 m. balandžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu) pagal BK 214 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d., 289 str., 214 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d., 289 str., 214 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d., 289 str. laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams; 2023 m. birželio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi peržiūrėjus šį nuosprendį pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, nuteistojo prašymas buvo tenkintas, tačiau paskirta galutinė bausmė paliko nepakeista;

6. 2015 m. gegužės 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su 2014 m. birželio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų;

7. 2015 m. birželio 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

8. 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 4 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendį ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendį.

9. 2015 m. spalio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. balandžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo, 2015 m. birželio 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo, 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis iš dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 17 metų 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2015 m. balandžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo, 2015 m. birželio 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo, 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius;

10. 2016 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 18 metų, į bausmę įskaitytas laikas, atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį;

11. 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

12. 2016 m. balandžio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 18 metų, į bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos pagal 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį, laikas;

13. 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį (5 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 198¹ straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 182 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 6 metams;

14. 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį (3 veikos) nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 18 metų 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas pagal 2016 m. kovo 3 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas; 2016 m. lapkričio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 19 metų 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos pagal 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikas;

15. 2016 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams;

16. 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 145 straipsnio 1 dalį (4 veikos) nuteistas laisvės atėmimu 6 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 20 metų;

17. 2016 m. lapkričio 23 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 232 straipsnį (4 veikos) nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams; 2017 m. gegužės 5 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, 2016 m. lapkričio 23 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 20 metų, į bausmės laiką įskaitytas bausmių, atliktų pagal 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikas;

18. 2017 m. lapkričio 10 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. gegužės 5 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi, 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, 2016 m. lapkričio 23 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 16 metų 3 mėnesiams;

19. 2018 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams; 2018 m. balandžio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 10 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 16 metų 9 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos pagal 2017 m. lapkričio 10 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, laikas nuo 2017 m. lapkričio 10 d. iki 2018 m. sausio 31 d.;

20. 2019 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su neatlikta bausmės, paskirtos 2018 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, kuri buvo subendrinta 2018 m. balandžio 3 d. nutartimi, dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 15 metų 7 mėnesiams 11 dienų.

Nuteistasis M. Š. 2024 m. sausio 10 d. pateikė prašymą Šiaulių apylinkės teismui dėl visų jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją. Nuteistasis prašo sušvelninti jo teisinę padėtį ir tuo pačiu sušvelninti jam paskirtas bausmes.

Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, BPK 229 straipsnio nuostatų pagrindu nuteistojo prašymą perdavė nagrinėti 2024 m. birželio 19 d. apkaltinamąjį nuosprendį priėmusiam Kauno apygardos teismui.

Nuteistojo M. Š. prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas BPK 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Nuteistojo M. Š. prašymas tenkinamas iš dalies.

Nuteistojo prašymas grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų, dėl daugelio M. Š. priimtų nuosprendžių nuteistasis jau kreipėsi į teismus dėl jų peržiūrėjimo. Dėl jo prašymų buvo priimti sprendimai, susiję su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK redakcijos taikymu, t. y.:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartimi peržiūrėtas 2015 m. balandžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo M. Š. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Prašymas netenkintas, nes BK 181 straipsnio 1 dalis nepasikeitė, o kvalifikavimui įtakos galintis turėti BK 190 straipsnyje numatytas turto vertės ribų pasikeitimas, įvertinus aplinkybe, kad M. Š. atvirai savo naudai vertė nukentėjusiąją perduoti turtą, pervedant i nurodyta sąskaita 4 000 Lt (1 158.48 Eur). nuteistojo teisinei padėčiai jokios įtakos neturi ir todėl jo teisinė padėtis šiuo aspektu nešvelnėja.

2. Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. nutartimi peržiūrėtas 2015 m. balandžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis (pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu) kuriuo M. Š. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d., 289 str., 214 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d., 289 str., 214 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d., 289 str. laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams. 2023 m. birželio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo tenkintas M. Š. prašymas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir M. Š. nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (dėl 2012-01-03 V. J. epizodo ir apgaule įgytų iš viso 777,00 Lt arba 225,03 Eur) perkvalifikuota į švelnesnę nusikalstamą veiką BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir M. Š. skirta bausmė - areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, tačiau ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinta su kitomis šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje, 5 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje, 5 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir M. Š. subendrinta bausmė palikta ta pati, kokia buvo skirta nuosprendžiu – laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams.

3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi peržiūrėtas 2015 m. gegužės 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo M. Š. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, subendrintus – laisvės atėmimu 12 metų. Nuteistojo prašymas atmestas, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nesusiję su šia nuteistojo padaryta nusikalstama veika.

4. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmu 2023 m. birželio 27 d. nutartimis peržiūrėtas 2015 m. birželio 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo M. Š. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; Nuteistojo prašymas atmestas, nes BK 180 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista, (pakeistos tik BK 180 straipsnio 2 ir 3 dalys).

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi peržiūrėtas 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo M. Š. nuteistas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, subendrinta bausmė laisvės atėmimu 13 metų 4 mėnesiams. Nuteistojo prašymas atmestas, nes buvo pakeistas tik BK 181 straipsnis, o 1 šio straipsnio dalis pakeista nebuvo.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi peržiūrėtas 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo M. Š. nuteistas pagal BK 289 straipsnį (5 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 198-1 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 198' straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 6 metams. Nuteistojo prašymas atmestas, nes dėl įstatymo pakeitimu padarytų nusikalstamų veikų vertinimas nesikeičia.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi peržiūrėtas 2016 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo M. Š. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Nuteistojo prašymas atmestas, nes nuteistajam aktualios ir jam inkriminuotos BK 181 straipsnio 1 dalies kontekste, jokie reikšmingi šios normos pakeitimai naujuoju įstatymu nebuvo padaryti.

8. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 202 m. liepos 13 d. nutartimi peržiūrėtas 2016 m. lapkričio 23 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo M. Š. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 232 straipsnį (4 veikos) nuteistas 3 metams 4 mėnesiams, subendrinus paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 20 metų, Nuteistojo prašymas atmestas, nes pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai jokios įtakos neturi.

9. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartimi peržiūrėtas 2018 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis, kuriuo M. Š. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; subendrinus galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 16 metų 9 mėnesiams. Nuteistojo prašymas atmestas, nes BK 181 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista, todėl BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamu veiku perkvalifikavimui, nei paskirtų bausmių dydžiui.

10. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmu 2023 m. birželio 29 d. nutartimi peržiūrėtas 2019 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendis, kuriuo M. Š. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 7 mėnesiams, ši bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 7 mėnesiams 11 dienų. Nuteistojo prašymas atmestas, nes BK 181 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista.

Nuteistasis M. Š. savo prašyme nenurodė konkrečių teismų nuosprendžių, kuriuos jis prašo peržiūrėti dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų, tačiau įvertinus tai, kad, kaip jau buvo aptarta, dalis nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių jau buvo peržiūrėti, apygardos teismas peržiūri M. Š. atžvilgiu vykdomus nuosprendžius, dėl kurių dar nebuvo pasisakyta.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį; Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 metų; Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu jam paskirtas 11 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė - 11 metų laisvės atėmimo. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį; Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuspendžiu M. Š. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį; Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį; Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį; Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį; Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, M. Š. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį; Akmenės rajono apylinkės 2017 m. lapkričio 10 d. teismo nuosprendžiu jis pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, subendrinus bausmę su ankstesniu nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausmė 16 metų 3 mėnesiams.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamų veikų, numatytų BK 129 straipsnio 1 dalyje, BK 140 straipsnio 1 dalyje, BK 145 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, BK 284 straipsnio 1 dalyje ir BK 323 straipsnyje, padarymą, už kurias M. Š. buvo nuteistas aukščiau nurodytas nuosprendžiais, todėl BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei už jas paskirtų bausmių dydžiui. Remiantis išdėstytu, nėra įstatyminio pagrindo perkvalifikuoti šiuose straipsniuose numatytas nusikalstamas veikas ir peržiūrėti už jų padarymą paskirtas bausmes.

Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu M. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 3 dalį ir jam skirta bausmė – 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo. Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2013 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir M. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų.

Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusiame BK 181 straipsnio 3 dalyje buvo numatyta, kad tas, kas prievartavo didelės vertės turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba prievartavo turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. Pagal naują teisinį reguliavimą (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01) asmuo pagal BK 181 straipsnio 3 dalį atsako tik tuo atveju, kai buvo prievartaujama labai didelės vertės turto, o dėl didelės vertės turto prievartavimo numatyta atsakomybė BK 181 straipsnio 2 dalyje. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK 190 straipsnio 1 pakeitimų, didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė yra nuo 400 MGL iki 900 MGL, o labai didelės – nuo virš 900 MGL.

M. Š. 2014 m. birželio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 181 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija iki 2023-06-01) dėl to, kad prievartavo 15 000 Eur vertės turtą, kas sudaro 300 MG, t. y. tokios dydžio turtas pagal naująją įstatymo redakciją nelaikomas nei labai didelės, nei didelės vertės.

Pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, pagal kurią, tas kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudodamas kitokią psichinę prievartą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, M. Š. veiksmai atitinka BK 181 straipsnio 1 dalies požymius.

Esant šiai teisinei situacijai, naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Remiantis aptartu, M. Š. veika Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 181 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija iki 2023-06-01) perkvalifikuotina į BK 181 straipsnio 1 dalį. (Pažymėtina, kad naujuoju įstatymu BK 180 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista, pakeistos tik BK 180 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Nuosprendžio priėmimo metu už BK 181 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą įstatymas numatė tik laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų. Už BK 181 straipsnio 1 dalį asmuo gali būti baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, todėl perkvalifikavus nuteistojo veiką, iš naujo pasisakytina ir dėl bausmės.

Iš Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. teismo nuosprendžio matyti, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas M. Š. bausmę, įvertino visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes – atsižvelgė į tai, kad nėra nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo veiksmų tikslus ir motyvus, taip pat kaltinamojo asmenybę. Nors, kaip minėta, perkvalifikavus M. Š. veiksmus į lengvesnį nusikaltimą, įstatymas be laisvės atėmimo numato ir švelnesnę bausmės rūšį – areštą, tačiau įvertinus nuteistojo asmenybę, t. y., kad jis iki šio nuosprendžio priėmimo buvo ne kartą teistas, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas sulaikytas ir laikomas laisvės atėmimo vietoje, kuomet vyko procesas byloje dėl kaltinimo tyčiniu nužudymu, nėra pagrindo spręsti, kad bausmės tikslai būtų pasiekti paskyrus M. Š. su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusią bausmę – areštą. Nuteistojo prašymą nagrinėjančio teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus M. Š. laisvės atėmimo bausmę. 2024 m. birželio 19 d. teismo nuosprendžiu M. Š. teismas paskyrė bausmę, žymiai mažesnę nei sankcijos vidurkis – 4 (ketverius) metus laisvės atėmimo (sankcijoje buvo numatytas laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų), todėl atsižvelgus į nustatytas aplinkybes spręstina, kad perkvalifikavus nuteistojo veiką pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, mažintina ir minėtu nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, nustatant jos dydį mažesnį už sankcijos vidurkį – vienerius metus laisvės atėmimo.

Kadangi aptariamu Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, todėl paskyrus nuteistajam naują bausmę, nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos iš naujos.

Parenkant bausmių bendrinimo būdą 2024 m. birželio 19 d. nuosprendį priėmęs teismas atsižvelgė į tai, kad 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu M. Š. buvo nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (paskirta bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme), kuris pagal savo kategoriją, rūšį ir pavojingumą labai skiriasi nuo nusikaltimo, už kurio padarymą M. Š. pripažintas kaltu šiuo nuosprendžiu, ir todėl bausmės buvo subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu. Nuteistojo veiksmus perkvalifikavus į lengvesnę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkiems nusikaltimams, bausmės subendrintinos tuo pačiu bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. Š. prašymą tenkinti iš dalies.

Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu M. Š. padarytą nusikaltimą, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalį ((įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, šią paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir M. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.