Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždaro teismo posėdžio metu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse asmeniui, suinteresuoti asmenys: L. G., B. T., Skemų socialinės globos namai, institucija teikianti išvadą byloje-Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nutartimi Nr. 2-1736-620/2007 L. G. globėja paskirta jos motina B. T., a.k. (duomenys neskelbtini).

Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 6 d. sprendimu Nr. 2YT-9060-620/2022 buvo pakeistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 6 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1107-620/2007, nustatant kokiose srityse L. G. yra neveiksni .

B. T. globėjo pareigas atliko tinkamai ir pareigingai, dėl jos kaip globėjos, netinkamo elgesio Rokiškio rajono savivaldybės administracija nusiskundimų nebuvo gavusi. Tačiau 2023 m. balandžio 5 d. B. T. Rokiškio rajono savivaldybės administracijas Socialinės paramos ir sveikatos skyriui pateikė prašymą atleisti nuo globėjo pareigų.

L. G. 2022-04-22 sprendimu Dėl socialinių paslaugų asmeniui (šeimai) skyrimo Nr. 8 skirta ilgalaikė socialinė globa Skemų socialinės globos namuose. 2022 m. spalio 21 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracija pasirašė su Skemų socialinės globos namais Ilgalaikės socialinės globos finansavimo sutartį Nr. VS-516. L. G. nuolat gyvens Skemų socialinės globos namuose. B. T. sutinka, kad dukros L. G. globėju būtų Skemų socialinės globos namai. L. G. reikalingos pastovios medicininės ir socialinės paslaugos, kitų žmonių parama. Pagal Ilgalaikės socialinės globos lėšų kompensavimo sutartį Rokiškio rajono savivaldybės administracija L. G. teikia ilgalaikės socialinės globos namuose lėšų kompensavimą. Skemų socialinės globos namai, vadovaudamiesi Ilgalaikės socialinės globos lėšų kompensavimo sutartimi L. G. teikia jai socialinę globą.

Skemų socialinės globos namai 2017 m. rugpjūčio 4 d. pateikė Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui sutikimą būti L. G. globėju ir turto administratoriumi. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje rekomenduoja atleisti nuo globėjo pareigų B. T. ir pavesti Skemų socialinės globos namams atlikti globėjo ir turto administratoriaus funkcijas pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse L. G. Kitų asmenų, kurie sutiktų globoti L. G. nėra. Nors šiuo metu L. G. neturi nekilnojamojo turto, tačiau jį gali jį paveldėti, nes turi giminaičių, kuriuos gali pergyventi, todėl prašo skirti ne tik globėją, bet ir turto administratorių.

Prašo atleisti nuo globėjo pareigų B. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir neveiksnios L. G. globėju ir turto administratoriumi skirti Skemų socialinės globos namus, JAR kodas 190796039, buveinė Klevų g. 10, Skemų k., 42104 Rokiškio r. sav.

Suinteresuoto asmens L. G. atstovas advokatas Irmantas Ruželė teismo atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė. Vėliau gautas atsiliepimas buvo priimtas kaip rašytiniai paaiškinimai. Paaiškinimuose ir teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad kaip matyti iš bylos medžiagos, L. G. keičia savo gyvenamąją vietą, todėl keičiasi ir subjektas, kuris toliau vykdys neveiksnios L. G. priežiūrą, todėl sutinka, kad B. T. būtų panaikintos globėjo funkcijos, o globėju ir turto administratoriumi L. G. būtų paskirta institucija, kurios žinioje pastaroji prižiūrima gyvens.

Suinteresuotas asmuo B. T. su pareiškimu sutiko.

Suinteresuoto asmens Skemų socialinės globos namų atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, byloje yra gautas jų sutikimas.

Institucija teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kuria teismui rekomendavo atleisti nuo neveiksnios L. G. globėjo pareigų B. T. ir paskirti jos globėju ir turto administratoriumi Skemų socialinės globos namus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 6 d. sprendimu Nr. 2YT-9060-620/2022 buvo pakeistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 6 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1107-620/2007, nustatant, kad L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), yra neveiksni sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių, tame tarpe ir išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkyme; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.

- asmeniniu neturtiniu santykiu srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugu, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamu sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nutartimi Nr. 2-1736-620/2007 L. G. globėja paskirta jos motina B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir teismui nagrinėjant priimto sprendimo, kuriuo L. G. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimą, 2022 m. kovo 6 d. sprendime buvo nurodyta, jog peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu (ribotai veiksniu), anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas bei turto administratorius veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nebuvo duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens B. T. paskyrimas L. G. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl L. G. nustatyta globa buvo nepakeista, jos globėja paliekant jos motiną B. T. Jau nagrinėjant minėtą civilinę bylą, pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu nurodė ir suinteresuotas asmuo B. T. patvirtino, jog L. G. gyvena (duomenys neskelbtini). Kai L. G. bus nustatyta ilgalaikė globa, bus kreiptasi į teismą dėl globėjo pakeitimo.

CK 2.466 str. 2 d. nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju L. G. globėja B. T. nurodė, kad neturi galimybės tinkamai atlikti savo kaip globėjos pareigų dėl pablogėjusios dukters būklės ir jos agresyvių veiksmų prieš gyvūną, daiktus .Teko dukrą apgyvendinti Skemų socialinės globos namuose. Dukrą lanko Skemų socialinės globos namuose. Dukra L. prisitaikiusi prie gyvenimo globos namuose, tačiau ir juose būna jos psichikos būklės pablogėjimų.

Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad B. T. globėjos pareigų L. G. atžvilgiu negali atlikti dėl svarbių priežasčių, todėl teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas atleisti B. T. nuo L. G. globėjos pareigų (CPK 494 str. 1 d.).

Pagal CPK 494 str. 4 d., globėją ar rūpintoją atleidus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ir trečiojo skirsnių nuostatas. Šioje konkrečioje byloje turi būti taikomos CPK 505 straipsnio 2 dalies nuostatos ir atleidus pareiškėją nuo L. G. globos funkcijų atlikimo, šiam asmeniui teismas savo iniciatyva turi nustatyti globą. Asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas (CK 3.241 str. 2 d.).

Iš byloje esančios Dvišalės sutarties tarp globos namų gyventojo ir Skemų pensionato nustatyta, kad L. G. yra apgyvendinta (duomenys neskelbtini).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad rekomenduojama atleisti pareiškėją nuo L. G. globėjos funkcijų atlikimo, šias globos funkcijas pavedant atlikti Skemų socialinės globos namams. Skemų socialinės globos namai sutiko būti L. G. globėju.

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius.

Įvertinus išdėstytą, L. G. civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimui Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. kovo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-9060-620/2022, pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, nustatytina institucinė globa, globos funkcijas pavedant atlikti Skemų socialinės globos namams (Klevų g. 10, Skemų k., LT-42101 Rokiškio r., kodas juridinių asmenų registre 190796039) (CPK 505 straipsnio 2 dalis, 507 straipsnis), tol kol jai bus paskirtas nuolatinis globėjas (CK 3.241 straipsnis); šią įstaigą paskiriant ir L. G. turto administratoriumi, nes ateityje gali jo atsirasti, tuo labiau ji pripažinta neveiksnia ir turtinių santykių srityse (CK 3.245str., 4.237 str.).

Išaiškintina skirtinam turto administratoriui -Skemų socialinės globos namams, kad pripažintos teismo sprendimu neveiksnia konkrečiose srityse L. G. turtas turi būti naudojamas išimtinai jos interesais, laikantis CK 4 knygos XIV skyriaus normų ir CK 3.244 straipsnyje nustatytų ribojimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Atleisti nuo globėjo pareigų B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir neveiksnios L. G.,a.k(duomenys neskelbtini) instituciniu globėju paskirti globos įstaigą – Skemų socialinės globos namus (Klevų g. 10, Skemų k., Rokiškio r., kodas juridinių asmenų registre 190796039), iki tol, kol L. G. bus paskirtas nuolatinis globėjas.

Skirti Skemų socialinės globos namus, JAR kodas 190796039, buveinė Klevų g. 10, Skemų k., Rokiškio r. sav., neveiksniai L. G.,a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratoriumi.

Globėjui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Išaiškintina turto administratoriui -Skemų socialinės globos namams, kad pripažintos teismo sprendimu neveiksnia konkrečiose srityse L. G. turtas turi būti naudojamas išimtinai jos interesais, laikantis CK 4 knygos XIV skyriaus normų ir CK 3.244 straipsnyje nustatytų ribojimų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.