Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. J., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. nuteistas 2013-10-21 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 184 str. 2 d. (4 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2014-12-02, bausmės pabaiga 2017-12-02, 1/3 bausmės dalį atliks 2015-12-02, neatliktos bausmės dalis 2015-06-25 - 2 metai 5 mėnesiai 7 dienos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones, jų įvykdymo rezultatus bei nusikalstamo elgesio riziką, atliktą pagal OASys metodiką, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, nutarė taikyti nuteistajam J. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su visa Vilniaus pataisos namų teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis J. J. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliks 2015-12-02, sutinka, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu nebaustas, neskatintas, anksčiau teistas du kartus, 1 kartą paleistas lygtinai, 1 kartą taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, abiem atvejais apribojimų reikalavimus įvykdė. Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, nors ją minimizuoja.

Socialinio tyrimo išvados duomenimis, J. J. dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programoje, „Bendravimo įgūdžių ir emocijų valdymo“ užsiėmimuose. Nuteistasis turi specialųjį vidurinį išsilavinimą, iki bausmės atlikimo dirbo statybų srityje, darbo rinkoje nuo 1993 metų, pataisos namuose dirba minkštų baldų gamybos ceche, gauna darbo užmokestį, yra gauta UAB (duomenys neskelbtini) 2015-05-04 pažyma, kad J. J. pažadėta išsaugoti darbo vietą. Vilniaus pataisos namų buhalterinės apskaitos skyriaus 2015-06-18 pažymos duomenimis, J. J. skolingas pagal vykdomuosius dokumentus 36086,59 Eur, išieškota 63,76 Eur. Nuteistasis teigia niekada nevartojęs narkotinių medžiagų, pataisos namuose nenustatyti nei alkoholio, nei narkotinių medžiagų vartojimo faktai. Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu, nepastebėta, pats J. J. teigia, kad alkoholį vartoja retai ir saikingai. Nuteistajam pataisos namuose nesunku laikytis nustatytos vidaus tvarkos, bausmės atlikimo metu nebaustas, neskatintas, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nusikaltimas, už kurį šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paties asmens teigimu, padarytas ne tyčinėmis veikomis, o dėl nepalankių verslui sąlygų. Asmuo nėra socialiai atsiskyręs, turi draugų ratą, su aplinkiniais bendrauja įvairiais lygiais, bendrauja ramiai, mandagiai, išlaiko reikiamas ribas, nelinkęs elgtis impulsyviai, rodo gerus savitvardos įgūdžius, jam nebūdingas agresijos naudojimas savo tikslams siekti. Nusikaltimų istorijoje yra neteisingų problemų sprendimo strategijų panaudojimo, ne iki galo ir neišsamiai įvertintų pasekmių, nuteistasis įvardija kai kurias problemines sritis, socialines situacijas vertina teisingai, ateities planai yra konkretūs ir realūs. Vilniaus pataisos namų Psichologinės tarnybos išvadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės nurodyta, kad nuteistasis kuria gana realistiškus ateities planus, susijusius su darbine veikla konkrečioje įmonėje, ieškinių dengimu bei rūpinimusi artimaisiais, išlieka tikimybė, kad gebės laikytis paskirtų įsipareigojimų, tolimesnės ateities planų įgyvendinimas priklausys tik nuo vidinės motyvacijos pokyčiams.

J. J. socialinius ryšius palaiko su sugyventine ir artimaisiais, yra sugyventinės lankomas ilgalaikių ir trumpalaikių pasimatymų metu, palaikomas artimųjų, turi mažametį sūnų K. J., gim. (duomenys neskelbtini). Lygtinio paleidimo atveju gyvens pas sugyventinę A. K., (duomenys neskelbtini). Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2015-05-28 yra gautas raštas Nr. 10-S-130552, kad A. K. sutinka pas save priimti gyventi J. J.. Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. 2015-06-01 gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus raštas Nr. V5-5287, kuriame nurodoma, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra galimybė taikyti J. J. intensyviąją priežiūrą. Nuteistojo J. J. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vertinama kaip žema (33 balai). Teismo nuomone, tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-06-30 nutarimą Nr. 59-149 taikyti nuteistajam J. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, kadangi nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, priešingai, intensyvios priežiūros vykdymo kontrolė leidžia nepertraukiamai stebėti lygtinai paleisto asmens elgesį, jo gebėjimą nustatytais terminais ir laiku laikytis atitinkamų pareigų, paklusti neribotos laisvės ir elgesio modelio suvaržymams, kas neabejotinai drausmina lygtinai paleistą asmenį, skatina pačiam kontroliuoti savo elgesį, įrodyti, kad taikyta reali laisvės atėmimo bausmė jo atžvilgiu yra pasiekusi nubaudimo tikslus, asmuo padarė tinkamas išvadas ir yra pajėgus gyventi nebenusikalsdamas. J. J. bausmės atlikimo metu nebuvo baustas, yra motyvuotas dirbti, pataisos namuose dirbo minkštų baldų gamybos ceche, palaiko santykius su artimaisiais, turi mažametį sūnų, kuria konkrečius ir realius ateities planus, todėl teismas vertina, kad J. J. suvokia darbą ir šeimą kaip vertybę, laikosi disciplinos, ir neturi pagrindo netikėti jo siekiu laisvėje tęsti darbą, laikytis teisės normų reikalavimų. J. J. primintina, kad jis nėra atlyginęs jam teismo nuosprendžiais priteistos žalos, ir papildomai išaiškintina, kad jis privalo civilinius ieškinius dengti.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas traktuoja, kad J. J. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą bus veiksminga ir efektyvi priemonė, padėsianti J. J. laikytis resocializacijos krypties, jį drausminsianti, padėsianti užtikrinti tolimesnius J. J. elgesio teigiamus pokyčius, sudarys realias galimybes J. J. dirbti, užsidirbti ir dengti civilinius ieškinius, tokiu būdu, teismo vertinimu, bus užtikrintas nuteistojo ir nukentėjusiųjų teisėtų lūkesčių proporcingumas, sąlygojantis teisingumo principo įgyvendinimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-06-30 nutarimą Nr. 59-149 taikyti nuteistajam J. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą

Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui J. J. nustatyti baudžiamojo poveikio priemones:

pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbą ar mokslą;atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, dengti civilinius ieškinius;auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti; iki 2017-12-02 be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiūrą, žinios neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.