Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autvina“ dėl netesybų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės 22 391,11 Eur netesybų, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. birželio 13 d. ieškovė su atsakove sudarė Veiklos nuomos sutartį Nr. NK-162-00765, kuria susitarė dėl finansavimo (nuomos) sąlygų. Bankas sutartimi įsipareigojo įgyti nuosavybės teise iš pardavėjo UAB „Autojuta“ 10 vnt. automobilių – naujų VW Passat, kurių bendra kaina 195 000,00 Eur ir išnuomoti automobilius atsakovui verslo poreikiams tenkinti. Atsakovas įsipareigojo mokėti bankui nuomos mokestį, kitus mokesčius, turtą saugoti, tinkamai valdyti ir naudoti (sutarties bendrosios dalies 1.1 punktas). Šalys susitarė dėl veiklos nuomos termino – buvo nustatytas 36 mėnesių terminas, t. y. atsakovas turtą privalėjo grąžinti iki 2019 m. birželio 13 d. 2016 m. birželio 13 d. bankas su atsakovu, sudarė trišalę atpirkimo sutartį Nr. NK-162-00765, kuria atsakovė įsipareigojo atpirkti automobilius nuomos sutarties laikotarpiui pasibaigus, šalys susitarė, kad 10 automobilių atpirkimo suma – 81 691,60 Eur + PVM , atpirkimo terminas – 2019 m. birželio 13 d. (Atpirkimo sutarties specialiosios dalies 1-7 punktai). Tačiau atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir automobilius grąžino pavėluotai: 5 automobilius grąžino 2019 m. liepos 26 d. (43 vėlavimo dienos), 3 automobilius grąžino 2019 m. liepos 29 d. (46 vėlavimo dienos) ir 2 automobilius grąžino 2019 m. rugpjūčio 2 d. (50 vėlavimo dienų). Dėl šio priežastis pagal Atpirkimo sutarties specialiosios dalies 10 punktą buvo paskaičiuoti 22 391,11 Eur delspinigiai. Atsakovė siekė, jog ši suma būtų sumažinta (pateikė prašymą), todėl 2019 m. rugpjūčio 16 d. tarp šalių sudarytu susitarimu delspinigių suma sumažinta iki 7 562,56 Eur, tačiau atsakovas šio susitarimo sąlygų taip pat laiku neįvykdė. Dėl šios priežasties, atsakovei nevykdant sutarčių ir papildomo susitarimo, ieškovė prašo priteisto 22 391,11 Eur netesybų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai. Pasak, ieškovės, tiek Veiklos nuomos sutartis, tiek Atpirkimo sutartis buvo sudarytos visų sutarties šalių laisva valia. Ieškovė savo prisiimtus sutartimis įsipareigojimus visiškai įvykdė, tačiau atsakovė savo įsipareigojimo laiku grąžinti automobilius neįvykdė, todėl už pavėluotą automobilių pristatymą susidarė 22 391,11 Eur delspinigiai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, todėl ši suma iš atsakovės priteistina ieškovei.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio mėnesines procesines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procento dydžio mėnesinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 252,00 Eur žyminis mokestis bei 340,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autvina“, juridinio asmens kodas 303479441, ieškovei akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“, juridinio asmens kodas 112025254, 22 391,11 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt vieno euro 11 ct) skolą, 6 procentų mėnesines palūkanas už priteistą sumą (22 391,11 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 592,00 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.