Tauragės apylinkės teismo nutartis

2024-01-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-10-439/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2023-02-08Tauragės apylinkės teismas
  2. T-10-439/2024Nutartis · 2024-01-30Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-30
Bylos Nr.
T-10-439/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00966-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Elena Simonavičienė
Nuteistasis
V. D.
Kategorijos

Teikimas Nr. T-10-439/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00966-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.20.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2024 m. sausio 30d.

TauragėTauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,sekretoriaujant Orintai Šileikaitei,dalyvaujant prokurorei L. M.,nuteistajam V. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. D. prašymą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023m. gruodžio 22d. teisme gautas nuteistojo V. D. prašymas, kuriuo jis prašo pratęsti jam baudžiamojoje byloje Nr.e1-133-439/2023 paskirtos baudos sumokėjimo terminą iki 2 metų, nes gyvena ir studijuoja Australijoje, metus laiko yra pablogėjusi sveikata (nustatyta kaulų čiulpų edema).

Teismo posėdžio metu nuteistasis palaikė prašymą ir paaiškino, kad 2023 metais patyrė stuburo traumą, kreipėsi į medikus, reikalinga daryti stuburo operaciją, nėra registruotas ir draustas Lietuvoje. Dabar parvažiavo gydytis iš Australijos, kur gyveno ir studijavo. Australijoje reikalinga daug daugiau primokėti už gydymą, nei Lietuvoje. Yra nedirbantis, turi susitvarkyti sveikatą, tada pradės dirbti. Jis sumokėjo už padarytą administracinį nusižengimą jam paskirtą baudą valstybinei mokesčių inspekcijai. Australijoje visą laiką studijavo, mokslas mokamas, mokėjo nuomą, dirbo, gaudavo 2000 Eur atlyginimą. Dėl sveikatos būklės per teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą 12 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėti negali. Prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą dar 12 mėnesių.

Prokurorė prašė nuteistojo prašymo netenkinti, nes prašymas nepagrįstas, nuteistajam buvo duotas pakankamas terminas baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

V. D. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-133-439/2023, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda, kuri turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pagal BK 42 straipsnį, bauda yra viena iš bausmių rūšių, skiriamų padariusiam nusikalstamą veiką asmeniui. Bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Įstatymas numato, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalis).

Teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą V. D. nustatė kitą baudos sumokėjimo terminą, t. y. nurodė, kad bausmė – bauda – turi būti įvykdyta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2023m. lapkričio 8d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023m. kovo 14d. Taigi, nuteistasis paskirtą 100 MGL (5000 Eur) baudą turi sumokėti iki 2024m. kovo 14d.

BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. BVK 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą) ir priverstinai (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis, ar visą sumą vienu kartu, jokios reikšmės neturi.

Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus paskirtos baudos įvykdymo termino, kurį gali nustatyti teismas. Šiuo atveju spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas atsižvelgia į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visos jam skirtos baudos savanoriškai per nustatytą laikotarpį jis negali.

Iš nuteistojo V. D. prašymo, jo paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad jis baudos nevengia mokėti ir sutinka ją sumokėti, tačiau dėl turtinės padėties negali sumokėti visos baudos per baudžiamuoju įsakymu nustatytą 12 mėnesių terminą. Nors nuteistasis ir nepateikė visas jo nurodomas aplinkybes patvirtinančių įrodymų, tačiau teismas linkęs juo tikėti. Pažymėtina, kad nuteistasis sumokėjo jam paskirtą baudą už padarytą administracinį nusižengimą. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, jis dėl patirtos stuburo traumos šiuo metu negali dirbti ir liko be pajamų, tačiau imasi aktyvių veiksmų susitvarkyti sveikatą ir pradėti dirbti.

Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis turėtų santaupų, kitokio turto, kurį pardavęs galėtų gauti pajamų ir sumokėti baudą. Taigi, iš bylos duomenų darytina išvada, kad nuteistasis V. D. negali sumokėti jam paskirtą baudą per baudžiamuoju įsakymu nustatytą laikotarpį, t. y. per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiama ir į tai, kad nuteistasis prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepasibaigus 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminui ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso. Tai rodo, kad nuteistasis nori savanoriškai įvykdyti jam teismo paskirtą bausmę – baudą.

Įvertinus tai, kad nuteistasis nevengia mokėti baudos, bet negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės galimybę savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, išvengiant neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistajam V. D. paskirtos 100 MGL dydžio (5 000 Eur) baudos sumokėjimo terminas pratęstinas dar 12 mėnesių, nustatant, kad visą baudą nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis iki 2025 m. kovo 14d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

V. D. prašymą patenkinti.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. vasario 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.e1-133-439/2023, nuteistajam V. D. paskirtos 100 MGL (5 000 Eur) baudos sumokėjimą pratęsti 12 (dvylika) mėnesių, t.y. iki 2025 m. kovo 14 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Elena Simonavičienė